odgovornost za drugega
Sentenca
Pravna oseba, ki opravlja vzgojnovarstveno dejavnost, odgovarja za škodo, ki jo povzroči otrok oziroma varovanec med nadzorstvom, če opusti dolžno skrbnost pri izvajanju nadzorstva. Odgovornost temelji na predpostavki, da mora osebje v zavodu ravnati s skrbnostjo dobrega strokovnjaka, kar vključuje aktivno preprečevanje nevarnih situacij pri igri otrok (170. člen ZOR). Opustitev dolžnega nadzorstva predstavlja protipravno ravnanje, ki vzpostavlja odškodninsko obveznost zavoda za nastalo škodo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da je vrtec v celoti odgovoren za poškodbo otroka pri padcu s tobogana, ker nadzorno osebje ni preprečilo nevarnega vzpenjanja otroka po lestvi.
Sodba II Ips 521/2001 — Vrhovno sodišče