odgovornost za škodo, ki jo povzroči mladoletnik
Sentenca
Za škodo, ki jo mladoletnik povzroči pod nadzorstvom ustanove ali skrbnika, odgovarja ta ustanova oziroma skrbnik, razen če dokažejo, da so nadzorstvo opravljali z dolžno skrbnostjo ali da bi škoda nastala tudi pri skrbnem nadzorstvu (144. člen OZ). Dolžna skrbnost se presoja glede na okoliščine primera in naravo dejavnosti, v kateri je mladoletnik sodeloval. Če je nadzorstvo izkazano kot ustrezno, odgovornost ustanove za ravnanje mladoletnika ni podana.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da klub ni odškodninsko odgovoren za poškodbo, ki jo je povzročil mladoletni smučar, saj je bil nadzor nad treningom ocenjen kot ustrezen.
VSL Sodba II Cp 307/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 144. člen OZ · 144. člen, odstavek 1 OZ · 147. člen OZ · 147. člen, odstavek 1 Pravilnik o normativih in standa… · 33.a člen Pravilnik o normativih in standa… · 33.a člen, odstavek 1 Pravilnik o normativih in standa… · 37. člen Pravilnik o normativih in standa… · 37. člen, odstavek 2 -
Sodišče je poudarilo, da mora tožena ustanova v primeru poškodbe učenca prevzeti trditveno in dokazno breme glede vseh okoliščin, ki izključujejo njeno odgovornost za škodni dogodek.
VSM Sodba I Cp 248/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presojalo odgovornost ustanove za poškodbo otroka, do katere je prišlo med organizirano igro v okviru podaljšanega bivanja.
Sodba in sklep II Ips 583/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za odškodninsko odgovornost vrtca nepomembna skrbnost nadzora nad oškodovano mladoletnico, saj se pravilo o nadzorstvu iz 167. člena ZOR nanaša izključno na nadzor nad mladoletnim povzročiteljem škode.
Sodba II Ips 224/2006 — Vrhovno sodišče