odgovornost za škodo od nevarne stvari ali dejavnosti
Sentenca
Objektivna odgovornost za škodo od nevarne stvari ali dejavnosti (173. člen ZOR) zahteva obstoj povečane nevarnosti, ki presega običajna tveganja v vsakdanjem življenju ali pri opravljanju določenih del. Uporaba običajnega orodja, katerega nevarnost je splošno znana in obvladljiva, ne predstavlja nevarne dejavnosti, zato se za škodo, nastalo pri takem delu, uporablja načelo krivdne odgovornosti.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da vojaška vaja s puško s trenažnim sistemom ne predstavlja nevarne dejavnosti, ker so bila zaščitna sredstva za sluh na razpolago in bi z njihovo uporabo nevarnost poškodbe v celoti izključili.
VSL sodba II Cp 1780/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da ovira (kombinirani plezalnik) sama po sebi ni nevarna stvar, je pa postala nevarna zaradi konkretnih okoliščin izvedbe vojaške vaje, ki je bila hitrejša in bolj tvegana od običajne.
VSL sodba II Cp 77/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da priprava terena z nasutjem gramoza in izstopanje iz osebnega vozila na takšna tla ne predstavljata nevarne dejavnosti s povečano nevarnostjo.
Sodba II Ips 56/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da uporaba kladiva za odstranjevanje betonskih strdkov v mešalcu ne predstavlja posebne nevarnosti, temveč običajno delovno opravilo.
Sodba II Ips 31/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da hoja po spolzki, z lesenimi panji tlakovani poti z dodatno obremenitvijo (steklenica v roki) predstavlja nevarno dejavnost.
VSL sodba in sklep I Cp 1881/93 — Višje sodišče v Ljubljani