odgovornost za škodo pri nesreči motornih vozil
Sentenca
Pri nesreči premikajočih se motornih vozil se odgovornost imetnikov presoja po pravilih o krivdni odgovornosti. Če je škoda povzročena po izključni krivdi enega imetnika, ta odgovarja za vso škodo, v primeru obojestranske krivde pa vsak imetnik odgovarja za škodo v sorazmerju s stopnjo svoje krivde (178. člen ZOR). Sodišče mora v postopku celovito oceniti ravnanje obeh udeležencev, ugotoviti morebitne kršitve prometnih predpisov ter razmejiti njuno odgovornost glede na težo posameznih kršitev.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo sorazmernost krivde voznikov pri prometni nezgodi na podlagi izvedenskega mnenja o možnostih preprečitve škodnega dogodka.
VSL Sodba I Cp 718/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o višini regresa upoštevalo stopnjo soprispevka udeležencev prometne nesreče k nastanku škode.
VSL Sodba I Cp 1408/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da je kolo z motorjem v razmerju do osebnega avtomobila v podrejenem položaju, kar je treba upoštevati pri presoji soodgovornosti za nastalo škodo.
VSL Sodba II Cp 494/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bila neprimerna reakcija in prehitevanje na neprimernem mestu odločilen vzrok za naletno trčenje, zaradi česar se udeleženec ni mogel sklicevati na svojo neodgovornost.
VSL sodba II Cp 2066/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da je bila ocena deleža krivde udeležencev prometne nesreče na ozki cesti napačna, ter sorazmerno prilagodilo višino dosojene odškodnine.
VSC sodba in sklep Cp 568/2009 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretni zadevi je sodišče ocenilo, da sta bila udeleženca v prometu odgovorna v določenem odstotnem razmerju, pri čemer je ravnanje v nasprotju s prometno signalizacijo štelo za protipravno.
VSL sodba II Cp 4280/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno presodilo odgovornost le na podlagi ravnanja enega udeleženca, ne da bi preverilo morebitno protipravnost vožnje drugega udeleženca in njun prispevek k nastanku škode.
VSC sklep Cp 618/99 — Višje sodišče v Celju