odgovornost za vzdrževanje javnih cest
Sentenca
Upravljavec javnih cest, ki na podlagi zakona opravlja to gospodarsko javno službo, se ne more razbremeniti odškodninske odgovornosti za škodo, nastalo zaradi slabega vzdrževanja ceste, zgolj s sklenitvijo pogodbe o vzdrževanju s tretjo osebo (cestnim podjetjem). Zakonska obveznost zagotavljanja varnega odvijanja prometa na javnih cestah ostane v sferi upravljavca, pogodba s tretjo osebo pa ureja le notranje razmerje med njima in ne posega v pravni položaj oškodovancev (40. člen ZJC).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da je bila opustitev odstranjevanja nestabilnega materiala z brežine ob cesti kršitev dolžnostnega ravnanja upravljavca, kar je povzročilo nastanek škode.
VSL sodba II Cpg 1254/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da sklenitev pogodbe o rednem vzdrževanju cest s cestnim podjetjem ne pomeni prenosa zakonske odgovornosti za škodo, ki nastane zaradi slabega vzdrževanja, z države oziroma upravljavca na izvajalca.
VSK sodba I Cpg 13/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da odgovornosti cestnega podjetja za prometno nezgodo zaradi padlega drevesa ni mogoče izključiti zgolj s sklicevanjem na zasebno lastništvo zemljišča, na katerem je drevo stalo.
VSL sklep I Cp 1022/2004 — Višje sodišče v Ljubljani