odklonilni razlogi za objavo popravka
Sentenca
Odgovorni urednik lahko zavrne objavo popravka le v taksativno naštetih primerih, med drugim če se popravek ne nanaša na sporno obvestilo, če ne vsebuje nasprotnih dejstev ali okoliščin, s katerimi bi se zanikale ali dopolnile navedbe v objavi, ali če bi bila objava v nasprotju z zakonom (31. člen ZMed). Presoja utemeljenosti zavrnitve mora biti restriktivna, saj gre za uresničevanje ustavne pravice do svobode izražanja in pravice do popravka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da se strogost pri presoji žaljivosti ne sme avtomatično prenesti na presojo vsebinske zveznosti popravka, saj bi to neutemeljeno omejevalo pravico do objave popravka.
VSRS Sodba II Ips 23/2025 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil zahtevek zavrnjen, ker se inkriminirani prispevek ni nanašal na tožnico, temveč na tretje osebe (družino D.).
VSL Sodba II Cp 645/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da poudarjanje narave organizacije in načina njenega poslovanja predstavlja dopustno nasprotno dejstvo, če posredno odgovarja na očitke o nenamenski porabi sredstev in nezakonitostih v prispevku.
VSL Sodba II Cp 1774/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da urednik ni dolžan objaviti popravka, če ta poleg odziva na prispevek vsebuje tudi vsebine, ki z njim niso vsebinsko povezane.
VSL Sodba I Cp 1731/2018 — Višje sodišče v Ljubljani