odločanje brez naroka v sporu majhne vrednosti
Sentenca
Sodišče lahko v sporu majhne vrednosti odloči brez naroka le, če so podani zakonski pogoji za takšno odločanje, pri čemer mora biti zahtevek v celoti jasen in nesporen. Če tožnik delno umakne tožbo, pri čemer pa ostanejo sporni zahtevki za obresti in stroške, se narava spora spremeni, zato sodišče ne more več brez naroka odločati o preostalem delu zahtevka, saj je treba omogočiti kontradiktorno obravnavanje preostalih spornih postavk (496. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je odločilo brez naroka, ker toženec na poziv ni odgovoril in ni zahteval izvedbe naroka za razjasnitev spornih vprašanj.
VSL Sodba in sklep II Cp 370/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je prvostopenjsko sodišče odločilo brez naroka, čeprav sta stranki podali nasprotujoče si trditve glede vsebine pogodbenega razmerja (zgolj sestava vloge ali tudi zastopanje pred sodiščem).
VSC Sklep I Cpg 22/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru pravilno opustilo razpis naroka, ker so dokazno ponudbo predstavljali izključno listinski dokazi, stranki pa izvedbe naroka nista zahtevali.
VSM sodba I Cpg 477/2014 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZPP · 454. člen -
Sodišče je napačno zaključilo, da lahko o spornem dejstvu plačila računa odloči le na podlagi pisnih dokazov, čeprav je stranka predlagala zaslišanje, ki zahteva izvedbo naroka.
VSK sklep Cp 736/2011 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZPP · 454. člen -
Sodišče nima podlage za odločanje brez naroka, če tožnik po delnem umiku tožbe zaradi pobota vztraja pri zahtevku za obresti in stroške, saj ti ostanejo sporni.
VSM sklep Cpg 180/95 — Višje sodišče v Mariboru