odločanje na seji v upravnem sporu
Sentenca
Sodišče lahko v upravnem sporu odloči brez glavne obravnave, če dejansko stanje, ki je bilo podlaga za izdajo izpodbijanega akta, med strankami ni sporno (361. člen ZBan-2). Za sporno dejansko stanje se štejejo le tista dejstva, ki so pravno relevantna za odločitev o pravici ali obveznosti stranke glede na materialnopravno normo. Navajanje dejstev, ki za odločitev o tožbi niso pomembna, ne povzroči spornosti dejanskega stanja, ki bi zahtevala izvedbo glavne obravnave.
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o bančništvu (ZBan-2)
- Zakon o dohodnini (ZDoh)
- Zakon o preprečevanju pranja denarja in financiranja terorizma (ZPPDFT-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da odločanje na seji ni nezakonito niti v primeru, ko je v prejšnjem sporu z isto vsebino odločala sodnica posameznica, čeprav bi bila po vrednosti spora sicer predvidena senatna sestava.
VSRS X Ips 4/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da koncentracija postopka na pravna ali tehnična vprašanja predstavlja dopustno izjemo od izvedbe glavne obravnave v skladu s 6. členom EKČP.
VSRS Sodba X Ips 114/2020 — Vrhovno sodišče