odločanje o podaljšanju pripora po vložitvi obtožnice
Sentenca
Sodišče je pri odločanju o podaljšanju pripora po vložitvi obtožnice dolžno po uradni dolžnosti presoditi, ali so še podani zakonski razlogi za pripor (201. člen ZKP). Neobrazložen predlog državnega tožilca za podaljšanje pripora ne vpliva na dolžnost sodišča, da samostojno preveri obstoj pripornih razlogov. Kršitev načela kontradiktornosti bi bila podana le, če bi tožilec predlog obrazložil, obdolženec pa z vsebino te obrazložitve ne bi bil seznanjen in bi mu bila onemogočena obramba.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da neobrazložen predlog tožilca za podaljšanje pripora ne pomeni kršitve postopka, saj sodišče o priporu odloča po uradni dolžnosti na podlagi lastne presoje pripornih razlogov.
Sodba I Ips 349/2007 — Vrhovno sodišče