odločanje o stroških v nepravdnem postopku
Sentenca
V nepravdnem postopku, kjer zakon (ZNP) ne vsebuje specifičnih določb za odločanje o stroških po umiku predloga in niso izkazane okoliščine za uporabo krivdnega načela, sodišče o stroških odloči na podlagi analogne uporabe procesnih pravil. V družinskih sporih, ki se vodijo v nepravdnem postopku, sodišče pri odločanju o stroških postopka uporabi prosti preudarek, pri čemer mora pretehtati vse okoliščine primera in svojo odločitev ustrezno obrazložiti (413. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da pri odmeri stroškov v družinskih zadevah uspeh v postopku ni odločilen kriterij, temveč le eden od elementov, ki jih sodišče v okviru prostega preudarka tehta skupaj z drugimi okoliščinami primera.
VSM Sklep III Cp 185/2024 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZNP-1 · 101. člen ZNP-1 · 42. člen ZNP-1 · 55. člen ZNP-1 · 55. člen, odstavek 2 ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 155. člen ZPP · 155. člen, odstavek 1 ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 1 ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1 ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je poudarilo, da pritožnica po pravnomočnosti končnega sklepa o glavni stvari ne more več uveljavljati krivdnega načela za razdelitev stroškov v postopku določitve meje.
VSL Sklep II Cp 1562/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je opozorilo, da v primeru umika predloga zaradi odpadlega temelja zahtevka (uspeh v drugem postopku) ne gre za situacijo takojšnje izpolnitve zahtevka, zato mora umikajoča stranka povrniti stroške nasprotni stranki.
VSM Sklep I Cp 175/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da ob odsotnosti trditev o šikaniranju pri vložitvi predloga ni mogoče uporabiti krivdnega načela za povrnitev stroškov.
VSL Sklep IV Cp 2580/2017 — Višje sodišče v Ljubljani