odločanje o ugovoru zoper plačilni nalog
Sentenca
O ugovoru zoper plačilni nalog za sodno takso je na podlagi izrecne zakonske določbe pristojen odločati izključno sodnik. Strokovni sodelavec ali sodniški pomočnik za odločanje o takšnem ugovoru nima zakonske podlage, zato je odločitev, ki jo sprejme nepooblaščena oseba, procesno neveljavna (34.a člen ZST-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sklep o ugovoru, ker ga je izdala oseba, ki ni imela pristojnosti za odločanje o taksni obveznosti.
VSL Sklep I Ip 1767/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 132. člen ZFPPIPP · 132. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 132. člen, odstavek 3, točka 3 ZFPPIPP · 132. člen, odstavek 5 ZIZ · 15. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 1 ZST-1 · 34.a člen ZST-1 · 34.a člen, odstavek 2 ZST-1 · 34.a člen, odstavek 3 ZST-1 · 34.a člen, odstavek 7 -
Sodišče je razveljavilo sklep, ki ga je o ugovoru zoper plačilni nalog izdal strokovni sodelavec, saj za to nima zakonskega pooblastila.
VSL sklep I Ip 1503/2016 — Višje sodišče v Ljubljani