odločanje o ustavni pritožbi
Sentenca
Kadar Ustavno sodišče v postopku ustavne pritožbe ugotovi, da je o vsebinsko enakem ustavnopravnem vprašanju že predhodno odločilo in pritožniku ugodilo, lahko senat Ustavnega sodišča na podlagi ustaljene sodne prakse sprejme ustavno pritožbo v obravnavo in ji ugodi. Takšna odločitev zagotavlja enotno varstvo ustavnih pravic in procesno ekonomičnost v primerih, kjer je ustavnopravni položaj že jasno opredeljen (59. člen ZUstS).
Iz posameznih sodb
-
Ustavno sodišče je ugodilo ustavni pritožbi, ker je bila v vsebinsko enakem ustavnopravnem primeru že sprejeta odločitev v korist pritožnika.
-
Sodišče je ustavni pritožbi ugodilo na podlagi predhodno že sprejete odločitve v vsebinsko enakem ustavnopravnem primeru.
-
Ustavno sodišče je ugodilo ustavni pritožbi, ker je o vsebinsko enakem ustavnopravnem primeru že predhodno odločilo v korist pritožnika.
Pravna podlaga: ZUstS · 59. člen, odstavek 3 -
Sodišče je ugodilo ustavni pritožbi, ker je o enakem ustavnopravnem primeru že predhodno odločilo v korist pritožnika.
-
Ustavno sodišče je ustavni pritožbi ugodilo, ker je o enakem ustavnopravnem primeru že predhodno odločilo v korist pritožnika.
-
Ustavno sodišče je v tem primeru ugodilo pritožbi, ker je o enakem ustavnopravnem vprašanju že predhodno odločilo v korist pritožnika.
-
Sodišče je ustavni pritožbi ugodilo, ker je bilo o enakem ustavnopravnem primeru že predhodno odločeno v korist pritožnika.
-
Ustavno sodišče je ugodilo pritožbi, ker je bila o enakem ustavnopravnem primeru že sprejeta odločitev v korist pritožnika.
-
Sodišče je ustavni pritožbi ugodilo na podlagi predhodne odločitve v vsebinsko enakem ustavnopravnem primeru.
-
Sodišče je ugodilo ustavni pritožbi, ker je o enakem ustavnopravnem primeru že predhodno odločilo v korist pritožnika.
-
Sodišče je ugodilo ustavni pritožbi, ker je bila zadeva vsebinsko identična že prej rešenemu ustavnopravnemu primeru.
-
Ustavno sodišče je ugodilo ustavni pritožbi na podlagi že sprejetega stališča v enakem ustavnopravnem primeru.
-
Ustavno sodišče je razveljavilo sodbo višjega sodišča in zadevo vrnilo v novo odločanje zaradi ugotovljene kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja.
-
Sodišče je razveljavilo sklepa o stroških postopka, ker sta temeljila na zakonski določbi, ki je bila ocenjena kot neskladna z načelom enakosti pred zakonom (14. člen URS).