odločanje o zahtevi za sodno varstvo
Sentenca
Če sodišče pri preizkusu odločbe o prekršku po uradni dolžnosti ugotovi, da je izrek odločbe prekrškovnega organa nerazumljiv, mora postopek o prekršku ustaviti. Sodišče v takem primeru odločbe ne more razveljaviti, temveč mora samo spremeniti odločitev in postopek ustaviti (62.a člen ZP-1). Razumljivost izreka je ena od bistvenih procesnih predpostavk, ki jih mora sodišče preizkusiti v postopku s sodnim varstvom.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da procesna dolžnost sodišča za izvajanje dokazov v postopku s sodnim varstvom ni absolutna, temveč je pogojena z zadostno substanciranostjo kršiteljevih navedb v zahtevi.
VSK Sodba PRp 90/2021 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru ustavilo postopek zaradi ugotovitve, da je izrek odločbe prekrškovnega organa nerazumljiv, kar je v skladu s pooblastili sodišča pri odločanju o zahtevi za sodno varstvo.
VSL sklep PRp 524/2013 — Višje sodišče v Ljubljani