odločanje organa druge stopnje o pritožbi
Sentenca
Organ druge stopnje je v pritožbenem postopku dolžan presoditi vse pritožbene navedbe, ki so bistvene za odločitev o zadevi. Ugoditev pritožbi iz enega razloga organa ne odvezuje obveznosti, da se opredeli tudi do vseh ostalih navedb, s katerimi pritožnik izpodbija zakonitost prvostopenjske odločbe (245. člen ZUP). Celovita presoja vseh navedb je nujna za zagotovitev pravice do pravnega sredstva in spoštovanje načela zakonitosti v upravnem postopku.
Iz posameznih sodb
-
Drugostopenjski organ je ugodil pritožbi in prepovedal prekop, ne da bi odpravil prvostopenjsko odločbo, ki je prekop dovolila.
sodba IV U 195/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da organ druge stopnje ne sme opustiti presoje vseh pritožbenih navedb zgolj zato, ker je že na podlagi enega samega razloga ugodil pritožbi in zadevo vrnil v ponovni postopek.
Sodba I Up 1200/2002 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče poudarilo dolžnost organa druge stopnje, da kljub odpravi prvostopenjske odločbe zaradi nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja, vsebinsko obravnava vse pritožbene očitke.
Sodba I Up 1199/2002 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila odločba odpravljena, ker organ druge stopnje ni presodil pritožbenih navedb glede klasifikacije blaga v carinski tarifi, podprtih s strokovnim mnenjem Gospodarske zbornice.
Sodba I Up 499/2003 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila razveljavitev prvostopenjske odločbe o lokacijskem dovoljenju utemeljena zaradi nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja glede prostorskih pogojev.
Sodba I Up 675/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo pravilnost odločitve drugostopnega organa, da zadevo glede stikov z otroki vrne prvostopnemu organu zaradi potrebe po dodatnem dokazovanju (izvedenec, priče, mnenje otrok), ki ga organ prve stopnje zaradi poznavanja lokalnih razmer opravi hitreje in ceneje.
Sodba I Up 58/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da bi morala tožena stranka odpraviti odločbo organa prve stopnje zaradi napačne uporabe odloka o davkih občanov, namesto da je pritožbo zavrnila.
Sodba U 1105/94-8 — Vrhovno sodišče