odločanje sodnika posameznika v upravnem sporu
Sentenca
Upravno sodišče lahko v upravnem sporu odloča po sodniku posamezniku, če oceni, da gre za enostavno dejansko in pravno stanje. Pooblastilo za odločanje sodnika posameznika velja tako za meritorno odločanje kot za procesno odločanje o zavrženju tožbe (36. člen ZUS-1). Zakonodaja ne zapoveduje obveznega senatnega odločanja o procesnih vprašanjih, zato je odločitev sodnika posameznika o zavrženju tožbe procesno veljavna.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče lahko odloči o zavrženju tožbe po sodniku posamezniku tudi v primerih, ko bi sicer o zadevi odločal senat, če je zadeva ocenjena kot enostavna.
VSRS Sklep I Up 142/2021 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 33. člen URS · 67. člen ZIN · 24. člen ZIN · 28. člen ZIN · 5. člen ZUP · 135. člen ZUP · 135. člen, odstavek 4 ZUP · 43. člen ZUP · 43. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 13. člen ZUS-1 · 13. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 13. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 13. člen, odstavek 2, alinea 3 ZUS-1 · 13. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2 -
V obravnavanem primeru je bilo odločanje sodnika posameznika pravilno, čeprav je sodišče v obrazložitvi podalo širšo pravno razlago (obiter dicta).
Sodba I Up 282/2010 — Vrhovno sodišče