odločanje v mejah zahtevka
Sentenca
V pravdnem postopku je sodišče vezano na postavljeni tožbeni zahtevek, kar pomeni, da ne sme prisoditi več ali kaj drugega, kot je stranka zahtevala (načelo dispozitivnosti). Pri prisoji zakonskih zamudnih obresti od razlike v plači mora sodišče upoštevati neto znesek, če je tožnik zahteval obresti od neto plače, saj prisoja obresti od bruto zneska predstavlja prekoračitev tožbenega zahtevka (2. člen ZPP).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o javnih uslužbencih (ZJU)
- Aneks h Kolektivni pogodbi za negospodarske dejavnosti v Republiki Sloveniji (Aneks h Kolektivni pogodbi za ne…)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Dogovor o odpravi varčevalnih ukrepov v zvezi s povračili stroškov in drugimi prejemki javnih uslužbencev (Dogovor o odpravi varčevalnih uk…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je nepravilno prisodilo zamudne obresti od bruto zneska, čeprav je tožnik zahteval obresti od neto zneska, kar je pritožbeno sodišče odpravilo.
VDSS Sodba Pdp 450/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Aneks h Kolektivni pogodbi za ne… · 2. člen Aneks h Kolektivni pogodbi za ne… · 2. člen, odstavek 2 Dogovor o odpravi varčevalnih uk… · 10. člen OZ · 378. člen ZJU · 147. člen ZJU · 149. člen ZJU · 149. člen, odstavek 1 ZJU · 149. člen, odstavek 1, točka 3 ZJU · 150. člen ZPP · 2. člen ZPP · 2. člen, odstavek 1 -
Sodišče je kršilo postopek, ker je toženi stranki priznalo odbitek zavarovalnine zaradi obrabe, čeprav tožena stranka tega ugovora ni podala in nanj ni oprla svojih navedb.
VSL Sodba I Cpg 739/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je prekoračilo tožbeni zahtevek s tem, da je ugotovilo obstoj terjatve do toženke, ki ni uveljavljala ugovora pobota in zoper katero tožnik ni postavil ustreznega zahtevka.
VSL sodba in sklep II Cp 2391/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni dolžno raziskovati možnosti odloga ali obročnega plačila takse, če je stranka v predlogu izrecno zahtevala zgolj oprostitev in ni navedla dejstev za druge oblike pomoči.
VSL sklep III Ip 4455/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v obravnavanem primeru nedopustno spremenilo odločbo delavskega sveta tudi v delu, ki ga tožnik ni izpodbijal, kar je vplivalo na zakonitost nadaljnjega disciplinskega postopka.
Sklep VIII Ips 88/95 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka je v tožbi zahtevala podpis specifične pogodbe z dne 12. 11. 1991, zato sodišče ni moglo odločati o ugotovitvi veljavnosti druge listine z dne 20. 10. 1991.
Sodba II Ips 584/94 — Vrhovno sodišče