odločanje višjega sodišča o pritožbi v prekrškovnem postopku
Sentenca
Pritožbeno sodišče v prekrškovnem postopku ne sme s spremembo izreka sodbe dodajati novih konstitutivnih znakov prekrška, če s tem odpravlja pomanjkljivosti prvostopenjskega opisa v škodo obdolženca. Če dejanje, opisano v izreku sodbe sodišča prve stopnje, ne vsebuje vseh zakonskih znakov prekrška, mora višje sodišče sodbo spremeniti tako, da postopek ustavi, namesto da samo dopolnjuje opis prekrška (136. člen, deseti odstavek 163. člena ZP-1).
Iz posameznih sodb
-
Višje sodišče je s spremembo opisa prekrška v izreku sodbe nedopustno poseglo v položaj obdolženca, saj je samo dodalo manjkajoče konstitutivne znake prekrška, namesto da bi postopek ustavilo zaradi neobstoja prekrška.
IV Ips 29/2009 — Vrhovno sodišče