odločanje višjega sodišča o pritožbi zoper sodbo o prekršku
Sentenca
Če višje sodišče v postopku o prekršku pri odločanju o pritožbi dvomi o pravilnosti ocene že izvedenih neposrednih dokazov, jih mora skladno s sedmim odstavkom 163. člena ZP-1 ponoviti na ustni obravnavi. Če ponovitev dokazov ni mogoča ali bi bila nesmotrna, mora sodišče pod pogoji iz osmega odstavka 163. člena ZP-1 izpodbijano sodbo razveljaviti in zadevo vrniti prvostopenjskemu sodišču v novo sojenje, saj ne sme spremeniti dejanskega stanja, ki ga je ugotovilo sodišče prve stopnje, ne da bi samo neposredno izvedlo dokaze.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v obravnavani zadevi prekoračilo svoja pooblastila, ker je spremenilo dejansko stanje in pravno opredelitev prekrška brez ponovne neposredne izvedbe dokazov na ustni obravnavi.
Sodba IV Ips 47/2011 — Vrhovno sodišče