odločba o vrnitvi tujca
Sentenca
Sestavni del odločbe o vrnitvi nezakonito prebivajočega državljana tretje države mora biti tudi imenovanje konkretne države, v katero mora prosilec oditi oziroma bo odstranjen. Odločba, ki ne vsebuje določnega cilja odstranitve, ne izpolnjuje standardov Direktive o vračanju 2008/115/ES.
- Zakon o tujcih (ZTuj-2)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Direktiva 2008/115/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2008 o skupnih standardih in postopkih v državah članicah za vračanje nezakonito prebivajočih državljanov tretjih držav (Direktiva 2008/115/ES Evropskega…)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je bila odločba odpravljena, ker tožena stranka ni ugotovila nezakonitosti bivanja tožnice, kar je onemogočilo njeno obrambo in kršilo pravico do izjave.
UPRS Sodba in sklep II U 27/2021-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila izročitev tujca hrvaškim organom brez izdaje odločbe o vrnitvi nedopusten poseg v pravico do osebne svobode, enakega varstva pravic in sodnega varstva.
UPRS Sodba I U 1412/2019-16 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prisilna odstranitev utemeljena z nevarnostjo pobega, ki se je kazala v tujčevem navajanju lažnih podatkov in nesodelovanju v postopku.
UPRS sodba I U 1408/2015 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila odločba o vrnitvi izdana tujcu, ki je prekoračil dovoljeni čas bivanja v schengenskem območju in v RS prebival nezakonito več kot 16 mesecev.
UPRS sodba I U 1562/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da bi pogojevanje izdaje odločbe o vrnitvi s pravnomočno obsodbo za prekršek policiji onemogočalo učinkovito izvedbo ukrepa odstranitve tujca iz države.
UPRS sodba III U 161/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da postopek izdaje odločbe o vrnitvi ne sme biti avtomatiziran in mora vključevati individualno presojo posega v družinsko življenje.
Sklep X Ips 413/2012 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Direktiva 2008/115/ES Evropskega… Listina Evropske unije o temeljn… Listina Evropske unije o temeljn… · 7. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZTuj-2 · 14. člen ZTuj-2 · 14. člen, odstavek 1 ZTuj-2 · 145. člen ZTuj-2 · 145. člen, odstavek 2, alinea 2 ZTuj-2 · 2. člen ZTuj-2 · 2. člen, odstavek 1, alinea 29 ZTuj-2 · 60. člen ZTuj-2 · 60. člen, odstavek 1 ZTuj-2 · 60. člen, odstavek 3 ZTuj-2 · 63. člen ZTuj-2 · 63. člen, odstavek 1 ZTuj-2 · 64. člen ZTuj-2 · 64. člen, odstavek 1 ZTuj-2 · 65. člen ZTuj-2 · 65. člen, odstavek 1 ZTuj-2 · 66. člen ZTuj-2 · 66. člen, odstavek 1, alinea 1 ZTuj-2 · 67. člen ZTuj-2 · 67. člen, odstavek 5 ZTuj-2 · 68. člen ZTuj-2 · 68. člen, odstavek 1 ZTuj-2 · 7. člen ZTuj-2 · 8. člen ZUS-1 · 75. člen ZUS-1 · 75. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 83. člen ZUS-1 · 83. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 83. člen, odstavek 2, točka 2 ZUS-1 · 85. člen ZUS-1 · 85. člen, odstavek 1, točka 1 -
V obravnavanem primeru je bila odločba o vrnitvi utemeljena z nezakonitim prestopom meje, pomanjkanjem veljavnih dokumentov in nevarnostjo pobega zaradi uporabe ponarejene listine.
UPRS sodba I U 798/2012 — Upravno sodišče