odločba po prostem preudarku
Sentenca
Upravni organ, ki odloča po prostem preudarku, mora v obrazložitvi odločbe navesti dejansko stanje, dokaze, ki utemeljujejo ugotovljena dejstva, ter preudarke, ki so ga vodili pri odločanju. Pomanjkanje navedbe razlogov za sprejeto odločitev onemogoča sodno presojo zakonitosti in pomeni kršitev pravice do enakega varstva pravic (22. člen Ustave RS). Sodišče v upravnem sporu mora takšno odločbo odpraviti, če upravni organ ni izkazal vsebinske utemeljenosti svojih zaključkov.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da je bila odločba o zavrnitvi vloge za državljanstvo pomanjkljiva, ker organ ni obrazložil razlogov za oceno o nevarnosti posameznika za javni red in varnost.
-
Sodišče je odpravilo odločbo o zavrnitvi vloge za državljanstvo, ker organ ni obrazložil preudarkov za zaključek o nevarnosti pritožnika za javni red in varnost države.
-
Sodišče v upravnem sporu ne more samo opredeljevati odločilnih dejstev, ki bi morala biti vsebovana že v obrazložitvi upravne odločbe, saj s tem krši pravico do enakega varstva pravic.
Pravna podlaga: URS · 120. člen URS · 14. člen URS · 153. člen URS · 157. člen URS · 2. člen URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 25. člen URS · 3. člen URS · 37. člen URS · 5. člen UZITUL · 4. člen ZDRS · 10. člen ZDRS · 26. člen ZDRS · 40. člen ZUP · 10. člen ZUP · 209. člen ZUP · 243. člen ZUP · 4. člen ZUP · 9. člen ZUstS · 59. člen, odstavek 1