odločilna dejstva
Sentenca
Odločilna dejstva so tista pravno pomembna dejstva, od katerih je odvisna utemeljenost tožbenega zahtevka. Sodišče mora v obrazložitvi sodbe navesti razloge o vseh odločilnih dejstvih, ki so bila predmet obravnave, in pojasniti svojo dokazno oceno glede vsakega izmed njih. Pomanjkanje razlogov o odločilnih dejstvih predstavlja bistveno kršitev določb pravdnega postopka, saj strankam onemogoča preizkus pravilnosti in zakonitosti sodne odločbe (14. točka drugega odstavka 339. člena ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker sodišče prve stopnje ni pravilno identificiralo odločilnih dejstev v sporu o plačilu po podjemni pogodbi.
VSL Sklep I Cpg 85/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je sodišče ugotovilo, da izpovedba glede prisotnosti oseb pri podpisovanju oporoke ni odločilno dejstvo, saj za veljavnost oporoke po 64. členu ZD ta okoliščina ni bistvena.
VSM Sodba IV Kp 2206/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da objektivna resnost grožnje pri kaznivem dejanju napada na uradno osebo ni odvisna od subjektivnega dojemanja groženj s strani žrtve.
VSM Sodba IV Kp 40459/2016 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 283. člen KZ-1 · 283. člen, odstavek 1 KZ-1 · 300. člen KZ-1 · 300. člen, odstavek 1 KZ-1 · 49. člen KZ-1 · 49. člen, odstavek 1 KZ-1 · 49. člen, odstavek 2 ZKP · 315. člen ZKP · 315. člen, odstavek 2 ZKP · 320. člen ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 3 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 373. člen ZKP · 5. člen ZKP · 5. člen, odstavek 3 ZKP · 67. člen ZKP · 67. člen, odstavek 1 ZKP · 70. člen -
Sodišče je zavrnilo dokazne predloge tožene stranke, ki se niso nanašali na odločilna dejstva za presojo veljavnosti pogodbe o dobavi toplote.
VSL sodba II Cp 2027/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče razmejuje odločilna dejstva od kontrolnih dejstev, ki niso zajeta v pojmu dejanskega stanja, vendar pomagajo pri njegovem ugotavljanju.
Sodba I Ips 391/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je kršilo postopek, ker ni navedlo razlogov o odločilnih dejstvih, ki izhajajo iz predloženih listin tožeče stranke.
VSL sklep I Cpg 624/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje ni ugotavljalo dejstev, relevantnih za pogodbo o delu, ker je zmotno uporabilo pravila o zakupu.
VSL sklep I Cpg 534/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje ni obrazložilo, kako ocenjuje dejstvo, da je tožena stranka kmalu po prejemu opozorilnega pisma o kršitvi avtorskih pravic zamenjala sporni logotip, kar je bilo za presojo utemeljenosti zahtevka bistveno.
VSL sklep I Cp 1973/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji dejanskega stanja pravilno ocenilo, da predložena pogodba o odstopu terjatve ni bila relevantna za vtoževano obveznost iz naslova najemnin.
VSL sodba I Cpg 932/98 — Višje sodišče v Ljubljani