odlog davčne izvršbe
Sentenca
Odlog davčne izvršbe do odločitve o pritožbi zoper odmerno odločbo je institut, o katerem davčni organ odloča primarno po uradni dolžnosti, če oceni, da bi bilo pritožbi mogoče ugoditi (87. člen ZDavP-2). Ker zakon ne predvideva pravice zavezanca do vložitve samostojnega predloga za odlog, zavezanec nima pravnega interesa za takšno vlogo. Če zavezanec kljub temu vloži zahtevo za odlog, jo mora davčni organ zavreči na podlagi določb o procesni legitimaciji (129. člen ZUP), saj zavezanec v tem delu ne more biti stranka v postopku.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da davčni organ utemeljeno zavrže vlogo za odlog izvršbe, če davčni zavezanec zanj zaprosi brez predložitve ustreznega instrumenta zavarovanja.
UPRS Sodba II U 454/2019-11 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je bilo ugotovljeno, da davčni zavezanec nima pravice zahtevati odloga davčne izvršbe po uradni dolžnosti, saj gre za diskrecijsko odločanje organa.
UPRS Sklep I U 936/2020-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je časovna omejitev za odlog izvršbe vezana na trenutek izdaje sklepa o izvršbi, po katerem se pravni položaj zavezanca spremeni v fazo prisilne izterjave.
UPRS Sodba III U 64/2019-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da institut odloga iz 87. člena ZDavP-2 ne pride v poštev, ko je izvršilni postopek že začet.
UPRS Sodba I U 1564/2018-18 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da davčni organ utemeljeno zavrže vlogo zavezanca za odlog izvršbe, če ta ne izpolnjuje pogojev za odlog na zahtevo (npr. predložitev instrumenta zavarovanja), saj se v takšnem primeru o odlogu odloča izključno po uradni dolžnosti.
UPRS Sodba I U 2855/2017-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila vloga tožnika za odlog plačila davčnega dolga pravilno zavržena, ker zanjo ni bilo zakonske podlage in je bilo o isti stvari že pravnomočno odločeno.
UPRS Sodba I U 125/2017-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da je organ dolžan zavreči vlogo stranke za odlog izvršbe, kadar o tem vprašanju organ odloča izključno po uradni dolžnosti.
UPRS sodba I U 473/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da odlog izvršbe ni mogoč v primeru pritožbe zoper upravni akt, s katerim se davek ne nalaga ali se davčna obveznost ne izterjuje prisilno.
UPRS sodba I U 323/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da vloga stranke za odlog davčne izvršbe ni dopustna, saj zakon predvideva odločanje o tem izključno po uradni dolžnosti davčnega organa.
UPRS sodba I U 924/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da davčni organ ni dolžan izdati posebnega sklepa o zavrnitvi odloga, če oceni, da pogoji za odlog po uradni dolžnosti niso podani, vlogo stranke za odlog pa mora zavreči.
UPRS sodba I U 755/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da stranka nima pravice do vložitve posebne vloge za odlog davčne izvršbe, saj zakon takšnega postopka ne predvideva.
UPRS sodba I U 1714/2015, enako tudi I U 1600/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da zavezanec ni upravičen vložiti zahteve za odlog davčne izvršbe po uradni dolžnosti, saj je takšna odločitev izključna diskrecijska pravica davčnega organa.
UPRS sodba I U 1416/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 157. člen -
Sodišče je potrdilo, da davčni organ nima dolžnosti izdati sklepa o zavrnitvi zadržanja izvršbe, če oceni, da pritožba ni utemeljena.
UPRS sodba I U 1785/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da odločanje o odlogu davčne izvršbe na predlog zavezanca v ZDavP-2 ni predvideno kot splošna pravica, temveč je vezano na stroge zakonske pogoje.
VSRS Sklep X Ips 76/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da davčni organ ni dolžan izdati posebnega sklepa o zavrnitvi odloga, če oceni, da izvršbe ni treba zadržati, vlogo za odlog pa zavrže, če stranka ne uveljavlja pravice, ki bi bila po zakonu predvidena.
UPRS sodba I U 1417/2015, enako tudi I U 1306/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje vloge zavezanca za odlog izvršbe, ker ta postopek ni predviden kot kontradiktoren, temveč kot diskrecijska odločitev davčnega organa po uradni dolžnosti.
UPRS sodba I U 1229/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da davčni organ ni dolžan meritorno odločati o vlogi zavezanca za zadržanje izvršbe, saj zakonodaja to pristojnost pridržuje izključno uradnemu odločanju organa.
UPRS sodba I U 2004/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je predlog stranke za odlog davčne izvršbe zgolj zaradi vložitve pritožbe zoper odmerno odločbo nedopusten, saj zakon v tem primeru predvideva odlog po uradni dolžnosti.
UPRS sodba II U 324/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 87. člen -
Sodišče je potrdilo pravilnost zavrženja vloge davčnega zavezanca za odlog davčne izvršbe, ker zavezanec nima pravne podlage za samostojno zahtevanje odloga v upravnem postopku.
UPRS sodba I U 1954/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da odlog davčne izvršbe ni mogoč v postopku pritožbe zoper sklep o zavrženju zahteve za obročno plačilo dolga, saj tak sklep ne predstavlja odmerne odločbe.
sodba II U 262/2013 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je davčni organ pravilno zavrgel vlogo stranke, saj je odlog izvršbe po 87. členu ZDavP-2 vezan na uradno dolžnost organa, poleg tega pa postopek davčne izvršbe v času vloge še ni bil formalno začet.
sodba II U 249/2012 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 87. člen -
Sodišče je potrdilo, da je bila vloga zavezanca za odlog davčne izvršbe pravilno zavržena, ker je postopek po 87. členu ZDavP-2 izključno v pristojnosti organa po uradni dolžnosti.
sodba I U 259/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je odlog izvršbe brezpredmeten, če je bil davčni dolg v času odločanja o zahtevku že v celoti poravnan.
sodba I U 2081/2009 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vloga davčnega zavezanca za odlog izvršbe zavržena, ker je zavezanec zahtevo vložil brez predložitve ustreznega instrumenta zavarovanja, organ pa je presodil, da ni pogojev za odlog po uradni dolžnosti.
sodba I U 292/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za odlog izvršbe, ker je bil davčni dolg, ki je bil predmet odmerne odločbe, v celoti poravnan pred odločitvijo o prošnji za odlog.
sodba I U 2080/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da institut zadržanja izvršbe po 142. členu ZDavP-1 ni mogoč v primeru ugovora dolžnikovega dolžnika zoper sklep o prisilni izterjavi, saj ugovor zoper tak sklep zadrži izvršitev že po samem zakonu.
sodba U 92/2006 — Upravno sodišče