odlog in obročno plačilo sodne takse
Sentenca
Predlog za odlog ali obročno plačilo sodne takse ni vložen prepozno, če je podan po nastanku taksne obveznosti, a še pred iztekom roka za njeno plačilo. Stranka namreč z višino taksne obveznosti praviloma ni seznanjena pred vročitvijo naloga oziroma opomina za plačilo sodne takse. Določba, ki omogoča odlog ali obročno plačilo, predstavlja izjemo od splošnega pravila o takojšnji zapadlosti taksne obveznosti ob njenem nastanku (13. in 14. člen ZST).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče prve stopnje je ravnalo napačno, ker o predlogu za odlog in obročno plačilo ni vsebinsko odločilo, temveč ga je pavšalno zavrnilo brez ustreznih razlogov o odločilnih dejstvih.
VSL Sklep III Ip 1526/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da se pri odlogu ali obročnem plačilu sodne takse smiselno uporabljajo kriteriji premoženjskega stanja, ki sicer veljajo za oprostitev takse, da se prepreči arbitrarnost.
VDSS sklep Pdp 1336/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da stranka za odlog ali obročno plačilo sodne takse ne sme biti strogo vezana na trenutek vložitve vloge, saj lahko utemeljeni razlogi za takšen predlog nastanejo šele po nastanku taksne obveznosti.
Sklep I Up 809/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razjasnilo, da se rok za vložitev predloga za odlog ali obročno plačilo sodne takse ne izteče z trenutkom nastanka taksne obveznosti, temveč traja vsaj do izteka roka za plačilo takse.
Sklep I Up 777/2002 — Vrhovno sodišče