odlog izvršbe na nepremičnino
Sentenca
Za odlog izvršbe na nepremičnino, ki se je že začela, mora upnik, ki predlaga odlog, predložiti pisno soglasje dolžnika ter soglasje vseh ostalih upnikov, na predlog katerih je bila izvršba na isto nepremičnino dovoljena (72. člen ZIZ). Zahteva po soglasju ostalih upnikov je procesna varovalka, ki preprečuje, da bi enostransko ravnanje enega upnika neupravičeno poseglo v pravni položaj drugih upnikov, vključenih v isti izvršilni postopek.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da izvršba na nepremičnino, ki je dom dolžnika, ni vnaprej izključena, vendar mora dolžnik za odlog izkazati konkretne posebno upravičene razloge po drugem odstavku 71. člena ZIZ.
VSL Sklep I Ip 323/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep, ker v postopku izvršbe na dolžnikov dom ob ugotovljenem nesorazmerju med terjatvijo in vrednostjo nepremičnine ni pridobilo mnenja centra za socialno delo.
VSC Sklep II Ip 257/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo odlog, ker dolžnik ni izkazal, da bi bila njegova stiska prehodne narave, prav tako pa ni konkretiziral vpliva izvršbe na svoje zdravstveno stanje ali razlogov za nevseljivost že pridobljenega nadomestnega stanovanja.
VSL Sklep I Ip 926/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da izguba nepremičnine, ki je bila obremenjena s hipoteko, predstavlja logično posledico izvršbe, dolžnik pa ni izkazal škode, ki bi to presegala.
VSL Sklep I Ip 480/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za odlog izvršbe na nepremičnino, ker je eden od pristopljenih upnikov odlogu nasprotoval, čeprav dolžniki odlogu niso nasprotovali.
VSC sklep I Ip 271/2013 — Višje sodišče v Celju