odlog izvršbe na predlog dolžnika
Sentenca
Odlog izvršbe na predlog dolžnika je procesni institut, pri katerem morata biti kumulativno izpolnjena dva pogoja: dolžnik mora izkazati verjetnost nastanka nenadomestljive ali težko nadomestljive škode zaradi takojšnje izvršbe ter hkrati obstoj enega izmed taksativno naštetih primerov ali posebno upravičenega razloga (71. člen ZIZ). Sodišče mora pri presoji posebno upravičenega razloga vselej ugotoviti, da je škoda, ki bi nastala dolžniku, večja od škode, ki bi zaradi odloga nastala upniku.
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o notariatu (ZN)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ-M)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je dolžnost tehtanja interesov kršilo, ker se ni opredelilo do navedb o izgubi doma kot težko nadomestljive škode in do ogroženosti koristi mladoletnih otrok v postopku izvršbe na nepremičnino.
VSL Sklep I Ip 30/2026 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 71. člen -
Sodišče je poudarilo, da realizacija izvršbe na nepremičnino, ki predstavlja dolžnikov dom, sama po sebi ne predstavlja škode v smislu 71. člena ZIZ, ki bi narekovala odlog izvršbe.
VSRS Sodba II Ips 19/2025 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 131. člen OZ · 131. člen, odstavek 1 OZ · 179. člen OZ · 352. člen URS · 125. člen URS · 23. člen URS · 26. člen URS · 36. člen URS · 36. člen, odstavek 1 ZIZ · 169. člen ZIZ · 171. člen ZIZ · 192. člen ZIZ · 71. člen ZIZ · 72. člen ZIZ · 73. člen ZIZ · 74. člen ZIZ · 75. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 380. člen, odstavek 1 ZPP · 8. člen -
Sodišče je zavzelo stališče, da vložitev ustavne pritožbe ne predstavlja zakonskega razloga za odlog izvršbe po 1. točki prvega odstavka 71. člena ZIZ.
VSM Sklep I Ip 104/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Dolžnica z navedbami o osebnih okoliščinah, nezmožnosti uporabe podedovanega premoženja zaradi zasedenosti s strani tretje osebe in težkih življenjskih razmer ni izkazala zakonskih pogojev za odlog izvršbe po 71. členu ZIZ.
VSC Sklep I Ip 310/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za odlog, ker dolžnik ni izkazal posebno upravičenih razlogov, hkrati pa je ugotovilo, da izvršba sploh ne teče na nepremičnine, temveč na denarna sredstva pri organizacijah za plačilni promet.
VSC Sklep II Ip 158/2024 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 71. člen -
Sodišče je presodilo, da terjatev v višini 135.000,00 EUR, ki temelji na neposredno izvršljivem notarskem zapisu, ni očitno nesorazmerna z vrednostjo nepremičnine, tudi če ta znaša večkratnik terjatve.
VSK Sklep II Ip 65/2024 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo, da nepremičnina predstavlja dolžnikov dom, ne utemeljuje odloga izvršbe, če dolžnik ne izkaže realne možnosti za poplačilo dolga v kratkem času.
VSM Sklep I Ip 326/2023 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZIZ · 71. člen -
Dolžnik ni zadostil trditvenemu bremenu, saj je le pavšalno navajal, da pokojnina zadostuje za poplačilo, ne da bi izkazal višino pokojnine ali verjetnost poplačila v razumnem roku.
VSL Sklep I Ip 678/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 347. člen OZ · 347. člen, odstavek 1 OZ · 356. člen OZ · 356. člen, odstavek 1 OZ · 356. člen, odstavek 2 OZ · 366. člen OZ · 366. člen, odstavek 1 OZ · 366. člen, odstavek 2 ZIZ · 169. člen ZIZ · 169. člen, odstavek 1 ZIZ · 31. člen ZIZ · 43. člen ZIZ · 43. člen, odstavek 1 ZIZ · 53. člen ZIZ · 53. člen, odstavek 1 ZIZ · 53. člen, odstavek 2 ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 71. člen ZZK-1 · 86. člen ZZK-1 · 87. člen -
Sodišče je presodilo, da ni podano očitno nesorazmerje med terjatvijo in vrednostjo nepremičnine, ker se nepremičnina prodaja za poplačilo več terjatev istega upnika, katerih skupna višina presega ocenjeno vrednost nepremičnine.
VSC Sklep II Ip 53/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 71. člen -
Sodišče je pojasnilo, da je lahko prihajajoče zimsko obdobje, ob obstoju drugih okoliščin, eden izmed utemeljenih razlogov za odlog izvršbe izpraznitve in izročitve nepremičnine, čeprav ga zakon izrecno ne navaja.
VSC Sklep I Ip 40/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 71. člen -
Sodišče je odložilo izvršbo na nepremičnino, ker so dolžniki izkazali, da so vložili tožbo na ničnost notarskega zapisa, pri čemer so imeli v tem pravnem poslu status potrošnika.
VSM Sklep I Ip 62/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za odlog izvršbe, ker je bila nepremičnina že pravnomočno izročena kupcu, s čimer je izvršba na nepremičnino kot procesno dejanje zaključena.
VSC Sklep I Ip 6/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 71. člen -
Sodišče je presodilo, da dolžnik ni izkazal nenadomestljive škode in da med višino dolga ter ocenjeno vrednostjo nepremičnin, ki predstavljajo dolžnikov dom, ni nesorazmerja, zato odlog izvršbe ni bil utemeljen.
VSC Sklep II Ip 316/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 71. člen -
Dolžnica ni uspela izkazati, da bi ji zaradi izvršbe nastala nenadomestljiva škoda, ki bi presegala interes upnice, zato je bil predlog za odlog zavrnjen.
VSC Sklep I Ip 2/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da očitno nesorazmerje med višino terjatve in vrednostjo nepremičnine ni zgolj matematični parameter, temveč se presoja skozi prizmo bagatelnosti terjatve.
VSL Sklep I Ip 1487/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 71. člen -
Dolžnika nista uspela izkazati posebno upravičenih razlogov za odlog, saj sta se sklicevala le na nizko pokojnino in starost, ne pa na neposredno škodo zaradi izvršbe.
VSM Sklep I Ip 722/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Dolžnika nista izkazala pogojev za odlog, saj nista konkretizirala, zakaj si bivanja nista mogla zagotoviti drugje, poleg tega pa ugotovitev ničnosti notarskega zapisa v drugem postopku predstavlja le ugovorni razlog po izteku roka, ne pa podlage za ustavitev izvršbe.
VSL Sklep II Ip 813/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je pri presoji odloga izvršbe treba upoštevati poseben pomen doma za družinsko življenje, saj izguba doma predstavlja težko nadomestljivo škodo, ki je ni mogoče v celoti odpraviti zgolj z naknadno denarno odškodnino.
VSM Sklep I Ip 331/2022-2 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZIZ · 71. člen -
Očitno nesorazmerje med terjatvijo in vrednostjo nepremičnine se ne presoja zgolj matematično, temveč skozi prizmo preprečevanja socialnih izvršitev pri bagatelnih terjatvah.
VSL Sklep II Ip 675/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za odlog izvršbe, ker dolžnika nista izkazala izjemnih okoliščin, ki bi utemeljevale odlog prodaje nepremičnine, ki predstavlja dolžničin dom, in nista izkazala realne možnosti poplačila celotnega dolga v kratkem času.
VSM Sklep I Ip 354/2022-2 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da delno plačevanje terjatve v zneskih, ki ne pokrijejo niti tekočih obresti in stroškov, ne predstavlja zadostne podlage za odlog izvršbe, saj ne izkazuje realne možnosti poplačila dolga.
VSM Sklep I Ip 319/2022 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZIZ · 71. člen -
V konkretnem primeru dolžnica ni uspela izkazati verjetnosti poplačila, saj je predložila le cenitev iz leta 2017 za nepremičnino, ki je v lasti tretje osebe (hčere).
VSM Sklep I Ip 188/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da prisilna prodaja dolžnikovega doma v izvršilnem postopku predstavlja utemeljen poseg v premoženje in ne kršitve človekovih pravic, kadar je dolžnikova obveznost iz izvršilnega naslova neizpolnjena.
VSM Sklep I Ip 273/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Pri odlogu izvršbe zaradi posebno upravičenih razlogov družinskega in socialnega značaja po 4. točki drugega odstavka 71. člena ZIZ je maksimalno trajanje odloga omejeno na tri mesece (šesti odstavek 74. člena ZIZ).
VSM Sklep I Ip 274/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri presoji odloga izvršbe na nepremičnino ocenilo, da dolžnik ni izkazal zadostne skrbnosti pri iskanju poti za poplačilo dolga, zgolj sklicevanje na socialno stisko družine pa brez konkretnih dejanj ne zadostuje za ugoditev predlogu.
VSM Sklep I Ip 82/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da je odlog izvršbe na nepremičnino utemeljen, ker je dolžnica z verjetnostjo izkazala poplačilo terjatve iz drugih sredstev (pokojnina, sredstva na računu), zato bi bila nadaljnja izvršba na dom v nasprotju z načelom sorazmernosti.
VSL Sklep II Ip 62/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pravica do doma ni absolutna in da mora dolžnik izkazati, da si bivanjske problematike ni mogel urediti drugače.
VSM Sklep I Ip 878/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru dolžnik ni uspel z zahtevkom za odlog, ker ni podal zadostne trditvene podlage za izkaz verjetnosti nastanka težko nadomestljive škode.
VSL Sklep I Ip 1461/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da invalidnost družinskega člana in težke socialne razmere v konkretnem primeru niso zadostovale za odlog, saj odlog izvršbe ni mogel doseči svojega namena.
VSM Sklep I Ip 771/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da visoka verjetnost poplačila terjatve v trimesečnem obdobju lahko predstavlja utemeljen razlog za odlog nepremičninske izvršbe, saj preprečuje neupravičeno nastajanje visokih stroškov cenitve.
VSM Sklep I Ip 637/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da dolžnik ni izkazal življenjske ogroženosti zgolj s pavšalnimi navedbami o srčnem obolenju, prav tako pa ni podano očitno nesorazmerje med terjatvijo in vrednostjo nepremičnine, ki bi terjalo postavitev izvedenca.
VSK Sklep I Ip 149/2021 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče mora pri odločanju o odlogu izvršbe vselej vsebinsko obravnavati dolžnikove navedbe o socialni ogroženosti in nevarnosti izgube doma, saj pomanjkljiva obrazložitev v tem delu predstavlja bistveno kršitev določb postopka.
VSM Sklep I Ip 555/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da terjatev v višini 22–27 % vrednosti nepremičnine ne predstavlja očitne nesorazmernosti, zato pogoji za odlog izvršbe niso bili izpolnjeni.
VSK Sklep I Ip 194/2021 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da odstranitev mobilnih hišic, ki so premičnine, ne predstavlja težko nadomestljive škode, saj jih je mogoče prestaviti na drugo lokacijo brez uničenja njihovega bistva.
VSC Sklep II Ip 270/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 71. člen -
Sodišče je pojasnilo, da izpraznitev in izročitev dolžnikovega doma predstavlja nedopustno trdoto le, če so izkazane škodne posledice, ki presegajo običajno prikrajšanje zaradi prisilne izvršbe.
VSC Sklep I Ip 262/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 71. člen -
V konkretnem primeru dolžnika v predlogu za odlog izvršbe nista zatrjevala nobenega izmed taksativno naštetih pogojev iz 1. do 11. točke prvega odstavka 71. člena ZIZ.
VSC Sklep II Ip 236/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 71. člen -
Sodišče je presodilo, da splošna navedba o potrebi po preselitvi brez izkazanih objektivnih ovir ne utemeljuje odloga izvršbe.
VSL Sklep II Ip 997/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru hipotekarni dolžnik ni izkazal škode, ki bi presegala tisto, ki je zajeta v sami realizaciji izvršbe.
VSC Sklep II Ip 181/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 71. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za odlog, ker dolžnik ni izkazal nastanka nenadomestljive škode, saj je bila izvršba v teku že več let, dolžnik pa je imel na razpolago tudi drugo premoženje, ki ni bilo predmet prodaje.
VSC Sklep I Ip 124/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 71. člen -
Sodišče je poudarilo, da pri presoji sorazmernosti prodaje dolžnikovega doma ni mogoče izolirano obravnavati le ene izvršilne zadeve, ampak je treba upoštevati celoten sklop povezanih (vodilnih in pristopnih) izvršilnih zadev.
VSL Sklep II Ip 371/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 71. člen -
Sodišče mora pri presoji odloga izvršbe na nepremičnino, kjer dolžnik prebiva, tehtati med upnikovo pravico do poplačila in ustavno varovano pravico dolžnika do doma.
VSM Sklep I Ip 162/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da izpraznitev poslovnih prostorov sama po sebi ne predstavlja težko nadomestljive škode, saj gre za neposreden cilj izvršbe, ki ga mora dolžnik pričakovati ob nespoštovanju pravnomočnega izvršilnega naslova.
VSC Sklep II Ip 75/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 71. člen -
Sodišče je poudarilo, da pri izpraznitvi nepremičnine, ki ni v lasti dolžnika, ne pride v poštev presoja sorazmernosti med višino terjatve in posegom v lastninsko pravico, temveč se tehta med pravico do izvršbe in pravico do zasebnega življenja.
VSL Sklep II Ip 78/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 71. člen -
Zgolj dejstvo, da dolžnik nima v lasti druge nepremičnine, v katero bi se lahko preselil, ne predstavlja zadostnega razloga za odlog izvršbe, če dolžnik ne izkaže drugih objektivnih ovir, ki mu onemogočajo ureditev novega doma.
VSL Sklep I Ip 1251/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 71. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za odlog, ker dolžnica ni izkazala izjemnih okoliščin niti ni predstavila konkretnega načrta poplačila upnikov za čas odloga.
VSL Sklep II Ip 1287/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da stališče, da 71. člen ZIZ pokriva le socialne ali zdravstvene težave, ni materialnopravno pravilno.
VSC Sklep I Ip 249/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zmotno presodilo neobstoj pogoja takojšnje izvršbe, saj ni vsebinsko presojalo dolžnikovih navedb o izgubi stanovanja in ogroženosti osnovne eksistence v okviru pogojev za odlog po 71. členu ZIZ.
VSC Sklep I Ip 217/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za odlog izvršbe, ker dolžnikovo sklicevanje na pričakovano izboljšanje finančnega stanja zaradi prihodnjih dohodkov ne predstavlja zakonskega razloga za odlog.
VSC Sklep I Ip 144/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 71. člen -
Sodišče je pojasnilo, da trimesečni rok za odlog izvršbe ne začne teči od pravnomočnosti sklepa o odlogu, temveč se presoja glede na okoliščine, podane ob vložitvi predloga.
VSM Sklep I Ip 37/2020 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZIZ · 71. člen -
Najemnik stanovanja, ki je predmet izvršbe, nima položaja dolžnika in zato ne more uspešno zahtevati odloga izvršbe po 71. členu ZIZ, saj njegov položaj ureja 175. člen ZIZ.
VSC Sklep II Ip 89/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kot izjemno okoliščino za odlog upoštevalo vzporedni tek kazenskega postopka zoper upnika zaradi utemeljenega suma kaznivega dejanja goljufije v zvezi s terjatvijo, pri čemer faza kazenskega postopka ni odločilna.
VSL Sklep II Ip 3071/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 71. člen -
Sodišče je poudarilo, da se zaradi pogodbene narave zastavne pravice v izvršilnem postopku ne more zastaviti vprašanje nesorazmernosti med terjatvijo in vrednostjo nepremičnine.
VSL Sklep I Ip 2611/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri odločanju o odlogu izvršbe na nepremičnino, ki je dolžnikov dom, upoštevati načelo sorazmernosti in presoditi vse okoliščine, ki vplivajo na nastanek nenadomestljive škode.
VSL Sklep III Ip 2496/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 71. člen -
Sodišče je poudarilo, da razlaga pogoja težko nadomestljive škode ne sme biti tako stroga, da bi bila vsaka škoda zaradi realizacije izvršbe vnaprej izključena kot pravno nepriznana.
VSM Sklep I Ip 481/2018-2 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnik ne more uspešno predlagati odloga izvršbe zgolj s sklicevanjem na postopke pred mednarodnimi sodišči, v katerih sam ni stranka, niti zgolj na nepovratnost prodaje nepremičnine.
VSM Sklep I Ip 137/2018-1 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri odlogu izvršbe dolžno upoštevati koristi mladoletnih otrok in njihovo pravico do stabilnega okolja za šolanje, kar prevlada nad upnikovim interesom po takojšnji izselitvi dolžnikov.
VSM Sklep I Ip 108/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Dolžnik ni izkazal posebej upravičenih razlogov za odlog izvršbe kljub navedbam o stečaju glavnega dolžnika.
VSL Sklep II Ip 3395/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 1019. člen OZ · 1019. člen, odstavek 3 OZ · 1025. člen ZIZ · 17. člen ZIZ · 17. člen, odstavek 1 ZIZ · 17. člen, odstavek 2 ZIZ · 17. člen, odstavek 2, točka 2 ZIZ · 20.a člen ZIZ · 20.a člen, odstavek 3 ZIZ · 20.a člen, odstavek 5 ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 2 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 6 ZIZ · 71. člen -
Sodišče je poudarilo, da je treba pri odlogu izvršbe na nepremičnino, ki dolžniku predstavlja dom, tehtati med pravico upnika do poplačila in dolžnikovo pravico do zasebnosti ter zdravja, še posebej ob vloženem zahtevku za ugotovitev ničnosti izvršilnega naslova.
VSL Sklep I Ip 3635/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da v primeru stečajnega postopka nad upnikom obstaja povečana nevarnost nezmožnosti restitucije, kar utemeljuje verjetnost nastanka težko nadomestljive škode za dolžnika v primeru uspeha z izrednim pravnim sredstvom.
VSL Sklep III Ip 3673/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 71. člen -
Sodišče je pri presoji sorazmernosti upoštevalo, da je dolžnica v notarskem zapisu prostovoljno soglašala z vknjižbo hipoteke in neposredno izvršljivostjo, kar zmanjšuje težo njenih navedb o nedopustnem posegu v stanovanjske pravice.
VSM Sklep I Ip 1017/2017-1 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZIZ · 71. člen -
Sodišče je upoštevalo vloženo tožbo na neveljavnost notarskega zapisa, visok znesek terjatve in oteženo izvedbo nasprotne izvršbe zoper tujega upnika kot razloge za odlog.
VSL Sklep I Ip 121/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZN · 4. člen -
V konkretnem primeru dolžnik ni uspel izkazati, da bi mu rubež osebnega vozila povzročil nenadomestljivo škodo, ki bi opravičevala odlog izvršbe do odločitve o ustavni pritožbi.
VSM Sklep I Ip 867/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da je pri izvršbi, ki ima za posledico izgubo doma, potrebna še posebej skrbna presoja tehtanja interesov, saj togo vztrajanje na realizaciji izvršbe brez tehtanja krši pravico do učinkovitega sodnega varstva.
VSM Sklep I Ip 817/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kršilo postopek, ker je o obstoju nenadomestljive škode odločilo brez izvedbe predlaganega dokaza (zaslišanje stranke) in brez obrazložitve dokazne ocene.
VSC Sklep I Ip 243/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da poslabšanje finančne situacije, nezmožnost najema kredita ali izguba osebnega vozila zaradi rubeža ne predstavljajo nenadomestljive škode v smislu 71. člena ZIZ.
VSC sklep I Ip 452/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Izguba nepremičnine ali prodaja pod pričakovano tržno ceno v postopku nepremičninske izvršbe ne predstavlja nenadomestljive škode, ki bi opravičevala odlog izvršbe.
VSC sklep I Ip 534/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče prve stopnje je napačno zavrnilo predlog za odlog izvršbe zgolj zaradi neizkazanosti nastanka nenadomestljive ali težko nadomestljive škode, čeprav ta pogoj po noveli ZIZ-J ni več zahtevan.
VSM sklep I Ip 518/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo, da je odlog izvršbe iz posebno upravičenih zdravstvenih razlogov časovno omejen na tri mesece, pri čemer dolžnikovo slabo zdravstveno stanje ne opravičuje nedoločenega odloga.
VSL Sklep II Ip 2281/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik je neuspešno uveljavljal odlog izvršbe z utemeljitvijo, da je vložil revizijo zoper izvršilni naslov in tožbo za ničnost cesije, s katero je terjatev prešla na upnika.
VSK sklep II Ip 127/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnikovo zatrjevanje nezmožnosti poplačila dolga oziroma težav pri najemanju posojila ne predstavlja pravno relevantne škode v smislu 71. člena ZIZ.
VSM sklep I Ip 36/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče ni imelo podlage, da bi mimo trditvene podlage v predlogu samo sklepalo o akutnosti zdravstvenega stanja dolžnika iz predložene medicinske dokumentacije.
VSM sklep I Ip 1157/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Dolžnik ni izkazal nenadomestljive škode, saj je zgolj našteval zakonske obveznosti, ne da bi konkretiziral posledice takojšnjega plačila zneska 10.000 EUR.
VSK sklep II Ip 529/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo odlog izvršbe, ker izselitev iz stanovanjske hiše po prodaji nepremičnine predstavlja pričakovano posledico izvršbe, za katero zakon predvideva posebne institute varstva.
VSM sklep I Ip 876/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Dolžnik mora škodo konkretizirati; sodišče ni dolžno pozivati stranke k dopolnitvi neizkazanih trditev o škodi v postopku odloga izvršbe.
VSM sklep I Ip 557/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za odlog izvršbe, ker dolžnik ni uspel izkazati, da bi mu s takojšnjo izvršbo nastala nenadomestljiva škoda, ki bi bila večja od škode, ki bi zaradi odloga nastala upniku.
VSK sklep II Ip 383/2014 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZIZ · 71. člen -
Škoda, ki bi dolžnici nastala z izvršitvijo njene obveznosti po izvršilnem naslovu, ne predstavlja podlage za odlog izvršbe.
VSL sklep II Ip 4684/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno štelo, da je položitev varščine mogoče zahtevati le v primerih iz drugega odstavka 71. člena ZIZ, zato je bila odločitev razveljavljena.
VSM sklep I Ip 123/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
V tej sodbi je bilo poslabšanje zdravstvenega stanja dolžnika in njegove soproge zaradi takojšnje izselitve prepoznano kot nenadomestljiva škoda, ki utemeljuje začasen odlog izvršbe.
VSL sklep III Ip 441/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da prodaja nepremičnine na dražbi in z njo povezan stanovanjski problem dolžnika sama po sebi ne predstavljata nenadomestljive ali težko nadomestljive škode, saj sta ti dejstvi zgolj neizogibna posledica izvršilnega postopka.
VSC sklep I Ip 156/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da socialna stiska šestčlanske družine ne predstavlja posebno upravičenega razloga za odlog izvršbe, ki teče zaradi izpraznitve in izročitve nepremičnine na podlagi izvršilnega naslova.
VSC sklep I Ip 192/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Dolžnik v konkretnem primeru ni uspel izkazati verjetnosti nastanka nenadomestljive škode, ki bi pretehtala upnikov interes po poplačilu terjatve.
VSK sklep II Ip 479/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče mora pri odločanju o predlogu za odlog izvršbe vselej ugotavljati obstoj nenadomestljive ali težko nadomestljive škode ter opraviti primerjalno presojo škode med dolžnikom in upnikom.
VSL sklep I Ip 2915/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da pritožba na ESČP ne predstavlja pravnega sredstva v smislu 1. točke prvega odstavka 71. člena ZIZ.
VSL sklep I Ip 1186/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora izvršilni postopek v prvi vrsti varovati interes upnika za učinkovito izterjavo, zato načelo enakosti in test sorazmernosti v izvršbi nimata enakega pomena kot v pravdnem postopku.
Sklep II Ips 294/2007 — Vrhovno sodišče
-
Dejstvo, da je dolžniku že poseženo na del osebnega dohodka v okviru drugega postopka, samo po sebi ne predstavlja zakonskega razloga za odlog izvršbe po 71. členu ZIZ.
VSK sklep II Ip 174/2008 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj izguba zaposlitve sama po sebi ne predstavlja avtomatičnega razloga za odlog izvršbe, če dolžnik ni izkazal kumulativne nevarnosti nenadomestljive škode.
VSC sklep I Cp 1424/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo ponovni predlog za odlog izvršbe, ker je bila izvršba že enkrat odložena, dolžnika pa nista izkazala novih zakonskih predpostavk za ponoven odlog.
VSK sklep II Cp 142/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za odlog izvršbe, ker dolžnik ni uspel izkazati nastanka nenadomestljive škode, temveč se je skliceval zgolj na osebne težave in vloženo ustavno pritožbo.
VSK sklep II Cp 1617/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da mora dolžnik za odlog izvršbe poleg vložitve revizije izkazati tudi verjetnost njenega uspeha.
VSK sklep II Cpg 36/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za odlog, ker dolžnik ni konkretizirano izkazal nastanka nenadomestljive škode, ampak je navajal le splošne trditve o svojem statusu društva.
VSK sklep II Cp 866/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Dolžnica ni uspela s stopnjo verjetnosti dokazati nastanka nenadomestljive škode, saj ni izkazala, da bi bila škoda zaradi takojšnje izvršbe večja od škode, ki bi z odlogom nastala upniku v stečaju.
VSK sklep II Cp 260/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnik z odlogom izvršbe ne more doseči cilja prostega razpolaganja z izterjevanimi sredstvi, saj zakon predvideva njihovo izločitev za namene ohranitve vrstnega reda poplačila.
VSL sklep II Cpg 1193/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se 7. točka drugega odstavka 71. člena ZIZ nanaša na primere sočasne izpolnitve obveznosti, kar zahteva obstoj ustreznega izvršilnega naslova.
VSL sklep III Cp 4/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj izpolnitev obveznosti iz izvršilnega naslova s strani dolžnika ne predstavlja znatnejše škode, ki bi bila pravno relevantna za odlog izvršbe.
VSL sklep II Cpg 662/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik v konkretnem primeru ni uspel izkazati verjetnosti nastanka znatnejše škode, saj ni preciziral svojih trditev o vplivu blokade računa na svoje poslovanje.
VSL sklep II Cpg 486/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik ni uspel izkazati znatnejše škode zgolj s sklicevanjem na blokado računa in nezmožnost izpolnjevanja drugih poslovnih obveznosti, kot so plačila sodnih taks ali obveznosti iz kreditnih pogodb.
VSL sklep II Cpg 1060/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da težko finančno stanje dolžnika in nezmožnost ustvarjanja dohodka zaradi zdravstvenih težav lastnika ne predstavljata pravno priznane škode za odlog izvršbe po 71. členu ZIZ.
VSL sklep II Cpg 663/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za odlog izvršbe, ker dolžnik ni konkretiziral trditve o nastanku znatnejše škode in je zgolj pavšalno navajal, da bi plačilo zneska onemogočilo njegovo redno poslovanje.
VSL sklep II Cpg 684/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da težak socialni položaj dolžnika in njegove družine ne predstavlja nenadomestljive ali težko nadomestljive škode, ki bi opravičevala odlog izvršbe po 71. členu ZIZ.
VSL sklep III Cp 751/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Prvi dolžnik je predlagal odlog izvršbe zaradi pričakovanih pogajanj o odkupu terjatve z upnikom, kar pa samo po sebi ne izkazuje elementa nenadomestljive škode.
VSL sklep III Cp 883/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zgolj načrtovanje pridobitve kredita za poplačilo dolga ob hkratni pretekli neuspešnosti pri iskanju odloga ne predstavlja posebno upravičenega razloga, ki bi utemeljeval odložitev izvršbe.
VSL sklep III Cp 303/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik je v konkretnem primeru zgolj zatrjeval nastanek škode zaradi onemogočenega pridobitnega dela, ni pa navedel nobenega od zakonsko predvidenih razlogov za odlog izvršbe.
VSL sklep III Cp 338/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o odlogu izvršbe, ker dolžnik ni izkazal verjetnosti nastanka znatnejše škode, temveč se je skliceval le na vloženo revizijo.
VSL sklep III Cp 2148/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da zgolj blokada žiro računa sama po sebi ne predstavlja znatnejše škode, ki bi utemeljevala odlog izvršbe po 71. členu ZIZ.
VSL sklep II Cpg 1230/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bil predlog za odlog izvršbe zavrnjen, ker dolžnik ni izkazal verjetnosti nastanka znatnejše škode.
VSL sklep III Cp 1435/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče zavrnilo predlog za odlog, ker je skupno trajanje odloga že preseglo zakonsko dovoljeno mejo treh mesecev.
VSL sklep III Cp 1902/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru dolžnik ni izkazal verjetnosti nastanka znatnejše škode, saj v predlogu ni navedel konkretnih okoliščin o škodi, ki bi presegala zgolj izpolnitev obveznosti.
VSL sklep II Cpg 982/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo ugovor dolžnika, da moratorij na izpraznitev bivših vojaških stanovanj sam po sebi predstavlja zakonit razlog za odlog izvršbe.
VSC sklep Cp 1185/99 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj izpolnitev dolžnikove obveznosti, ki izhaja iz izvršilnega naslova, ne predstavlja pravno varovane znatnejše škode, ki bi utemeljevala odlog izvršbe.
VSL sklep II Cpg 1022/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo, da bo premično premoženje na dražbi prodano pod ocenjeno vrednostjo, ne predstavlja znatnejše škode, ki bi utemeljevala odlog izvršbe, če je prodaja izvedena v skladu z zakonskimi določbami.
VSL sklep III Cp 1622/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zgolj dejstvo, da je predmet izvršbe dolžnikov dom, v katerem živi z otroki, ne zadošča za izkaz verjetnosti nastanka težko nadomestljive škode v smislu 71. člena ZIZ.
VSL sklep III Cp 1137/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da dolžničino duševno stanje (psihična bolezen) samo po sebi ne predstavlja zadostnega razloga za verjetno izkazano znatnejšo škodo, ki bi narekovala odlog izvršbe.
VSL sklep IIII Cp 663/97 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj poslabšanje premoženjskega stanja zaradi rubeža pokojnine in posledično otežen nakup zdravil ne utemeljujeta odloga izvršbe po 63. členu ZIP.
VSL sklep I Cp 2155/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za odlog izvršbe, ker dolžnik ni izkazal, da bi škodo zaradi nadaljevanja izvršbe utrpel sam, temveč se je skliceval na škodo, ki bi jo utrpeli njegovi upniki v stečajnem postopku.
VSK sklep Cpg 141/93 — Višje sodišče v Kopru