odlog plačila sodne takse
Sentenca
O predlogu za odlog plačila sodne takse sodišče odloča v okviru postopka o taksni oprostitvi. Po pravnomočni zavrnitvi predloga za oprostitev ali odlog plačila sodne takse je ponovno odločanje o takšnem predlogu mogoče le, če stranka izkaže bistveno spremenjene okoliščine, ki so nastale po pravnomočnosti prejšnje odločitve (14.a člen ZST-1).
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Pravilnik o izvajanju Zakona o davčnem postopku (Pravilnik o izvajanju Zakona o d…)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o socialno varstvenih prejemkih (ZSVarPre)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o sodnih taksah (ZST)
- Zakon o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev (ZUPJS)
- Zakon o začasnih ukrepih za odpravo posledic draginje za najbolj ranljive skupine prebivalstva (ZZUOPD)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kršilo postopek, ker ni obrazložilo višine odmerjene sodne takse, kar je stranki onemogočilo učinkovito pravno varstvo.
VSL Sklep I Cp 440/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZBPP · 13. člen ZBPP · 13. člen, odstavek 2 ZBPP · 14. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen, odstavek 6 ZST-1 · 12.a člen ZST-1 · 12.a člen, odstavek 3 ZST-1 · 14.a člen ZST-1 · 14.a člen, odstavek 1 ZST-1 · 34. člen ZST-1 · 34.a člen ZST-1 · 34.a člen, odstavek 1 ZSVarPre · 27. člen ZSVarPre · 27. člen, odstavek 1 ZUPJS · 17. člen ZUPJS · 18. člen ZUPJS · 18. člen, odstavek 1 -
Sodišče je presodilo, da je nepremično premoženje težko hitro unovčiti v roku za plačilo takse, zato je namesto obročnega plačila odredilo odlog taksne obveznosti za 12 mesecev.
VSL Sklep III Cp 1826/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno štelo pritožbo za umaknjeno, ker po ugoditvi predlogu za odlog plačila takse dolžnici ni izdalo novega plačilnega naloga, ki bi določil nov rok za plačilo.
VSM Sklep I Ip 198/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je odlog odobrilo za obdobje 12 mesecev, ker stečajni dolžnik trenutno ni imel dovolj likvidnih sredstev na TRR, kljub obstoju potencialne stečajne mase iz naslova izpodbojnih tožb.
VSC Sklep III Cpg 51/2024, enako tudi , , — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da pravdni uspeh stranke ne predstavlja ustrezne podlage za odlog plačila sodne takse, saj gre za preveč negotovo dejstvo.
VSL Sklep III Cp 754/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je odlog plačila takse podaljšalo preko standardnega roka 24 mesecev, ker je bila prodaja nepremičnine, iz katere bi se taksa lahko plačala, zaradi sodne poravnave odložena za daljše časovno obdobje.
VSL Sklep III Cp 482/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji materialnega položaja za odlog plačila sodne takse upoštevalo prihranke na bančnih računih družine, saj se ti prihranki ne glede na začasne ukrepe po ZZUOPD (5. člen) vštevajo v premoženje zavezanca.
VSL Sklep II Cp 2149/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo zoper sklep o obročnem plačilu sodne takse, ker stranka ni konkretizirala zatrjevanih izrednih okoliščin, na katere se je sklicevala v predlogu za odlog plačila.
VSL Sklep II Cp 1633/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je odložilo plačilo sodne takse do pravnomočnosti odločbe o glavni stvari, ker stranka ni imela zadostnih likvidnih sredstev za takojšnje plačilo, a je imela bilančni dobiček, ki je kazal na zmožnost plačila v prihodnosti.
VSC Sklep II Cpg 15/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo zoper določitev 24-mesečnega roka za odlog plačila, ker stranka v predlogu ni zatrjevala nobenih izjemnih okoliščin, ki bi utemeljevale daljši ali drugačen odlog.
VSL Sklep I Cpg 452/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je predlog za odlog plačila sodne takse zavrglo, ker je toženec zamolčal premoženje, ki ni bilo razvidno iz uradnih evidenc, kar je vplivalo na presojo o njegovi zmožnosti plačila.
VSM Sklep I Cp 680/2022-3 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za odlog plačila sodne takse do konca izvršilnega postopka, ker stranka ni opredelila trajanja odloga in ni izkazala izjemnih okoliščin za odlog, daljši od 24 mesecev.
VSL Sklep I Ip 1108/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se delna oprostitev in odlog plačila sodne takse ne izključujeta, kar omogoča fleksibilnejšo obravnavo strank v finančni stiski.
VSL Sklep II Ip 781/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožniku je bil zaradi slabšega finančnega stanja odobren odlog plačila za 12 mesecev, čeprav do oprostitve ni bil upravičen.
VSL Sklep II Cp 840/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ponoven predlog za odlog ali oprostitev, podan po že odobrenem odlogu, ne more biti uspešen, če stranka v vmesnem času ni izkazala prizadevanj za unovčenje premoženja.
VSL Sklep I Cpg 720/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je predlog za odlog plačila takse, vložen šele s pritožbo zoper sklep o domnevi umika ugovora, prepozen, saj je rok za plačilo takse že potekel.
VSC Sklep II Ip 256/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog, ker tožeča stranka ni zadostno izkazala zmožnosti plačila takse po preteku obdobja odloga in je podala le pomanjkljive navedbe o svojem premoženjskem stanju.
VSL Sklep II Cp 267/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je predlog za odlog plačila sodne takse za revizijski postopek zavrglo kot prepozen, ker je bil vložen po izteku roka za plačilo takse.
VSL Sklep II Cp 472/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugodilo podrednemu predlogu za odlog plačila takse za šest mesecev.
VSL Sklep I Cpg 140/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožnikoma odložilo plačilo sodne takse za deset mesecev, ker so bili njuni dohodki nizki, čeprav je bilo ugotovljeno, da imata v lasti premoženje, ki omogoča plačilo takse v prihodnosti.
VSL Sklep II Cp 778/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da pravna oseba zadosti trditvenemu bremenu, če navede in dokaže, da nima prilivov, da nima premoženja in da nima odprtega transakcijskega računa, s čimer izkaže nezmožnost plačila sodne takse.
VSL Sklep I Cpg 239/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka ni uspela dokazati, da sodne takse ne zmore plačati v petnajstdnevnem roku brez ogrožanja svoje dejavnosti.
VSL Sklep II Cpg 162/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je po pritožbi določilo nov 15-dnevni rok za plačilo takse, ker je prvotni rok za plačilo v času odločanja o pritožbi že potekel.
VSL Sklep I Cpg 392/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe o sezonski zmanjšani plačilni sposobnosti v gradbeništvu, ker stranka teh dejstev ni pravočasno navedla v postopku na prvi stopnji.
VSL Sklep I Cpg 110/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru odložilo plačilo sodne takse zaradi stečajnega postopka nad tožečo stranko.
VSL Sklep I Cpg 771/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za podaljšanje odloga, ker stranka v določenem roku ni pridobila sredstev za plačilo, pri čemer je poudarilo, da neuspešna prognoza o izboljšanju premoženjskega stanja ne utemeljuje ponovnega odloga.
VSL Sklep I Cpg 1040/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot izjemno okoliščino za odlog plačila do pravnomočnosti postopka štelo dejstvo, da je bila vtoževana terjatev za neplačano najemnino edino razpoložljivo premoženje tožeče stranke.
VSL sklep I Cpg 317/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za obročno plačilo, ker je ocenilo, da lahko tožnica s prodajo zalog v višini 4,5 % bilančne vrednosti poravna takso, vendar je odobrilo odlog plačila do izdaje končne odločbe zaradi trenutne nelikvidnosti.
VSL sklep I Cpg 257/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je odlog odobrilo, ker je stranka sicer nelikvidna zaradi zaprtega transakcijskega računa in prenehanja poslovanja, vendar razpolaga z dolgoročnim in kratkoročnim premoženjem, ki ga bo mogoče unovčiti.
VSL sklep I Cpg 1269/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji odloga upoštevalo, da je tožeča stranka v stečajnem postopku, kjer zaradi strogih pravil ZFPPIPP unovčenje terjatev v kratkem roku za plačilo takse ni realno pričakovati.
VSL sklep I Cpg 663/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je šestmesečni rok za unovčenje nepremičnine z namenom plačila visoke sodne takse prekratek in v nasprotju z načelom dostopa do sodnega varstva.
VSL sklep I Cp 1082/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je poudarilo, da mora stranka v stečajnem postopku konkretno utemeljiti, zakaj nima sredstev za plačilo takse in kateri nujni stroški stečajnega postopka imajo prednost, saj sodišče teh okoliščin ne sme domnevati.
VSL sklep II Cpg 244/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka zgolj z navedbo o blokadi računov ni uspela izkazati pogojev za odlog, saj ni pojasnila, zakaj razpoložljivih sredstev (kratkoročnih terjatev in zalog) ni unovčila za plačilo takse.
VSL sklep II Cpg 176/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožeča stranka kljub trenutni nezmožnosti takojšnjega plačila celotne takse zmore zbrati sredstva do konca postopka, upoštevaje njen čisti poslovni izid iz preteklega leta.
VSL sklep I Cpg 49/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za odlog plačila sodne takse, ker je bilo o predlogu za oprostitev, odlog ali obročno plačilo iste sodne takse že pravnomočno odločeno v prejšnjem postopku.
VSK sklep Cpg 350/2015 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZST-1 · 12. člen -
Sodišče je odlog odobrilo, ker bi plačilo takse v višini dvomesečnega dohodka od obresti zahtevalo predčasno prekinitev vezane vloge, kar bi stranki trajno zmanjšalo edini vir preživljanja.
VSL sklep II Cp 3033/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za odlog plačila sodne takse je bil zavrnjen, ker stranka ni izkazala, da bi plačilo nizkega zneska (33,00 EUR) ogrozilo njeno gospodarsko dejavnost, glede na razpoložljiva sredstva v bilanci.
VSL sklep I Cpg 274/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je odlog odobrilo zaradi nevarnosti izgube ustavne pravice do sodnega varstva, če bi zaradi neplačila takse tožba na ugotovitev prerekane terjatve v stečajnem postopku prekludirala.
VSL sklep I Cpg 919/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 23. člen ZFPPIPP · 301. člen ZFPPIPP · 301. člen, odstavek 7 ZFPPIPP · 305. člen ZFPPIPP · 306. člen ZPP · 105.a člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 2 ZST-1 · 11. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen, odstavek 4 ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 12. člen, odstavek 4 -
Sodišče je stranki odobrilo odlog plačila takse do zaključka pritožbenega postopka zaradi trenutne nelikvidnosti, kljub obstoju premoženja v obliki zalog in terjatev.
VSL sklep I Cpg 750/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zgolj blokada transakcijskih računov ne pomeni avtomatičnega dokaza o ogroženosti dejavnosti, če stranka ne poda dodatnih trditev in dokazov o svojem celotnem materialnem položaju.
VSL sklep I Cpg 605/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odlogu upoštevalo, da visoke dolgoročne obveznosti samostojnega podjetnika bistveno vplivajo na njegovo dejansko zmožnost plačila takse, čeprav je bil v registrih evidentiran z dohodkom in lastništvom nepremičnine.
VDSS sklep Pdp 348/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je presodilo, da blokada računa pravne osebe utemeljuje odlog plačila sodne takse do odločitve o ugovoru zoper sklep o izvršbi.
VSL sklep III Ip 866/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o izvajanju Zakona o d… · 23.a člen URS · 23. člen URS · 23. člen, odstavek 1 URS · 25. člen ZDavP-2 · 36. člen ZDavP-2 · 36. člen, odstavek 1 ZDavP-2 · 36. člen, odstavek 2 ZIZ · 15. člen ZIZ · 29.b člen ZIZ · 29.b člen, odstavek 1 ZIZ · 29.b člen, 3. odstavek ZPP · 108. člen ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 4 ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 12. člen, odstavek 3 -
Sodišče je v konkretnem primeru odložilo plačilo sodne takse za pritožbo do zaključka pritožbenega postopka, s čimer je stranki omogočilo plačilo v roku 15 dni po prejemu odločbe o pritožbi.
VSL sklep I Cp 1202/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je po pravnomočnosti sklepa o odlogu plačila sodne takse ponovni predlog za oprostitev nedopusten, saj stranka z odlogom prevzame riziko svojega premoženjskega stanja do konca postopka na prvi stopnji.
VSL sklep I Cpg 241/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za odlog plačila sodne takse, ker je stranka podala le pavšalne navedbe o trenutni likvidnostni situaciji in ni predložila nobenih dokazov, ki bi izkazovali ogroženost dejavnosti.
VSL sklep II Cpg 360/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne sme izreči sankcije za neplačilo takse na podlagi roka, ki ga je v svojem predlogu zgolj predlagala stranka, če sodišče o tem roku ni predhodno odločilo s sklepom.
VSM sklep I Ip 1285/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je odlog odobrilo, ker je ocenilo, da bo stečajni dolžnik z unovčevanjem terjatev v tekočih sodnih postopkih v prihodnosti pridobil sredstva za poravnavo taksne obveznosti.
VSL sklep I Cpg 1661/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče pri presoji materialnega položaja ne sme enačiti vseh prilivov na transakcijski račun s prihodki, temveč se mora opredeliti do narave posameznih pologov, ki lahko izvirajo iz dvigov gotovine ali posojil.
VSL sklep I Cp 2251/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je odlog plačila sodne takse utemeljilo z dejstvom blokade transakcijskega računa pravne osebe, ki ji onemogoča izpolnitev obveznosti v skladu z veljavnimi pravili davčnega poslovanja.
VSL sklep I Cpg 1069/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je pri pravni osebi v stečaju utemeljeno odložiti plačilo sodne takse, če zaradi formalnega postopka prodaje premoženja ni pričakovati takojšnjega vnovčenja stečajne mase.
VSL sklep I Cpg 535/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je odložilo plačilo sodne takse, ker je bila pri prvotoženi stranki izkazana blokada vseh transakcijskih računov v evidencah AJPES, hkrati pa ni bilo dokazov o razpoložljivosti gotovine za plačilo.
VDSS sklep Pdp 1155/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je odlog plačila odobrilo zaradi izkazane blokade transakcijskih računov prvotožene stranke v evidencah AJPES, ki je stranki onemogočila takojšnjo poravnavo takse.
VDSS sklep Pdp 1109/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je odlog odobrilo, ker je bila pravna oseba zaradi blokade vseh transakcijskih računov objektivno onemogočena pri izvedbi plačila, hkrati pa ni razpolagala z gotovino.
VDSS sklep Pdp 1110/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče mora pri odločanju o taksnih olajšavah presoditi tako likvidnostno stanje kot tudi celotno premoženjsko in finančno stanje pravne osebe, pri čemer mora preveriti utemeljenost vseh oblik taksnih olajšav, tudi če stranka izrecno predlaga le eno izmed njih.
VSL sklep I Cpg 1454/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je odložilo plačilo sodne takse, ker je bila stranka zaradi blokade vseh transakcijskih računov, izkazane v evidencah AJPES, trenutno nelikvidna, čeprav je bila sicer premoženjsko sposobna plačila.
VSC sklep II Ip 430/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeno stališče, da bi moralo samo iskati razloge za zaključek, da ima stranka možnost zagotoviti sredstva za plačilo sodne takse.
VSL sklep I Cpg 697/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Tožnica ni zadostila trditvenemu in dokaznemu bremenu, ker je predložila le pomanjkljivo izpolnjeno izjavo o premoženjskem stanju brez ustreznih dokazil.
VSL sklep II Cp 711/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji materialnega položaja tožnice upoštevalo, da z zneskom, ki ga je prejela na račun, zaradi predhodne odredbe in unovčitve menice ni mogla prosto razpolagati.
VSL sklep I Cp 578/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo razliko med oprostitvijo, ki odpravlja plačilno obveznost, in odlogom, ki jo le časovno prestavi.
VSL sklep I Cpg 955/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da je predlog za odlog plačila sodne takse prepozen, če je vložen šele po prejemu plačilnega naloga, saj taksna obveznost nastane že z nastopom procesnih pogojev za tek postopka.
VSL sklep I Cpg 773/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo plačilni nalog, ker je bil izdan v času, ko o predlogu za odlog plačila sodnih taks še ni bilo odločeno.
VSL sklep II Cp 2223/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pozneje vloženi predlog za oprostitev ali odlog plačila ne more retroaktivno vplivati na taksno obveznost, ki je nastala pred vložitvijo predloga.
VSL sklep I Cpg 592/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni uspela dokazati, da bi plačilo sodne takse za revizijo ogrozilo njeno dejavnost, saj je predlog temeljila zgolj na višini zneska, ne pa na celovitem prikazu nezmožnosti plačila.
VSL sklep II Cp 3600/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji utemeljenosti odloga upoštevalo poročilo stečajnega upravitelja o pričakovanih prilivih v stečajno maso iz naslova izterjave terjatev in prodaje premičnega premoženja.
VSL sklep I Cpg 18/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je odlog plačila sodnih taks utemeljilo s premoženjskim stanjem študentov, katerih dohodki in dohodki njihovih staršev ne dosegajo praga, ki bi omogočal takojšnje plačilo brez ogrožanja njihovega preživljanja.
VSL sklep II Cp 1218/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni dolžno pozivati stranke k dopolnitvi vloge za odlog plačila sodne takse, če stranka kljub pozivu ni predložila zahtevanih dokazil o dohodkih.
VDS sklep Pdp 924/99 — Višje delovno in socialno sodišče