odlog ugotavljanja davčne obveznosti
Sentenca
Odlog ugotavljanja davčne obveznosti pri odsvojitvi kapitala (100. člen ZDoh-2) je pravica zavezanca, ki jo mora priglasiti davčnemu organu na predpisanem obrazcu. Priglasitev mora biti opravljena najpozneje do roka za vložitev davčne napovedi, razen če zavezanec izpolni pogoje za vložitev samoprijave (63. člen ZDavP-2). V primeru samoprijave se rok za priglasitev odloga izteče z vročitvijo odmerne odločbe oziroma z začetkom davčnega inšpekcijskega nadzora ali postopka o prekršku oziroma kazenskega postopka.
Iz posameznih sodb
-
Rok za priglasitev odloga ugotavljanja davčne obveznosti je materialni prekluzivni rok, katerega zamuda ima za posledico zavrženje vloge kot prepozne.
UPRS Sodba I U 1290/2021-9 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je bila vloga za odlog ugotavljanja davčne obveznosti vložena po zakonskem roku, zato jo je davčni organ utemeljeno zavrgel kot prepozno, ne glede na to, da je bila vmes vložena popravljena davčna napoved.
UPRS Sodba I U 420/2022-10 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 326. člen ZDavP-2 · 326. člen, odstavek 3 ZDavP-2 · 326. člen, odstavek 5 ZDavP-2 · 331. člen ZDavP-2 · 331. člen, odstavek 1 ZDavP-2 · 331. člen, odstavek 2 ZDavP-2 · 331. člen, odstavek 3 ZDavP-2 · 331. člen, odstavek 4 ZDoh-2 · 100. člen ZDoh-2 · 100. člen, odstavek 1 ZDoh-2 · 100. člen, odstavek 2 ZDoh-2 · 100. člen, odstavek 2, točka 1 ZDoh-2 · 100. člen, odstavek 3 -
Sodišče je potrdilo, da je odlog ugotavljanja davčne obveznosti mogoče uveljavljati tudi v okviru samoprijave po 63. členu ZDavP-2, če so podani pogoji iz 100. člena ZDoh-2.
VSRS Sklep X Ips 31/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razjasnilo, da je priglasitev odloga davčne obveznosti dopustno uveljavljati tudi v okviru samoprijave, če je vloga vložena pred nastopom prekluzivnih okoliščin, določenih v 63. členu ZDavP-2.
VSRS Sodba X Ips 3/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da izročilna pogodba, ki vsebuje zavezo k nasprotnim dajatvam, predstavlja odplačen pravni posel, zaradi česar ni mogoče uveljavljati odloga davčne obveznosti po 100. členu ZDoh-2.
UPRS Sodba I U 1288/2021-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da pogodba o preužitku predstavlja odplačen pravni posel, zato zanjo ni mogoče uveljavljati odloga davčne obveznosti, ki je predviden le za neodplačne prenose (podaritve).
UPRS Sodba I U 668/2023-28 — Upravno sodišče
-
Tožnik je neuspešno uveljavljal odlog ugotavljanja davčne obveznosti, ker priglasitve ni vložil v predpisanem roku, čeprav je menil, da do ugodnosti upravičen na podlagi izpolnjevanja vsebinskih pogojev.
UPRS Sodba I U 270/2020-15 — Upravno sodišče
-
V primeru neobdavčljive prve odsvojitve kapitala davčni zavezanec ne more vložiti vloge za odlog, temveč lahko ugodnosti po 100. členu ZDoh-2 uveljavlja neposredno v davčni napovedi ob nadaljnji obdavčljivi odsvojitvi kapitala.
VSRS Sodba X Ips 218/2017 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 14. člen ZDavP-2 · 326. člen ZDavP-2 · 331. člen ZDoh-2 · 100. člen ZDoh-2 · 100. člen, odstavek 2 ZDoh-2 · 100. člen, odstavek 2, točka 1 ZDoh-2 · 100. člen, odstavek 3 ZDoh-2 · 100. člen, odstavek 4 ZDoh-2 · 100. člen, odstavek 5 ZDoh-2 · 100. člen, odstavek 6 ZDoh-2 · 132. člen ZDoh-2 · 132. člen, odstavek 2 ZDoh-2 · 152. člen ZDoh-2 · 152. člen, odstavek 4 ZDoh-2 · 94. člen ZDoh-2 · 96. člen ZDoh-2 · 96. člen, odstavek 2 ZDoh-2 · 96. člen, odstavek 2, točka 1 ZDoh-2 · 98. člen ZDoh-2 · 98. člen, odstavek 7 ZDoh-2 · 99. člen ZUS-1 · 83. člen ZUS-1 · 83. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 83. člen, odstavek 2, točka 2 -
Tožnik je vlogo za odlog ugotavljanja davčne obveznosti pri podaritvi poslovnega deleža vložil po preteku zakonskega roka, zaradi česar je bila vloga zavržena.
UPRS Sodba I U 1780/2018-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da institut odloga ni vezan na institut samoprijave in da vprašanja o primernosti zakonske ureditve postopka priglasitve ne morejo biti predmet sodnega odločanja.
VSRS Sklep X Ips 185/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je rok za priglasitev odloga prekluziven in ga ni mogoče podaljševati na podlagi okoliščin, ki jih navaja zavezanec po izteku roka.
UPRS sodba I U 1588/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je vloga za odlog ugotavljanja davčne obveznosti, vložena po 28. februarju tekočega leta za preteklo leto, v katerem je bil kapital odsvojen, prepozna in se kot taka zavrže.
UPRS sodba I U 1544/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je rok za priglasitev odloga ugotavljanja davčne obveznosti pri neodplačni odsvojitvi poslovnega deleža prekluziven, zato vloga, vložena po tem roku, ne more biti uspešna.
UPRS sodba I U 1107/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da davčni organ pri odmeri dohodnine od dobička iz kapitala ni dolžan uradoma upoštevati možnosti odloga davčne obveznosti, če zavezanec tega ni izrecno priglasil v skladu z zakonom.
sodba U 2598/2008 — Upravno sodišče
-
Tožnik je v postopku napačno uveljavljal pravico do odloga, ker je ni pravočasno priglasil v skladu z zakonskimi zahtevami, temveč je podal splošno davčno napoved.
sodba I U 523/2009 — Upravno sodišče