odlog upravne izvršbe
Sentenca
Odlog izvršbe upravnega akta je procesni ukrep, o katerem odloča organ, pristojen za izvršbo, če obstajajo razlogi, ki kažejo na to, da bo pritožba zoper sklep o izvršbi uspešna oziroma da bi z izvršbo nastala težko popravljiva škoda (292. člen ZUP). Odlog je izjema od načela izvršljivosti upravnih odločb in ne sme biti zlorabljen za ponovno vsebinsko presojo že pravnomočne odločbe.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da bi lahko zavezanec za preprečitev izvršbe denarne kazni zaprosil za odlog izvršbe po 293. členu ZUP, česar pa ni storil.
UPRS Sodba I U 586/2022-20 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 298. člen -
Sodišče je izpostavilo, da odlog izvršbe ni pravica, ki bi izvirala iz materialnega prava, zato zavrnitev predloga za odlog ne predstavlja izpodbojnega upravnega akta.
UPRS Sklep IV U 72/2023-5 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je šlo za inšpekcijski postopek izgradnje kanalizacijskega omrežja in čistilne naprave, kjer je bil predlog za odlog zavrnjen zaradi neizpolnjenih pogojev.
UPRS Sodba II U 208/2020-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj vložitev predloga za odlog izvršbe inšpekcijskega ukrepa ne zadrži izvršilnega postopka, dokler organ o predlogu ne odloči pozitivno.
UPRS Sodba I U 1287/2020-17 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zavrnitev predloga za odlog izvršbe inšpekcijske odločbe ne pomeni vsebinskega posega v pravni položaj zavezanca, zato zoper tak sklep tožba v upravnem sporu ni dopustna.
UPRS Sklep II U 110/2022-8 — Upravno sodišče
-
Predlog za odlog izvršbe je nedopusten, če izvršilni postopek še ni bil uveden oziroma če sklep o dovolitvi izvršbe še ni bil izdan.
UPRS Sklep II U 10/2018-10 — Upravno sodišče
-
Tožnik je odlog izvršbe zahteval zgolj na podlagi nestrinjanja s stališčem organa glede veljavnosti gradbenega dovoljenja za objekt, ki je predmet inšpekcijske odločbe, pri čemer ni izkazal nastanka težko popravljive škode.
UPRS Sodba I U 2532/2017-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper zavrnitev predloga za odlog izvršbe zavrglo, ker je z odločitvijo o pritožbi zoper izvršilni naslov prenehal pravni interes za presojo predloga za odlog.
UPRS Sklep I U 192/2017-13 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka v konkretnem primeru ni izkazala verjetnosti nastanka nepopravljive škode, zato predlog za odlog ni bil utemeljen.
UPRS Sodba I U 38/2016-13 — Upravno sodišče
-
V konkretni zadevi je sodišče poudarilo, da po pravnomočni odločitvi o pritožbi zoper izvršilni naslov ni več pravnega interesa za izpodbijanje odločitve o zavrnitvi predloga za odlog izvršbe.
Sklep X Ips 312/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da sklep o odložitvi izvršbe nima narave upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu, saj ne posega v vsebino izvršilnega naslova.
sklep I U 1726/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da o predlogu za odlog ni mogoče vsebinsko odločati, če je bila sankcija (prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja) že pravnomočno izvršena oziroma vpisana v uradno evidenco.
sodba I U 592/2010 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka ni bila upravičena do predloga za odlog izvršbe, ker v inšpekcijskem postopku ni imela statusa zavezanca ali upravičenca.
sklep I U 604/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da vložitev pobude za oceno ustavnosti zakona, na podlagi katerega je bil izdan pravnomočen izvršilni naslov, sama po sebi ne predstavlja zadostnega pogoja za odlog izvršbe po 293. členu ZUP.
Sodba X Ips 315/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da lastništvo nepremičnine, na kateri se izvaja inšpekcijski ukrep, ne daje avtomatične pravice do predlaganja odloga izvršbe, če oseba ni zavezanec.
Sodba X Ips 64/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pritožba zoper sklep o zavrnitvi odloga izvršbe ne zadrži začetka izvršilnih dejanj.
Sodba X Ips 945/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da zahtevka za odlog izvršbe ni mogoče odobriti, če je bila obveznost, ki se je terjala s sklepom o davčni izvršbi, v celoti plačana.
sodba U 2053/2007 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot neupoštevna razloga za odlog izvršbe opredelilo sklicevanje na bodoče spremembe prostorskih planov in pavšalno zatrjevanje materialne škode zaradi odstranitve objekta.
Sodba I Up 49/2003 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru vložitev vloge za legalizacijo objekta, ki se nahaja na območju, kjer legalizacija ni mogoča, ne predstavlja utemeljenega razloga za odlog izvršbe inšpekcijske odločbe.
Sodba I Up 121/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da v postopku odloga izvršbe ni mogoče izpodbijati odločitve o naloženih stroških skladiščenja blaga, saj ti niso predmet presoje pogojev za odlog.
Sodba I Up 662/2002 — Vrhovno sodišče