odložitvena začasna odredba v upravnem sporu
Sentenca
Odložitveno začasno odredbo po 32. členu ZUS-1 je mogoče izdati le za upravne akte, ki so predmet prisilne izvršitve po določbah Zakona o splošnem upravnem postopku (ZUP). Takšna odredba je dopustna le pri aktih, ki zavezancu nalagajo določeno nedenarno obveznost (storitve, dopustitve ali trpljenja), saj le te omogočajo prisilno izvršitev. Upravni akti, ki zgolj podeljujejo pravico ali dovoljenje, ne vsebujejo obveznosti, ki bi bila predmet prisilne izvršitve, zato zoper njih odložitvena začasna odredba ni dopustna.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da zavrnilna odločba o gradbenem dovoljenju ne vsebuje izvršljive obveznosti, zato zoper njo ni mogoče izdati odložitvene začasne odredbe, čeprav bi uspeh v sporu lahko vplival na kasnejšo inšpekcijsko izvršbo.
VSRS Sklep I Up 124/2025 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen -
Sodišče je kot težko popravljivo škodo priznalo grožnjo nelikvidnosti, plačilne nesposobnosti in posledičnega začetka postopka zaradi insolventnosti, ki jo je tožnik izkazal s podatki iz bilance stanja.
UPRS Sklep I U 938/2025-4 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen -
Sodišče je pri presoji težko popravljive škode upoštevalo nereverzibilnost ukrepa odstranitve objektov, visoke stroške ponovne vzpostavitve stanja ter tožnikovo slabo finančno stanje, čemur tožena stranka ni oporekala.
UPRS Sklep I U 715/2024- — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot zadosten pogoj za izdajo začasne odredbe štelo izkazano stopnjo verjetnosti, da je nevarnost skorajšnjega prenehanja dejavnosti neposredna posledica izvršitve izpodbijanega akta.
UPRS Sklep II U 336/2023-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da poslabšanje zdravstvenega stanja predstavlja težko popravljivo škodo, pri čemer v primerih ogroženosti zdravja zadostuje nižja stopnja verjetnosti nastanka škodljivih posledic.
UPRS Sklep I U 1248/2023-16 — Upravno sodišče
-
Zahteva za izdajo začasne odredbe je bila zavrnjena, ker se je nanašala na zadržanje odločbe inšpektorja, ki ni bila predmet tožbenega zahtevka, temveč je bil predmet tožbe izpodbijani sklep o izvršbi.
UPRS Sklep I U 423/2022-5 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka ni uspela izkazati nastanka težko popravljive škode v zvezi s šestmesečno prepovedjo prodaje tobačnih izdelkov, saj je bila prepoved časovno omejena in ni onemogočala vsebinskega sodnega varstva.
UPRS Sklep IV U 168/2020-7 — Upravno sodišče
-
Odločba, s katero se tujcu zgolj določi rok za prostovoljno vrnitev, ne nalaga izvršljive obveznosti v smislu ZUP, zato zoper njo ni mogoče izdati odložitvene začasne odredbe.
VSRS Sklep I Up 151/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji nepopravljivosti škode upoštevalo, da odstrel strogo zavarovane živalske vrste (rjavi medved) predstavlja nepovratno izgubo posameznih osebkov, ki je ni mogoče nadomestiti.
UPRS Sklep IV U 104/2020-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za odložitev izvršitve odločbe o prepovedi uresničevanja pravic iz delnic, ker gre za konstitutivno odločbo, ki učinkuje z izdajo, in ne za akt, ki bi bil predmet izvršbe po določbah ZUP.
UPRS Sklep I U 492/2020-5 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni izkazal težko popravljive škode, ki bi nastala zaradi začasne prepovedi opravljanja dela sodnega izvedenca, saj ni predložil nobenih dokazov ali določnih navedb o posledicah izvršitve izpodbijane odločbe.
UPRS Sklep IV U 223/2019-9 — Upravno sodišče
-
Soglasje za podaljšan obratovalni čas gostinskega obrata ne predstavlja upravnega akta z obveznostjo, ki bi jo bilo mogoče prisilno izvršiti, zato izdaja odložitvene začasne odredbe v tem primeru ni bila mogoča.
VSRS Sklep I Up 120/2019 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen -
Tožeča stranka ni uspela z zadostno verjetnostjo izkazati nastanka težko popravljive škode v obliki insolventnosti in stečaja, saj predloženi dokazi niso bili zadostni za utemeljitev neizogibnosti škode.
VSRS Sklep I Up 67/2015 — Vrhovno sodišče