odmera davka od nenapovedanih dohodkov
Sentenca
Odmera davka od nenapovedanih dohodkov po 68.a členu ZDavP-2 je dopustna le v mejah ustavnih načel, zlasti načela prepovedi retroaktivnosti (155. člen URS) in pravice do poštenega postopka (29. člen URS). Davčni organ ne sme obdavčiti nenapovedanih dohodkov, ki izvirajo iz obdobij pred 1. 1. 2009, prav tako pa davčna stopnja za nenapovedane dohodke ne sme presegati stopnje, določene v petem odstavku 68. člena ZDavP-2. Vsakršna določba, ki odstopa od teh omejitev, je zaradi neskladnosti z Ustavo RS neveljavna in se ne sme uporabljati.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je odpravilo odločbo, ker je davčni organ pri odmeri davka za obdobje 2007–2014 retroaktivno uporabil razveljavljeni 68.a člen ZDavP-2.
UPRS Sodba I U 265/2020-9 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 68.a člen -
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker je davčni organ pri odmeri davka za obdobje 2006–2014 uporabil razveljavljene določbe 68.a člena ZDavP-2, čeprav o zadevi še ni bilo pravnomočno odločeno.
UPRS Sodba I U 1598/2020-9 — Upravno sodišče
-
Finančni organ je pri odmeri uporabil razveljavljen del 68.a člena ZDavP-2, kar je privedlo do nezakonitosti odločbe.
UPRS Sodba I U 2394/2018-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo o odmeri davka zaradi neustavne uporabe 68.a člena ZDavP-2, ki je omogočal retroaktivno obdavčitev dohodkov pred letom 2009 in uporabo previsoke davčne stopnje.
UPRS Sodba I U 137/2017-17 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker je davčni organ pri odmeri uporabil razveljavljene določbe 68.a člena ZDavP-2 za obdobje pred pravnomočnostjo odločitve.
UPRS Sodba I U 1013/2017-18, enako tudi , — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila odmera davka napačna, ker je davčni organ upošteval davčna obdobja pred 1. 1. 2009 in uporabil 70-odstotno davčno stopnjo, ki je bila v nasprotju z odločitvijo Ustavnega sodišča.
UPRS Sodba I U 939/2016-11 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila davčna odmera nezakonita, ker je temeljila na razveljavljenih določbah 68.a člena ZDavP-2 glede davčne stopnje in časovnega obdobja obdavčitve.
UPRS Sodba I U 529/2017-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot bistveno pomanjkljivost pri dokazovanju posojil kot vira sredstev izpostavilo odsotnost dokazil o dejanskem finančnem toku gotovine in nepojasnjeno časovno razliko med nastankom posojila ter uporabo sredstev za nakup nepremičnine.
UPRS Sodba I U 1166/2017-20 — Upravno sodišče