odmera kazenske sankcije
Sentenca
Pri odmeri kazenske sankcije sodišče presoja osebne okoliščine storilca, vendar te ne smejo biti v nasprotju z namenom kaznovanja, zlasti ob upoštevanju storilčeve predkaznovanosti. Družinske razmere ali druge osebne okoliščine same po sebi ne utemeljujejo nujno milejšega kaznovanja, če ne izkazujejo bistvenega zmanjšanja krivde ali nevarnosti za ponovitev kaznivih dejanj.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo argument, da prevažanje tujcev v humanih razmerah predstavlja olajševalno okoliščino pri kaznivem dejanju prepovedanega prehajanja meje, saj takšna okoliščina obdolženca v postopku niti ne obremenjuje.
VSM Sodba III Kp 3011/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri odmeri kazni za nevarno vožnjo pod vplivom alkohola zavrnilo pritožbo obdolženca, ker je ta izkazal nekritičen odnos in poskušal odgovornost prevaliti na oškodovanko.
VSM Sodba IV Kp 20621/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kot obteževalno okoliščino utemeljeno upoštevalo status specialnega povratnika in dejstvo, da prejšnje sankcije niso dosegle svojega namena, saj je obdolženec nova kazniva dejanja izvrševal v času preizkusne dobe.
VSM Sodba III Kp 91699/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe, ki so skušale zmanjšati pomen predkaznovanosti in trajanja kaznivega dejanja zgolj s pavšalnim sklicevanjem na milejšo sodno prakso v drugih primerih.
VSM Sodba IV Kp 58313/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da pri nevarni vožnji pod vplivom alkohola pozitivna prognoza ne utemeljuje pogojne obsodbe, če teža dejanja in nevarnost za prometno varnost terjata strožjo sankcijo.
VSK Sodba II Kp 19071/2022 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da zmanjšana pogostost izvrševanja kaznivih dejanj v primerjavi s preteklostjo ne predstavlja olajševalne okoliščine, temveč nadaljnje izvrševanje dejanj v preizkusni dobi utemeljuje strožjo obravnavo.
VSK Sodba III Kp 12717/2022 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pri spremembi sankcije v pogojno obsodbo upoštevalo ugotovljene olajševalne okoliščine na strani obdolženca.
VSM Sodba IV Kp 62800/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Pritožbeno sodišče je zaporno kazen skrajšalo, ker je ocenilo, da olajševalne okoliščine v prvostopenjski sodbi niso bile dovolj ovrednotene v korist obtoženca.
VSK Sodba III Kp 59478/2021 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pri odmeri upoštevalo, da je storilec novo kaznivo dejanje storil le pet mesecev po prestani zaporni kazni, kar kaže na to, da prejšnja kazen ni dosegla svojega namena.
VSL Sodba VII Kp 7093/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeni predlog po matematičnem določanju kazni glede na število prebežnikov pri kaznivem dejanju prepovedanega prehajanja meje.
VSL Sodba III Kp 42558/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri upoštevalo priznanje krivde, obžalovanje, nekaznovanost ter neugoden ekonomsko-socialni položaj obdolženca, ki skrbi za mladoletne otroke.
VSM Sodba III Kp 39924/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da zoper obsojenca teče drug kazenski postopek, nima obteževalnega značaja in se pri odmeri kazni ne sme upoštevati.
VSC Sodba II Kp 34765/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo argumentacijo, da bi bila obdolženka kot mati treh otrok ali kot pravnica upravičena do milejše kazenske sankcije.
VSM Sodba II Kp 36767/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je ugotovilo nepravilnost prvostopenjske sodbe, ki je status policista (uradne osebe) neupravičeno upoštevala kot obteževalno okoliščino pri odmeri kazni.
VSC Sodba II Kp 26923/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je ocenilo, da dejstvo, da je obdolženec oče treh otrok, ob njegovi obsežni predkaznovanosti ne utemeljuje izreka nižje zaporne kazni.
VSM Sodba II Kp 2799/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj zatrjevani ustni dogovor o priznanju krivde ne omejuje sodniške diskrecije pri odmeri kazni.
VSM Sodba II Kp 25196/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri presoji upravičenosti pogojne obsodbe upoštevalo obdolženčevo vztrajnost pri izvrševanju nasilja in njegovo obsežno predkaznovanost.
VSM Sodba III Kp 8556/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je prvostopenjsko sodbo spremenilo v pogojno obsodbo, ker je prvostopenjsko sodišče premalo upoštevalo olajševalne okoliščine, zlasti nekaznovanost in časovno oddaljenost dogodka.
VSM Sodba II Kp 15166/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kot obteževalno okoliščino pravilno upoštevalo predkaznovanost, saj je bil izpisek iz kazenske evidence na naroku za izrek kazenske sankcije prebran in je bila obramba z njim seznanjena.
VSM Sodba III Kp 59183/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri odmeri kazni upoštevalo, da je pridobljena protipravna premoženjska korist v višini 235.800,00 EUR za več kot štirikrat presegla zakonski prag 50.000,00 EUR za kvalificirano obliko kaznivega dejanja.
VSM Sodba II Kp 7531/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri poslovni goljufiji poudarilo, da zanikanje krivde in povzročitev premoženjske škode (kot znaka kaznivega dejanja) ne smeta biti obteževalni okoliščini.
VSM Sodba II Kp 46744/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri odmeri kazni za rop upoštevalo, da sta storilca načrtno iskala žrtev, napad izvedla na javnem mestu v času, ko je bilo v bližini več ljudi, in s tem povzročila telesno poškodbo oškodovanke.
VSM sodba II Kp 12541/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče ni prekoračilo pravice do izreka kazni, ker je izreklo zaporno kazen namesto pogojne obsodbe, pri čemer je bila kazen odmerjena v okviru zakonsko predpisanih mej.
VSRS Sodba I Ips 24279/2013-60 — Vrhovno sodišče
-
Državni tožilec je s pritožbenim izpostavljanjem novih obteževalnih okoliščin, ki jih sodišče prve stopnje ni presojalo, utemeljeno izpodbijal celotno presojo teže kaznivega dejanja.
Sodba I Ips 323/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče za presojo obsojenčevih izjav o obžalovanju in duševni stiski po prometni nesreči ni potrebovalo izvedenskega mnenja, saj te okoliščine niso zahtevale posebnega strokovnega znanja.
Sodba I Ips 331/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri kazni za povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti upoštevalo visoko stopnjo krivde zaradi vožnje pod močnim vplivom alkohola in zavestnega odločanja za vožnjo kljub zavedanju lastne nesposobnosti.
VSM sodba Kp 784/99 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri odmeri zaporne kazni kot olajševalno okoliščino upoštevalo dejstvo, da mora obtoženec skrbeti za dva mladoletna otroka.
VSL sodba I Kp 462/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot tehtno olajševalno okoliščino upoštevalo skrb za mladoletna otroka, kot obteževalno pa dejstvo, da je bil obdolženec že večkrat kaznovan za istovrstna kazniva dejanja.
VSL sodba I Kp 755/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da kratek čas bivanja obdolženca v državi pred storitvijo kaznivega dejanja ni obteževalna okoliščina za odmero zaporne kazni, temveč je lahko pomemben le pri odločanju o izgonu tujca.
VSK sodba Kp 233/95 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pri odmeri kazni za ogrožanje javnega prometa kot obteževalno okoliščino upoštevalo storilčevo predkaznovanost zaradi vožnje pod vplivom alkohola in številne prekrškovne postopke zaradi kršitev cestno-prometnih predpisov.
VSL sodba Kp 1392/93 — Višje sodišče v Ljubljani