odmera nagrade in stroškov sodnega izvedenca
Sentenca
Sodni izvedenec je upravičen do povračila stroškov in nagrade za opravljeno delo, ki morajo biti utemeljeni na podlagi veljavnega pravilnika in tarife. Sodišče pri odmeri stroškov izvedenca ni vezano zgolj na stroškovnik, temveč mora preveriti dejansko opravljen obseg dela in njegovo nujnost za razjasnitev dejstev v postopku. Priznajo se le tisti stroški, ki so nastali v neposredni zvezi z izvedenskim delom, katerega izvedba je bila potrebna za ugotovitev ali razjasnitev dejstev.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Pravilnik o sodnih izvedencih (Pravilnik o sodnih izvedencih)
- Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih (Pravilnik o sodnih izvedencih in…)
- Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih (Pravilnik o sodnih izvedencih in…)
- Pravilnik o povrnitvi stroškov v pravdnem postopku (Pravilnik o povrnitvi stroškov v…)
- Zakon o dohodnini (ZDoh-2)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sklep o odmeri izvedenine, ker izvedenec ni odgovoril na vsa zastavljena vprašanja in ni obrazložil svojih ugotovitev, kar onemogoča presojo zahtevnosti dela.
VSL Sklep I Cp 534/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri upoštevalo ustno dopolnitev mnenja v pritožbenem postopku in izvedencu priznalo nagrado ter ustrezne prispevke za socialno zavarovanje.
VSL Sklep I Cp 1766/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri upoštevalo stroške za pripravo na ustno podajanje mnenja, samo ustno podajanje ter čas potovanja na obravnavo in nazaj.
VSL Sklep II Cp 2341/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih · 41. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 41. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 41. člen, odstavek 1, točka 2 Pravilnik o sodnih izvedencih · 41. člen, odstavek 2 Pravilnik o sodnih izvedencih · 41. člen, odstavek 4 Pravilnik o sodnih izvedencih · 49. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 49. člen, odstavek 1 ZPP · 249. člen -
Sodišče je napačno priznalo stroške za dejanja, ki jih izvedenec še ni opravil, in sicer za pripravo na ustno podajanje mnenja na naroku, ki se še ni zgodil.
VSL Sklep I Cp 82/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se prispevki za pokojninsko in invalidsko zavarovanje ter prispevki za poškodbe pri delu, odmerjeni od bruto nagrade izvedenca, nakažejo na ustrezne javne račune in ne bremenijo stranke postopka.
VSM sklep I Cp 557/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je priznalo stroške izvedencu za dvakratni prihod na ogled nepremičnine, čeprav ogled zaradi odsotnosti strank ni bil opravljen in mnenje ni bilo izdelano.
VSL sklep II Cp 3436/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo pravočasnost priglasitve stroškov izvedenca, ki je stroškovnik podal šele po opravljeni obravnavi, potem ko ga sodnik na obravnavi ni izrecno opozoril na prekluzijo.
VSL sklep IV Cp 4396/2010 — Višje sodišče v Ljubljani