odmera nagrade odvetniku po uradni dolžnosti
Sentenca
Določba petega odstavka 17. člena Zakona o odvetništvu (ZOdv), ki omogoča znižanje nagrade odvetniku, postavljenemu po uradni dolžnosti, se smiselno uporablja tudi za zastopanje v postopkih po Zakonu o duševnem zdravju (ZDZdr). Pri odmeri nagrade je sodišče dolžno upoštevati tako zakonska določila o omejitvi plačila iz proračuna kot tudi veljavno Odvetniško tarifo, pri čemer so pojasnila in obvezne razlage Odvetniške zbornice Slovenije glede uporabe tarife za sodišče pomemben interpretativni okvir.
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Zakon o duševnem zdravju (ZDZdr)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na določenih stavbah in o ugotavljanju pripadajočega zemljišča (ZVEtL-1)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v postopku po ZVEtL-1 za odmero nagrade skrbniku za poseben primer pravilno uporabilo tarifno št. 23 OT, saj postopek ni izrecno zajet v drugih tarifnih številkah.
VSL Sklep II Cp 965/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo zvišanje točkovne vrednosti storitve za 50 %, ker je bila storitev opravljena na dan državnega praznika.
VSL Sklep I Cp 153/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali se za odvetnika, postavljenega v postopku po ZDZdr, uporabi omejitev plačila na 50 % tarife po 17. členu ZOdv, kljub nasprotnemu stališču Upravnega odbora Odvetniške zbornice Slovenije.
VSL sklep I Cp 2339/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se pravilo o znižanju nagrade za polovico uporablja tudi za odvetnike, postavljene po uradni dolžnosti v postopkih pridržanja oseb v psihiatrični bolnišnici po ZDZdr.
VSL sklep I Cp 2491/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se znižanje nagrade po petem odstavku 17. člena ZOdv uporablja tudi za odvetnike, postavljene v postopkih po ZDZdr, ne glede na drugačna stališča Odvetniške zbornice Slovenije.
VSL sklep II Cp 834/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri nagrade za postopek prisilne hospitalizacije pravilno uporabilo 2. točko tarifne številke 3101 ZOdvT, namesto pritožbeno uveljavljane tarifne številke 3100.
VSL sklep II Cp 379/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno uporabilo merila ZST-1 za določitev vrednosti spornega predmeta, zato je moralo uporabiti 22. člen ZOdvT.
VSL sklep I Cp 4919/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je nepravilno uporabilo količnik za odmero nagrade, saj ni upoštevalo ustrezne tarifne številke za opravljeno procesno dejanje.
VSL sklep I Cp 2510/2010 — Višje sodišče v Ljubljani