odmera nagrade odvetniku pri brezplačni pravni pomoči
Sentenca
Nagrada in stroški odvetnika, ki izvaja brezplačno pravno pomoč, se odmerijo v skladu s posebnimi pravili, ki za to kategorijo izvajalcev določajo nižje vrednotenje storitev v primerjavi s tržnimi cenami po splošni odvetniški tarifi. Zakonodajalec s takšno ureditvijo zasleduje legitimen cilj omejevanja javnofinančnih učinkov sistema brezplačne pravne pomoči, kar ne pomeni kršitve načela enakosti pred zakonom. Odvetnik je pri opravljanju storitev v okviru brezplačne pravne pomoči vezan na zakonsko določene omejitve plačila, ne glede na splošno veljavno odvetniško tarifo (30. člen ZBPP, 17. člen ZOdv).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da se za storitve, opravljene pred odobritvijo brezplačne pravne pomoči, ne uporabljajo pravila o znižanem plačilu iz naslova BPP, temveč se ti stroški presojajo po splošnih pravilih o povračilu pravdnih stroškov.
VDSS Sklep Psp 268/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZOdvT · 17. člen -
Sodišče je presodilo, da večkratno vlaganje pripravljalnih spisov, ki ne prinašajo novih dejstev, predstavlja zlorabo procesnih pravic in ne upravičuje priznanja nagrade za vsako vlogo posebej.
UPRS Sodba II U 180/2017-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da postopno sproščanje varčevalnih ukrepov pri drugih proračunskih uporabnikih ne narekuje avtomatične spremembe ureditve plačil za odvetnike v sistemu brezplačne pravne pomoči.
UPRS Sodba I U 1659/2017-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri stroškov napačno uporabilo tarifo, saj ni upoštevalo znižanja nagrade za polovico, čeprav je šlo za storitve v okviru brezplačne pravne pomoči.
VDSS sklep Psp 316/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZOdvT · 17. člen -
Sodišče je presodilo, da je pri zastopanju v premoženjskopravnem zahtevku v kazenskem postopku pravilna uporaba tar. št. 4601 ZOdvT in ne tar. št. 4800, saj je določba opombe 4.8 specialna glede na splošna pravila o posameznih opravilih.
UPRS sodba I U 424/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo uporabo petega odstavka 17. člena ZOdv za odmero nagrade svetovalcu za begunce, ki je storitve izvajal v okviru brezplačne pravne pomoči.
UPRS sodba I U 788/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno uporabilo stopnjo DDV in napačno apliciralo tarifne določbe za odvetnika, dodeljenega prek brezplačne pravne pomoči.
VDSS sklep Psp 520/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je sodišče potrdilo, da se v sporih iz razmerij med starši in otroki vrednost spornega predmeta za odmero odvetniške nagrade določi v višini 1.500,00 EUR.
sodba I U 1897/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se sestava in vložitev pritožbe v okviru omejenega pooblastila za brezplačno pravno pomoč ovrednotita kot posamezno opravilo po tarifni številki 3502, ker odvetnik ni imel pooblastila za zastopanje na narokih.
sodba IV U 249/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je odvetnik upravičen do nagrade po 9. točki tar. št. 10 OT v primerih, ko je bil narok za glavno obravnavo formalno oklican, vendar je bila obravnava takoj po ugotovitvi navzočnosti preložena.
sodba III U 292/2009 — Upravno sodišče