odmera nagrade sodnega izvedenca
Sentenca
Sodno sodišče pri odmeri nagrade sodnemu izvedencu nima diskrecijske pravice do avtomatiziranega zviševanja plačil zaradi inflacije. Določba 51. člena Pravilnika o sodnih izvedencih, sodnih cenilcih in sodnih tolmačih, ki omogoča spremembo višine plačila ob preseženi 10-odstotni rasti cen življenjskih potrebščin, predstavlja zgolj napotilo pristojnemu ministru za sistemsko spremembo podzakonskega akta, ne pa neposredne pravne podlage za sodno odločanje o valorizaciji izvedenskih nagrad v konkretnih postopkih (45. člen ZSICT).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo izvedenke za zvišanje nagrade zaradi 19-odstotne inflacije, ker 51. člen Pravilnika ne daje podlage za neposredno sodno valorizacijo plačil izvedencev.
VSL Sklep III Cp 323/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da so stroški za pregled makroekonomskega okolja in računovodskih izkazov podjetja že zajeti v priznani nagradi za zbiranje dodatne dokumentacije in izdelavo izjemno zahtevnega mnenja.
VSM Sklep I Cp 782/2024 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih · 38. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 38. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 38. člen, odstavek 1, točka 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 39. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen, odstavek 1 -
Sodišče je priznalo stroške za pregled osebe in zdravstvene dokumentacije kot del priprave na ustno podajanje mnenja v postopku sprejema osebe na zdravljenje brez privolitve.
VSL Sklep I Cp 1783/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih · 37. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 38. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 38. člen, odstavek 1, točka 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 39. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 41. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 41. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 41. člen, odstavek 2 Pravilnik o sodnih izvedencih · 47. člen ZDZdr · 61. člen ZDZdr · 61. člen, odstavek 2 ZDZdr · 62. člen ZDZdr · 62. člen, odstavek 5 -
V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo zahtevo izvedenca za višjo nagrado, ker izvedenec ni ustrezno obrazložil zahtevnosti dela in obsega pregledane dokumentacije (vključno z digitalnimi zapisi).
VSL Sklep I Cp 1859/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih · 37. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 37. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 37. člen, odstavek 1, točka 3 Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je potrdilo, da se nagrada za ogled in nagrada za pisno izdelavo mnenja v geodetskih zadevah odmerita ločeno, saj ne gre za podvojeno plačilo za isto delo.
VSL Sklep I Cp 1673/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih · 39. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 39. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 39. člen, odstavek 1, točka 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen, odstavek 1, točka 1 -
Sodišče je pri odmeri upoštevalo ugovor stranke glede zahtevnosti mnenja in potrebnosti pregleda dodatne medicinske dokumentacije, kar je vplivalo na znižanje priznanih materialnih stroškov.
VSL sklep I Cp 443/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je storilo bistveno kršitev postopka, ker je nagrado izvedencema odmerilo v skupnem znesku brez obrazložitve posameznih postavk.
VSK sklep I Cp 1015/2004 — Višje sodišče v Kopru