odmera nagrade sodnemu izvedencu
Sentenca
Postopek odmere nagrade sodnemu izvedencu je omejen na presojo pravilnosti obračuna opravljenega dela in stroškov v skladu s Pravilnikom o sodnih izvedencih, sodnih cenilcih in sodnih tolmačih. V tem postopku ni mogoče uveljavljati vsebinskih ugovorov zoper izvedensko mnenje ali očitkov o pomanjkljivostih v strokovni oceni izvedenca. Nestrinjanje z dokazno oceno izvedenca je predmet obravnave v okviru dokaznega postopka o glavni stvari, ne pa v okviru odločanja o stroških izvedenca (41., 49. člen Pravilnika o sodnih izvedencih, sodnih cenilcih in sodnih tolmačih).
- Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih (Pravilnik o sodnih izvedencih in…)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih (Pravilnik o sodnih izvedencih in…)
- Pravilnik o sodnih izvedencih (Pravilnik o sodnih izvedencih)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o sodnih izvedencih, sodnih cenilcih in sodnih tolmačih (ZSICT)
- Pravilnik o povrnitvi stroškov v pravdnem postopku (Pravilnik o povrnitvi stroškov v…)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Pravilnik o tarifi za plačilo storitev sodnih izvedencev in sodnih cenilcev (Pravilnik o tarifi za plačilo st…)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o pravdnem postopku (ZPP-A)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Pravilnik o spremembah in dopolnitvah Pravilnika o sodnih izvedencih (Pravilnik o spremembah in dopoln…)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o dohodnini (ZDoh)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da pritožbeni očitki glede natančnosti meritev in izvedbe terenskega ogleda spadajo v sfero dokazne ocene in ne morejo biti predmet presoje v sklepu o odmeri nagrade.
VSL Sklep III Cp 2001/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo, da predmet cenitve zajema več nepremičnin na različnih lokacijah, ne utemeljuje avtomatičnega priznanja nagrade za dve ločeni izvedenski mnenji brez predhodne opredelitve takšne naloge v sklepu sodišča.
VSL Sklep III Cp 2166/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih · 37. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 37. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 37. člen, odstavek 1, točka 2 Pravilnik o sodnih izvedencih · 38. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 38. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 39. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 39. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 49. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 49. člen, odstavek 1 ZPP · 243. člen -
Sodišče je dolžno posebej utemeljiti odločitev o priznanju nagrade za zelo zahtevno mnenje ali pregled dodatne dokumentacije, če iz podatkov spisa ali stroškovnika izvedenca takšen obseg dela ne izhaja.
VSL Sklep III Cp 1819/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih · 38. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 38. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 38. člen, odstavek 1, točka 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 42. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 42. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 47.a člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 47.a člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 49. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 49. člen, odstavek 5 ZPP · 244. člen ZPP · 244. člen, odstavek 1 ZPP · 244. člen, odstavek 3 ZPP · 249. člen ZPP · 249. člen, odstavek 1 ZPP · 249. člen, odstavek 2 ZPP · 254. člen ZPP · 254. člen, odstavek 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 -
Sodišče je pri odmeri nagrade trem izvedencem komisije poudarilo, da kompleksnost zadeve ne opravičuje višje nagrade, če vsak izvedenec odgovarja le na vprašanja s svojega ožjega specialističnega področja.
VSL Sklep III Cp 2225/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo povišanje nagrade izvedenki, ker je za izdelavo mnenja morala uporabiti tujejezične strokovne vire, saj obstoječe slovenske smernice niso zadostovale za strokovno aktualnost.
VSL Sklep IV Cp 1734/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo izvedenke za povišanje nagrade zaradi inflacije, saj 51. člen Pravilnika ne predstavlja pravne podlage za avtomatizirano zvišanje plačila s strani sodišča v posamičnem postopku.
VSL sklep III Cp 1356/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretni zadevi je bila izvedencu priznana nagrada za zelo zahtevno mnenje, ker je moral poleg cenitve nepremičnine opraviti še kompleksne izračune vpliva vlaganj na vrednost nepremičnine v različnih časovnih obdobjih.
VSC Sklep I Cp 74/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da stranka ne more uspešno izpodbijati sklepa o odmeri nagrade zgolj s sklicevanjem na pomanjkljivosti izvedenskega mnenja, ki bi jih morala uveljavljati v okviru dokaznega postopka.
VSM Sklep I Cp 769/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri odmeri nagrade za ustno dopolnitev mnenja opozorilo, da zahtevnost dela ne odstopa od povprečja, če izvedenec ali sodišče ne pojasnita konkretnih razlogov za povečano kompleksnost.
VSM Sklep I Cp 1018/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je izvedenki zvišalo nagrado, ker je bila prvotna odmera prenizka glede na dejansko zahtevnost ustnega mnenja, podanega na pritožbeni obravnavi.
VSRS Sklep Cp 21/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da enoosebna družba z omejeno odgovornostjo ne more biti upravičenec do nagrade za izvedensko delo, ki ga je opravil njen edini družbenik in direktor kot sodni izvedenec, zato ni mogoče priznati obračuna DDV s strani družbe.
VSM Sklep I Cp 288/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Vsebinsko nestrinjanje z izbrano metodo ali načinom ugotavljanja vrednosti v izvedenskem mnenju ni pravno upošteven pritožbeni razlog zoper sklep o odmeri nagrade izvedencu.
VSL Sklep III Cp 1116/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri upoštevalo, da je izvedenec izdelal tri ločena izvedenska mnenja za nepremičnine na različnih lokacijah, pri čemer je za vsako posebej opravil analizo transakcij in prilagoditve, kar presega okvir standardnega izvedenskega dela.
VSC Sklep I Cp 101/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker stranki ni vročilo stroškovnika niti pred izdajo sklepa niti ob vročitvi sklepa, v katerem višina stroškov ni bila obrazložena.
VSC Sklep I Cp 86/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru pravilno obrazložilo odmero nagrade z navedbo podlage in zneska za vsako postavko, pri čemer stranka ni konkretizirano izpodbijala posameznih zneskov, razen stroškov za izdelavo elaborata.
VSL Sklep II Cp 139/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo izvedenke za povišanje nagrade za 17,7 % zaradi inflacije, saj 51. člen Pravilnika ne daje podlage za avtomatično indeksacijo nagrad s strani sodišča.
VSC Sklep II Kp 43986/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Stranka je v pritožbi zoper sklep o odmeri nagrade poskušala uveljavljati vsebinske pripombe na izvedensko mnenje, kar je sodišče zavrnilo kot nerelevantno za ta procesni stadij.
VSL Sklep I Cpg 25/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbeno sodišče je znižalo odmerjeno nagrado izvedencu, ker izvedenec ni upravičen do plačila za dejavnosti, ki ne sodijo v okvir izvedenskega dela (mediacija), ter ker ni bilo utemeljeno opravljanje študija spisa za dopolnitev mnenja.
VSL Sklep IV Cp 1832/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 267. člen DZ · 269. člen DZ · 269. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 39. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 39. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen, odstavek 2 Pravilnik o sodnih izvedencih · 42. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 42. člen, odstavek 1 URS · 54. člen ZPP · 153. člen ZPP · 153. člen, odstavek 1 -
Sodišče je potrdilo odmero nagrade za izvedensko mnenje, ki je bilo ocenjeno kot zelo zahtevno zaradi kompleksnosti družinskih razmerij.
VSL Sklep IV Cp 1920/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V postopku ugotavljanja očetovstva je analiza DNK vzorcev matere, otroka in domnevnega očeta strokovno utemeljena, saj analiza materinega vzorca poveča natančnost pri določanju dedovanih genetskih lastnosti od očeta.
VSL Sklep IV Cp 2117/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri nagrade za pridobivanje zdravstvene dokumentacije obsega 100-200 strani napačno priznalo nagrado v višini 153,00 EUR namesto pravilnih 102,00 EUR.
VDSS Sklep Psp 149/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri nagrade izvedenki klinične psihologije ugotovilo, da obsežno povzemanje spisovne dokumentacije v mnenju ne predstavlja zahtevnega strokovnega dela, ki bi upravičevalo priznanje celotne priglašene nagrade.
VSM Sklep I Cp 422/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je izvedencu neutemeljeno priznalo dvojno nagrado za opravila, ki so bila v postopku razdružitve opravljena le enkrat, pri čemer sodišče ni preverilo dejanske utemeljenosti priglašenih stroškov.
VSL Sklep II Cp 751/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi poudarilo, da se klinično psihološka mnenja v sporih med starši in otroki, ki obravnavajo kompleksno problematiko (npr. sumi zlorab, travmatiziranost, odkloni pri starših), uvrščajo med zelo zahtevna, ne pa nujno izjemno zahtevna mnenja.
VSL Sklep IV Cp 466/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih · 39. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 39. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 39. člen, odstavek 1, točka 4 Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen, odstavek 1, točka 3 Pravilnik o sodnih izvedencih · 42. člen -
Pritožbeno primerjanje višine nagrade izvedenca z letno zakupnino zemljišča ali drugimi izvedenskimi mnenji je za odmero nagrade irelevantno.
VSL Sklep I Cp 13/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo razvrstitev naloge izvedenca gradbene stroke v drugo težavnostno lestvico zaradi kompleksnosti naloge, ki je presegala zgolj ovrednotenje nepremičnine.
VSL Sklep II Cp 1345/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri upoštevalo nagrado za pregled listin do 50 strani, nagrado za dopolnitev izvedenskega mnenja ter materialne stroške v višini 2 %, ob upoštevanju statusa izvedenca kot nezavezanca za DDV.
VSL Sklep I Cp 516/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo povračilo stroškov za študij spisa in kilometrino, ker pregled izvršilnega spisa za izdelavo cenitve nepremičnine ni bil potreben in ni bil določen kot naloga izvedenca.
VSM Sklep I Ip 511/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o odmeri nagrade, ker sodišče prve stopnje ni kritično presodilo zahtevnosti mnenja, potrebnosti zbiranja dodatne dokumentacije in upravičenosti do dodatka za uporabo tuje literature pri ugotavljanju škode na čredi ovac.
VSK Sklep I Cp 397/2022 — Višje sodišče v Kopru
-
Pritožnik je neuspešno poskušal izpodbijati odmero nagrade izvedencu z navedbami o nestrinjanju z vsebino izvedenskega mnenja.
VSL Sklep I Cp 1024/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo, da je obrazložitev sklepa pomanjkljiva, ker ni vsebovala višine priglašenih stroškov, vendar je višje sodišče opravilo preizkus na podlagi pravilnika in zneske ustrezno znižalo.
VSL Sklep I Cp 781/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da se nagrada za študij zdravstvenega kartona v obsegu 100-200 strani izvedenskemu organu prizna le enkrat, saj je bila dokumentacija že zajeta v postavki študij spisa, ki ni bil obsežen.
VDSS Sklep Psp 103/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih · 37. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 37. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 37. člen, odstavek 1, točka 2 Pravilnik o sodnih izvedencih · 38. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 38. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 38. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je pri odmeri uporabilo določbe Pravilnika iz leta 2018, ker je bil izvedenec imenovan pred uveljavitvijo novele pravilnika iz leta 2021.
VSC Sklep II Kp 50840/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je ocenilo, da mnenje, ki obsega pet strani in odgovarja na dve vprašanji brez obsežnih pojasnil, ne dosega kriterijev za 'izjemno zahtevno' mnenje, temveč šteje za 'zahtevno'.
VSL Sklep I Cp 119/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo nagrado za zbiranje dodatne dokumentacije na podlagi podatkov izvedenskega organa o številu strani zdravstvenega kartona, saj sodišče samo ne more preverjati dejanskega števila strani, ki jih je izvedenec pridobil.
VDSS Sklep Psp 6/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da nestrinjanje stranke z vsebino cenitve nepremičnine ne vpliva na zakonitost sklepa o odmeri nagrade sodnemu izvedencu.
VSC Sklep I Ip 406/2021 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je sodišče napačno izračunalo nagrado za proučevanje dodatne dokumentacije, saj je priznalo nagrado za trikratno preseganje praga 300 strani, čeprav je obseg upravičeval le dvakratno preseganje.
VDSS Sklep Psp 213/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je izvedencu zavrnilo postavke za študij spisa in dodatno zbiranje dokumentacije, ker izvedenec ni izkazal, da bi ta opravila v konkretni zadevi dejansko izvedel oziroma da so bila potrebna.
VSL Sklep II Cp 1633/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 39. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen, odstavek 4 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 50. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 52. člen ZPP · 249. člen -
Pritožbeno sodišče je znižalo priznano nagrado sodnemu izvedencu zaradi nepravilne odmere v izpodbijanem sklepu.
VSK Sklep Cpg 86/2021 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: OZ · 249. člen OZ · 336. člen OZ · 336. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen ZFPPIPP · 151. člen ZFPPIPP · 296. člen ZFPPIPP · 296. člen, odstavek 5 ZPP · 319. člen ZPP · 319. člen, odstavek 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP-A · 132. člen ZPP-A · 66. člen ZPP-A · 66. člen, odstavek 1 -
Sodišče je v konkretnem primeru napačno uporabilo novejši pravilnik za izvedenca, ki je bil imenovan pred njegovo uveljavitvijo, zato je pritožbeno sodišče odmero nagrade znižalo na podlagi pravil, veljavnih v času imenovanja.
VSL Sklep IV Cp 809/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je znižalo nagrado izvedencem, ker niso izkazali upravičenih razlogov za prekoračitev roka za izdelavo mnenja, vključno z navedbami o vplivu epidemije COVID-19, ki v obravnavanem času niso več predstavljale ovire.
VSM Sklep I Cp 523/2021 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZSICT · 45. člen -
Sodišče je napačno odmerilo nagrado, ker ni obrazložilo zahtevnosti dela za vsakega izvedenca posebej, čeprav je bilo mnenje zaupano organu kot celoti, obseg dokumentacije pa je bil omejen in vprašanje enostavno.
VDSS Sklep Psp 83/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri nagrade presodilo, da se vrednotenje psihodiagnostičnih preizkusov lahko subsumira pod zahtevnost izdelave izvedenskega mnenja, tudi če izvedenec trdi, da gre za samostojno fazo dela.
VDSS Sklep Psp 92/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih · 39. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 39. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 39. člen, odstavek 1, točka 4 Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen, odstavek 1, točka 2 Pravilnik o sodnih izvedencih · 42. člen -
Sodišče je razveljavilo sklep o odmeri nagrade, ker sodišče prve stopnje ni pozvalo izvedenca k dopolnitvi stroškovnika glede listovnega obsega dodatne dokumentacije, ki je bila ključna za oceno zahtevnosti mnenja.
VSL Sklep II Cp 764/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da nestrinjanje stranke z vsebino izvedenskega mnenja ali zatrjevanje, da je bilo mnenje izdelano mimo navodil, ne vpliva na pravico izvedenca do nagrade za opravljeno delo.
VSL Sklep I Cp 567/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri oceni zahtevnosti dela kot zelo zahtevno upoštevalo število in kompleksnost vprašanj, obsežnost dokumentacije ter obseg izvedenskega mnenja s prilogami.
VSL Sklep I Cp 458/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti sklep o odmeri nagrade ustrezno obrazložen, kar pomeni, da mora sodišče pojasniti razloge za priznanje nagrade v celotnem priglašenem obsegu, zlasti pri oceni zahtevnosti izvedenskega mnenja.
VSL Sklep I Cpg 41/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih · 37. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 37. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 37. člen, odstavek 1, točka 2 Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen, odstavek 1, točka 2 Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen, odstavek 1, točka 4 Pravilnik o sodnih izvedencih · 42. člen -
Sodišče je presojalo vprašanje upravičenosti do nagrade v primeru, ko je izvedenska institucija določila dva izvedenca namesto enega, kot je bilo določeno v sklepu o imenovanju.
VSM Sklep I Cp 873/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je nepravilno zmanjšalo nagrado za študij spisa, ker je izvedencu odredilo pregled celotnega spisa, nato pa arbitrarno ocenilo, da študij vseh listin ni bil potreben.
VSC Sklep II Kp 30774/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavzelo stališče, da ni razlogov za uporabo različnih kriterijev pri odmeri nagrade izvedencem, če sta oba odgovarjala na enaka vprašanja, ki jih je postavilo sodišče.
VDSS Sklep Pdp 451/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih · 42. člen -
Sodišče je zavrnilo nagrado za zbiranje dokumentacije, ker izvedenec v stroškovniku ni določno opredelil, katero dokumentacijo je dodatno zbral, ter ocenilo, da triminutni pogovor ne predstavlja osebnega pregleda.
VSL Sklep II Cp 1835/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih · 37. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 37. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 37. člen, odstavek 1, točka 3 Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen, odstavek 1, točka 2 Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen, odstavek 2 ZPP · 249. člen -
Sodišče je pri odmeri nagrade napačno enačilo število listov s številom strani, saj je bila večina listin v spisu potiskana obojestransko, kar je podvojilo število strani za obračun nagrade.
VSC Sklep II Kp 55541/2017 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih · 37. člen -
Sodišče je izvedencu zavrnilo povrnitev stroškov za najem opreme, ker ni predložil dokazila o dejanskem nastanku stroška (računa), ter zavrnilo nagrado za dodatno dokumentacijo, ker je bila presežena kvota za tovrstno delo.
VSC Sklep I Cp 239/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri odmeri nagrade razmejilo čas izvedenčevega dela na terenskem ogledu mejnih ploskev in čas kasnejšega podajanja mnenja ter pomoči pri pisanju zapisnika v prostorih občine.
VSC Sklep I Cp 232/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je uporabilo prejšnji pravilnik iz leta 2010 za odmero nagrade, ker je bil izvedenec imenovan pred uveljavitvijo novega pravilnika iz leta 2018.
VSC Sklep II Kp 24551/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je izvedencu priznalo nagrado za študij spisa, dopolnilno mnenje in odgovore na pripombe stranke v skupnem znesku 500,00 EUR.
VDSS Sklep Pdp 605/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožena stranka je izpodbijala sklep o odmeri nagrade izvedencu z navedbami o njegovi pristranskosti in vsebinskih napakah v mnenju, kar je sodišče zavrnilo kot neustrezen razlog za pritožbo zoper sklep o odmeri stroškov.
VSL Sklep I Cp 1036/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo oceno zelo zahtevnega mnenja, ker je izvedenka kljub delnemu sklicevanju na predhodno mnenje morala opraviti nove kliničnopsihološke preglede in interpretirati podatke v kompleksni družinski situaciji.
VSL Sklep IV Cp 834/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen -
Zaposlitev sodnega cenilca pri drugem delodajalcu ne predstavlja ovire za njegovo delo in ne vpliva na utemeljenost odmerjene nagrade, temveč vpliva le na način davčne obravnave izplačila.
VSC Sklep I Ip 123/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 249. člen -
Sodišče je presodilo, da se proučitev procesnih vlog, ki je bila nujna za izdelavo dopolnilnega mnenja, ne more dodatno obračunati, saj je ta aktivnost že zajeta v nagradi za izjemno zahtevno dopolnilno izvedensko mnenje.
VSM Sklep I Cp 167/2020-1 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih · 54. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 45. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 45. člen, odstavek 3 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen, odstavek 2 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen, odstavek 1, točka 2 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, odstavek 2 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, odstavek 2, točka 4 ZPP · 249. člen -
Sodišče prve stopnje ni pojasnilo razlogov, zakaj je ustno podajanje mnenja ovrednotilo z nižjo stopnjo zahtevnosti, kot je bila priznana za pisno izdelavo mnenja v isti zadevi.
VSL Sklep I Cp 415/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, odstavek 1, točka 3 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 52. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 52. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 52. člen, odstavek 1, točka 2 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 52. člen, odstavek 2 ZPP · 249. člen -
Sodišče je presodilo, da mnenje, ki obsega 55 strani in odgovarja na 12 kompleksnih vprašanj, kljub obširnosti ne izpolnjuje meril za status 'izjemno zahtevnega' izvedenskega mnenja.
VSL Sklep II Cp 78/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 15. člen Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 15. člen, odstavek 3 Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 42. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 47. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 47. člen, odstavek 3 Pravilnik o sodnih izvedencih · 49. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 49. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 45. člen ZPP · 249. člen -
Sodišče je presodilo, da cenitev dveh nepremičnin, ki je bila izvedencu naložena kot ena naloga, ne upravičuje avtomatičnega priznanja višje nagrade za 'zelo zahtevno cenitev' ali dvojne nagrade za izdelavo dveh ločenih cenitev.
VSK Sklep I Cp 439/2019 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih · 38. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 38. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 38. člen, odstavek 1, točka 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen, odstavek 1, točka 2 Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen, odstavek 1, točka 3 -
Sodišče je priznalo 50-odstotno povečanje nagrade zaradi uporabe tuje literature, ker je izvedenka uporabila tuje vire za približno polovico celotnega obsega literature, medtem ko povečanje za delo med vikendi ni bilo priznano, saj delo ni bilo nujno.
VSC Sklep III Cpg 174/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri odmeri nagrade zavrnilo zahtevo za znižanje nagrade zaradi delnega prekrivanja vsebine dveh izvedenskih mnenj v različnih zadevah in zavrnilo pritožbeni razlog ogroženosti preživljanja stranke.
VSL Sklep IV Cp 1261/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Izvedenec v konkretnem primeru ni navedel posebnih okoliščin, ki bi utemeljevale povečano zahtevnost mnenja, zato je sodišče nagrado ustrezno znižalo.
VSL Sklep I Cpg 266/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih · 54. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 41. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 41. člen, odstavek 5 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 45. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 45. člen, odstavek 3 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen, odstavek 3 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen, odstavek 4 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen, odstavek 1, točka 4 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 50. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 50. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 50. člen, odstavek 1, točka 3 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 50. člen, odstavek 3 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 150. člen ZPP · 249. člen -
Sodišče je poudarilo, da zgolj obseg mnenja (število strani) ali uporaba računalniškega programa za rekonstrukcijo prometne nesreče sama po sebi ne utemeljujeta klasifikacije mnenja kot 'zelo zahtevnega'.
VSL Sklep II Cp 1123/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen, odstavek 4 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 249. člen ZPP · 249. člen, odstavek 1 -
V tej zadevi je sodišče neutemeljeno omejilo priznano trajanje klinično-psiholoških pregledov na tri ure, čeprav je izvedenec v mnenju podrobno opredelil obsežnost opravljenih testov, kar kaže na daljše trajanje dela.
VSL Sklep IV Cp 967/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 50. člen -
Sodišče je kot merilo za zahtevnost izvedenskega dela upoštevalo obsežnost cenitve več zemljišč in objektov, pri čemer je bilo treba vrednosti ugotavljati po posameznih sklopih gradbenih del in različnih časovnih obdobjih.
VSL Sklep II Cp 1171/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 45. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 45. člen, odstavek 3 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 50. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 50. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 50. člen, odstavek 1, točka 2 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, odstavek 1, točka 3 -
Sodišče je priznalo višjo nagrado za zahtevno pisno mnenje, ker je izvedenec klinične psihologije moral interpretirati rezultate petih različnih testov in opraviti intervjuje, kar je štelo za samostojno in obsežno strokovno delo.
VSL Sklep II Cp 2554/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbene navedbe o neupoštevanju oporok in dednih izplačilih niso predmet presoje v sklepu o odmeri nagrade sodnemu cenilcu.
VSL Sklep II Cp 1956/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen, odstavek 1, točka 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, odstavek 2 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, odstavek 2, točka 4 -
Sodišče je pri odmeri nagrade presojalo ustreznost razvrstitve mnenja v kategorijo zahtevnosti in upravičenost posameznih postavk (študij spisa, ogled, potni stroški) na podlagi predloženega izvedenskega mnenja.
VSL Sklep I Cpg 132/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 41. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 41. člen, odstavek 5 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen, odstavek 4 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen, odstavek 1, točka 2 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 50. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 50. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 50. člen, odstavek 1, točka 2 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 50. člen, odstavek 3 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, odstavek 1, točka 3 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 54. člen ZPP · 249. člen ZPP · 337. člen -
Sodišče je priznalo nagrado za šest cenitev, ker je izvedenec moral oceniti tri različne sklope premoženja na dva različna presečna datuma, kar je terjalo ločene analize tržnih primerjav in vrednotenj za vsak sklop in datum posebej.
VSL Sklep III Ip 2743/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 39. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen, odstavek 4 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 249. člen ZPP · 249. člen, odstavek 1 -
Sodišče je nepravilno priznalo ločeno nagrado za pisno izvedensko mnenje in za izdelavo skice sodnega ogleda, čeprav je šlo za enovito izvedensko nalogo.
VSL Sklep II Cp 2557/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri nagrade za klinično-psihološko izvedensko mnenje potrdilo klasifikacijo mnenja kot zelo zahtevnega, kljub ugovorom stranke glede obsega uporabljenih psihodiagnostičnih metod.
VSL Sklep IV Cp 2362/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da mnenje o potrebi po pomoči in postrežbi drugega predstavlja običajno izvedensko delo, zato zanj ni mogoče priznati nagrade za zelo zahtevno mnenje, če izvedenec ni izkazal specifičnih razlogov za takšno kvalifikacijo.
VDSS Sklep Psp 363/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je napačno obračunalo prispevke za PIZ in akontacijo dohodnine izvedenki, ki je s.p., čeprav te obveznosti bremenijo izvedenca samega.
VSL Sklep I Cpg 691/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 45. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 45. člen, odstavek 3 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen, odstavek 2 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen, odstavek 2 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen, odstavek 1 -
Sodišče je znižalo nagrado, ker izvedenec ni specificiral obsega dela, mnenje pa je vsebovalo odgovore na pravna vprašanja in ni vključevalo strokovnih virov ali ogleda kraja nezgode.
VSL Sklep I Cpg 596/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 39. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 45. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 45. člen, odstavek 3 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 46. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, odstavek 1 ZPP · 249. člen ZPP · 249. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zavrnilo pritožbo zaradi pavšalnih navedb nasprotne udeleženke, ki ni konkretizirala, kateri zneski v stroškovniku izvedenca za geodezijo naj bi bili sporni.
VSL Sklep II Cp 1676/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da pomanjkanje izrecne navedbe števila strani v obrazložitvi sklepa ne pomeni bistvene kršitve, če je mogoče obseg dela preveriti na podlagi stroškovnika izvedenca in vpogleda v spis.
VSL Sklep II Cp 1422/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo nagrado za izvedensko delo kljub spremembi statusa izvedenca med postopkom, ker je bilo delo opravljeno na podlagi predhodnega imenovanja za izvedenca.
VSK Sklep I Cp 362/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pri presoji zahtevnosti mnenja upoštevalo obsežnost tehničnega opisa, analizo trga nepremičnin, primerjalne vrednosti zemljišč različnih kategorij in izdelavo številnih preglednic.
VSL Sklep II Cp 832/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 45. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 45. člen, odstavek 3 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen, odstavek 4 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen, odstavek 1, točka 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je izpostavilo, da izvedenka pri priglasitvi stroškov ni ustrezno obrazložila, zakaj naj bi bilo njeno delo (analiza renditnega donosa in leasing izračunov) izjemno zahtevno, zato je bil zahtevek za višjo nagrado neutemeljen.
VSL Sklep II Cp 1149/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da merilo za odmero nagrade za študij spisa predstavlja obseg celotne dokumentacije v spisu, ne le tistega dela, ki se neposredno nanaša na strokovno področje izvedenca.
VSL Sklep I Cpg 226/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 39. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 45. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 45. člen, odstavek 3 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, odstavek 1 ZPP · 249. člen ZPP · 249. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zavrnilo zahtevek za dodatno plačilo nagrade za študij dopolnitve spisa s prilogami in ponovni pregled osnovnega spisa, ker je ocenilo, da gre za enkratno opravilo v okviru istega dokaznega postopka.
VSL Sklep I Cp 2834/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da obsežnost medicinske dokumentacije in trajanje osebnega pregleda ne utemeljujeta povišane nagrade za 'zelo zahtevno mnenje', če so ta opravila že posebej ovrednotena v okviru nagrade za študij spisa in osebni pregled.
VDSS Sklep Psp 474/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da grafološka primerjava dveh podpisov z več primerjalnimi vzorci predstavlja zahtevno, ne pa zelo zahtevno izvedensko mnenje.
VSL Sklep II Cp 1988/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 39. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 45. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 45. člen, odstavek 3 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen, odstavek 4 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, odstavek 1 ZPP · 249. člen -
Sodišče je izvedencu neutemeljeno priznalo povišanje nagrade, ne da bi izvedenec v stroškovniku utemeljil razloge za povišanje, sodišče pa ni navedlo razlogov za takšno odločitev.
VSL Sklep II Cp 1282/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka je poskušala izpodbijati sklep o odmeri nagrade z navedbami o neustreznosti izvedenskega mnenja in zamudi roka za njegovo izdelavo, kar je sodišče zavrnilo kot nerelevantno za odmero nagrade.
VSL Sklep I Cp 896/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje ni obrazložilo meril za odmero nagrade izvedencu za izdelavo dopolnilnega izvedenskega mnenja, zato sklepa ni bilo mogoče preizkusiti.
VDSS Sklep Pdp 261/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen -
Sodišče je presodilo, da cenitev stanovanjske hiše in ocena možnosti fizične delitve ne predstavljata izjemno zahtevnega izvedenskega mnenja, temveč običajno mnenje.
VSL sklep I Cp 661/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri upoštevalo, da je bila analiza prometne nesreče z manjšimi poškodbami na vozilih zahtevnejša zaradi potrebe po specifičnem izračunavanju naletnih hitrosti in analizi delovanja semaforske opreme.
VSC sklep PRp 154/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kot zelo zahtevno ocenilo mnenje, pri katerem sta sodelovala dva izvedenca s področij psihiatrije in nuklearne medicine, ob upoštevanju obsežnosti pripomb in 30-dnevnega roka za izdelavo.
VSL sklep II Cp 3226/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je mnenje o osebnostni strukturi in duševnem zdravju v kontekstu starševske skrbi zaradi pomena odločanja o koristih otroka po naravi stvari zahtevno izvedensko delo.
VSL sklep IV Cp 3079/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen -
Sodišče je zavrnilo pritožbo stranke, ki je zatrjevala neuporabnost mnenja zaradi domnevnih pomanjkljivosti in nestrokovnosti, ter potrdilo odmero nagrade, ker je bilo mnenje ocenjeno kot skladno s pravili stroke.
VSL sklep I Cp 2819/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da izvedensko mnenje o psihičnem stanju staršev in otrok v postopku urejanja stikov ne odstopa od običajne zahtevnosti tovrstnih mnenj, zato dejstvo, da je izvedenec pregledal več oseb, ni vplivalo na oceno zahtevnosti.
VSL sklep IV Cp 2944/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pritožba zoper sklep o odmeri nagrade izvedencu ne more temeljiti na nestrinjanju z vsebino izvedenskega mnenja ali očitkih o strokovnih napakah izvedenca.
VSL sklep IV Cp 1904/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 249. člen -
Pritožbeno sodišče v postopku odmere nagrade izvedencu ne odgovarja na pripombe strank, ki se nanašajo na vsebino izvedenskega mnenja ali strokovnost izvedenca.
VSL sklep I Cp 168/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 39. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen, 1. odstavek, 4. točka Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen, 1. odstavek, 3. točka Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 50. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 50. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 50. člen, odstavek 1, točka 2 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 50. člen, 1. odstavek, 2. točka ZPP · 249. člen -
Sodišče je priznalo nagrado za osebni pregled le za eno uro, ker izvedenci niso izkazali, da bi pregled trajal dlje ali da so bile potrebne posebne preiskave.
VDSS sklep Psp 189/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 249. člen -
Sodišče je pri odmeri nagrade preverjalo pravilnost priznanja stroškov za pripravo na ustno podajanje mnenja in čas potovanja izvedenca.
VSL sklep IV Cp 797/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 52. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 52. člen, 1. odstavek Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 52. člen, 1. odstavek, 1. točka Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 52. člen, 1. odstavek, 2. točka Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 52. člen, 2. odstavek Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 52. člen, 3. odstavek Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 52. člen, 4. odstavek ZNP · 35. člen ZNP · 35. člen, odstavek 2 -
Sodišče je v konkretnem primeru znižalo nagrado izvedencu, ker dopolnitev mnenja ni vsebovala zahtevnih novih odgovorov, temveč zgolj povzemanje prejšnjih ugotovitev in odpravo pomanjkljivosti.
VDSS sklep Pdp 93/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen, 4. odstavek Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, 1. odstavek, 1. točka Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, 2. odstavek Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, 2. odstavek, 2. točka ZPP · 249. člen -
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da se nepremičnine nahajajo na različnih lokacijah (Primorska in Gorenjska), vpliva na odmero potnih stroškov, ne pa nujno na podvojitev nagrade za izdelavo cenitve, če gre za enotno nalogo.
VSK sklep I Cp 881/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da se izvedenska mnenja s področja psihiatrije praviloma ocenjujejo kot zahtevna ali zelo zahtevna, pri čemer dolžina mnenja ni odločilna za uvrstitev v kategorijo zahtevnosti.
VSL sklep I Cp 170/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen, odstavek 1, točka 4 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 50. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 50. člen, odstavek 1, točka 3 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 55. člen ZPP · 249. člen -
Sodišče je zavrnilo pritožbo stranke, ki je zahtevala znižanje nagrade izvedencu zgolj na podlagi svojega nestrinjanja z vsebino in kakovostjo izdelanega izvedenskega mnenja.
VSL sklep I Cpg 1578/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo stroške za dva opravljena ogleda, ker je bila njuna potrebnost razvidna iz predloženih fotografij v izvedenskem mnenju.
VSL sklep II Cp 3197/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžno utemeljiti zahtevnost izvedenskega dela in čas trajanja pregledov, saj je pritožba tožnice opozorila na neskladje med dejanskim trajanjem pregledov in priznano nagrado po pravilniku.
VSL sklep IV Cp 2803/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da izvedensko mnenje v obsegu desetih strani s standardnimi vprašanji predstavlja zahtevno in ne zelo zahtevno delo, zato je ustrezno znižalo priznano nagrado.
VDSS sklep Psp 230/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je znižalo nagrado izvedencu, ker vsebina mnenja, ki je obsegala povzetek zdravstvene dokumentacije in oceno zdravstvenega stanja, ni utemeljevala kvalifikacije 'zelo zahtevno' izvedensko mnenje.
VDSS sklep Psp 170/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri nagrade za zelo zahtevno dopolnilno izvedensko mnenje upoštevalo obseg (41 strani) in kompleksnost vprašanja poklicne bolezni.
VDSS sklep Psp 351/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 45. člen -
Sodišče je pri odmeri nagrade za dopolnilno izvedensko mnenje upoštevalo obseg preučene medicinske dokumentacije, kompleksnost bolezenskega stanja tožnice, funkcionalne sposobnosti obolelih organov in vpliv bolezni na funkcijo organizma kot celote.
VDSS sklep Psp 258/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 249. člen -
Sodišče je potrdilo, da mora organ pri odmeri materialnih stroškov izvedenca preveriti, ali je izvedenec dejansko opredelil stroške (npr. priprava mnenja v več izvodih), sicer jih ni mogoče priznati.
UPRS sodba I U 666/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče mora v sklepu o odmeri izvedenine obrazložiti razloge za večkratne pisne in ustne dopolnitve mnenja, zlasti če stranke očitajo nevestno delo izvedenca.
VSL sklep I Cpg 991/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 52. člen ZPP · 153. člen ZPP · 153. člen, odstavek 1 ZPP · 242. člen ZPP · 242. člen, odstavek 3 ZPP · 248. člen ZPP · 249. člen ZPP · 249. člen, odstavek 2 ZPP · 253. člen ZPP · 253. člen, odstavek 1 ZPP · 254. člen ZPP · 254. člen, odstavek 3 ZPP · 270. člen ZPP · 270. člen, odstavek 3 ZPP · 298. člen ZPP · 298. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 -
Sodni izvedenec mora v zahtevi za nagrado konkretno pojasniti razloge za stopnjo zahtevnosti svojega dela, sicer sodišče zvišane nagrade ne more priznati.
VDSS sklep Pdp 168/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Stranka je v pritožbi zoper sklep o odmeri nagrade neuspešno poskušala uveljavljati vsebinske ugovore o nerazumljivosti in neuporabnosti izvedenskega mnenja, kar je sodišče zavrnilo kot nedopustno v tem procesnem stadiju.
VSL sklep II Cp 1749/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 249. člen -
Sodišče je v tem primeru presodilo, da je bila nagrada za dopolnitev izvedenskega mnenja odmerjena previsoko, ker ni bila v ustreznem sorazmerju z dejanskim obsegom in zahtevnostjo dopolnilnega dela.
VSM sklep I Cp 513/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je izpostavilo, da pritožnik v okviru pritožbe zoper sklep o odmeri izvedenske nagrade ne more uveljavljati vsebinskih pripomb na izvedensko mnenje.
VSL sklep I Cpg 709/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 249. člen -
Sodišče je zavrnilo zahtevo za izplačilo nagrade, ker izvedenec v dopolnilnem mnenju ni odgovoril na postavljena vprašanja, zaradi česar je bilo mnenje za sodišče neuporabno.
VSM sklep I Cp 380/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kršilo postopek, ker ni obrazložilo, zakaj je izvedencu za isto nalogo ponovno odmerilo nagrado, čeprav je bila ta že v celoti ali delno poplačana s prejšnjimi sklepi.
VSL sklep I Cp 1229/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 39. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 46. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 50. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 52. člen ZPP · 249. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 -
Izvedenec je v konkretnem primeru zahteval nagrado za zelo zahtevno mnenje, vendar je sodišče zahtevek zavrnilo, ker izvedenec ni pojasnil razlogov za takšno klasifikacijo.
VSL sklep II Cp 885/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o odmeri nagrade, ker sodišče prve stopnje ni navedlo konkretnih okoliščin, ki bi utemeljevale 30-odstotno povečanje osnovne tarife za izvedensko mnenje, ki je vsebovalo le preproste računske operacije.
VSL sklep II Cp 595/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da kratka dolžina izvedenskega mnenja (2,5 strani) sama po sebi ne izključuje zahtevnosti dela in upravičenosti do višje nagrade, če je bila zadeva vsebinsko kompleksna.
VDSS sklep Pdp 65/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru izvedensko mnenje opredelilo kot manj zahtevno, saj ni šlo za kompleksno zdravstveno problematiko, temveč za odgovore na razmeroma enostavna vprašanja.
VDSS sklep Psp 549/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen -
Sodišče prve stopnje je razveljavilo sklep o odmeri nagrade izvedencu, ker ni obrazložilo razlogov za priznanje posameznih postavk (ogled, študij spisa, zahtevnost mnenja), ki jih je stranka v pritožbi utemeljeno izpodbijala kot previsoke.
VSC sklep Cp 345/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri odmeri upoštevalo status izvedenke kot normiranke, ki sama izračunava in plačuje akontacijo dohodnine, zato je napačno odtegnilo prispevke od njene nagrade.
VSM sklep I Ip 290/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri odmeri nagrade upoštevalo, da je bilo izvedensko mnenje zaradi števila preiskovancev (šest), njihove različne starosti, suma spolne zlorabe in prisotnosti duševne bolezni bistveno zahtevnejše od običajnih mnenj o stikih med starši in otroki.
VSL sklep IV Cp 1378/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru razsodilo, da izvedensko mnenje ni bilo dovolj utemeljeno kot 'zelo zahtevno', zato je nagrado znižalo na raven 'zahtevnega' izvedenskega mnenja.
VDSS sklep Psp 121/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen -
Sodišče je pri odmeri nagrade izvedenki za ekonomsko-finančno stroko zavrnilo pritožbo tožene stranke, ki je trdila, da je bila odmera preuranjena zaradi še neobravnavanih pripomb na mnenje.
VSK sklep Cpg 255/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pri odmeri nagrade za ustno podajanje mnenja napačno štelo mnenje za zahtevno, čeprav je bilo v postopku že predhodno opredeljeno kot manj zahtevno, kar je vplivalo na višino priznane nagrade.
VDSS sklep Psp 349/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pri odmeri nagrade izvedencu upoštevati kompleksnost zadeve in vrsto izvedenskega dela, ne le zgolj časa in količine dokumentacije.
VSL sodba in sklep I Cp 1012/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 190. člen -
Sodišče je presodilo, da dopolnilno izvedensko mnenje, izdelano na zahtevo strank, ne predstavlja izjemno zahtevnega mnenja, temveč zgolj zahtevno dopolnilno mnenje, kar vpliva na višino odmerjene nagrade.
VDSS sklep Pdp 1029/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo tožnice, ker je bilo v izvedenskem mnenju natančno opredeljeno, katera dodatna dokumentacija je bila zbrana, s čimer je bil izpolnjen standard obrazložitve sklepa o odmeri nagrade.
VSL sklep I Cp 1667/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da izračun vrednosti vozila na podlagi standardiziranih podatkov Eurotax in prevzemnega zapisnika predstavlja manj zahtevno cenitev, ne glede na dejstvo, da je moral izvedenec specifikacijo opreme pridobiti na uradnem servisu.
VSL sklep II Cp 1125/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo izvedenke za dodatno nagrado zaradi neizkazanega dodatno vloženega časa pri izdelavi analitičnih evidenc in obračunov.
VSL sklep I Cpg 548/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da ugotavljanje insolventnosti na podlagi javno dostopnih podatkov ne predstavlja izjemno zahtevnega primera v smislu 51. člena Pravilnika.
VSC sklep Cpg 33/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče prve stopnje ni obrazložilo odmere nagrade in ni ločilo med nagrado ter stroški, zato preizkus pravilnosti sklepa ni bil mogoč.
VSL sklep II Cp 904/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 50. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 52. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 53. člen ZPP · 249. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 -
Sodišče je pri odmeri nagrade za dopolnitev mnenja ocenilo, da delo ni zahtevalo posebne priprave in je bilo zgolj zahtevno, saj je šlo za cenitev stanovanjskega dvojčka.
VSL sodba in sklep II Cp 1935/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ocenilo, da so navadne črno-bele kopije upravičene do povrnitve materialnih stroškov v višini 5 % od priznane nagrade.
VSL sklep I Cpg 1587/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pritožba zoper odmero nagrade ne more temeljiti na splošnem nezadovoljstvu z izvedenčevo strokovnostjo ali počasnostjo, temveč mora biti vezana na konkretno neutemeljenost nagrade za opravljeno dopolnitev mnenja.
VSL sklep I Cp 3535/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 249. člen -
Sodišče je razjasnilo, da opazovanje stikov in zbiranje informacij pri centru za socialno delo ter varni hiši nista samostojni postavki, temveč sta vključeni v nagrado za pisno izdelavo mnenja.
VSL sklep IV Cp 2687/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tem primeru zavrnilo zahtevo po višji nagradi, ker so bile dopolnitve mnenja ocenjene kot pavšalne, brez dodane strokovne argumentacije v postopku delitve nepremičnine.
VSL sklep II Cp 3257/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razjasnilo, da sodelovanje več izvedencev v okviru komisije ne pomeni nujno ene same nagrade, če so izvedenci opravili samostojne preglede in podali mnenja s svojih specialističnih področij.
VSL sklep II Cp 362/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o odmeri nagrade, ker iz njega ni bilo razvidno, zakaj je bila nagrada priznana v celoti, ter ker sodišče ni obrazložilo klasifikacije mnenja kot zelo zahtevnega in ni preverilo utemeljenosti dvojnih materialnih stroškov.
VSL sklep II Cp 2504/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri nagrade izvedencu poudarilo, da se čas, porabljen za proučevanje dokumentacije iz mediacijskega postopka, ki ni del pravdnega spisa, ne more priznati kot upravičen strošek.
VSL sklep I Cp 722/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 252. člen -
Sodišče je priznalo nagrado za tri ločene cenitve, ker so bile nepremičnine na različnih lokacijah in so zahtevale ločene analize trga ter namenske rabe, kar presega obseg ene same cenitve.
VSL sklep II Cp 991/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo mnenje za manj zahtevno, ker je izvedenec odgovoril le na tri vprašanja, ni uporabil posebnih metod in je le preučil neobsežen spis ter opravil pregled tožnika.
VSL sodba in sklep II Cp 273/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo strank, ki sta zoper sklep o odmeri nagrade ugovarjali nestrokovnosti izvedenskega mnenja in pomanjkljivim kvalifikacijam izvedenca.
VSL sklep I Cp 4109/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da pritožbeni dvom stranke v dokazno vrednost mnenja zaradi ogleda nepremičnine brez njene navzočnosti ne vpliva na pravico izvedenca do odmere in izplačila nagrade iz založenega predujma.
VSL sklep II Cp 156/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 249. člen -
Sodišče je pri odmeri upoštevalo zahtevnost mnenja zaradi obsežnosti spisa (več kot 500 strani) ter potrebo po analizi zapletenih razmer na nepremičnini, kar je zahtevalo dodaten čas za ogled in proučitev dokumentacije.
VSL sklep I Cp 2814/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri nagrade presodilo, da gre za manj zahtevno mnenje ob upoštevanju naloge ugotavljanja dostopnosti kmetijske mehanizacije, roka 30 dni in obsega spisa 57 strani.
VSL sklep I Cp 2524/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri odmeri nagrade izvedenski komisiji natančno preveriti določnost navedb o trajanju pregleda in obsegu dodatno zbrane dokumentacije, saj pavšalno priznavanje nagrad vsakemu članu komisije brez utemeljitve ni dopustno.
VSL sklep II Cp 2344/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri nagrade poudarilo, da izjemna zahtevnost mnenja zahteva objektivno kompleksnost, ki presega zgolj obseg predložene dokumentacije.
VSL sklep I Cpg 891/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da izdelava grafičnega prikaza poteka poti in ovir na podlagi izpovedi strank in neobsežne dokumentacije ne dosega kriterijev za zelo zahtevno izvedensko mnenje.
VSL sklep I Cp 527/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Izvedencu ni bilo treba pregledati celotne obsežne dokumentacije v spisu, ker je bila naloga v sklepu o postavitvi izvedenca omejena z natančnimi navodili.
VSL sklep I Ip 1518/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj razlika med ceno izvedenca in konkurenčnimi ponudbami ne pomeni nujno nepravilnosti, če ponudbe služijo kot ustrezna podlaga za presojo tržne primerljivosti storitev.
VSL sklep I Cp 4419/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka je odmero nagrade izpodbijala s trditvami, da izvedenec ni opravil dela v skladu z odredbo sodišča in da je mnenje vsebinsko napačno, kar pa za presojo višine nagrade ni relevantno.
VDSS sklep Pdp 229/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pritožba zoper sklep o odmeri nagrade izvedencu ne more uspešno uveljavljati vsebinskih pomanjkljivosti mnenja, saj se odmera nagrade presoja zgolj glede na opravljeno delo po nalogu sodišča.
VSC sklep Cp 98/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je ocenilo, da merjenje površin prostorov in podaja kratkega mnenja o etažni lastnini predstavlja zahtevno in ne zelo zahtevno delo, pri čemer je upoštevalo tudi zamudo izvedenca pri izdelavi mnenja.
VSL sklep II Cp 4090/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tem primeru zmotno prezrlo, da je izvedenec izstavil račun preko svojega zastopnika (pravne osebe), o čemer je sodišče predhodno pisno obvestil.
VSL sklep I Ip 198/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeni očitek, da mora biti zahtevnost pisne izdelave mnenja nujno enaka zahtevnosti predhodnega zbiranja dokumentacije in ogleda, ki ju je izvedenec sam ocenil kot manj zahtevni.
VSL sklep II Cp 1345/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo postopek, ker je o stroških izvedenca odločilo, še preden je bilo izvedensko mnenje vročeno tožeči stranki, s čimer ji je bila odvzeta možnost preizkusa obsega in vsebine izvedenskega dela.
VSM sklep I Cp 20/2010 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri odmeri nagrade izvedencu v postopku o prekršku dolžno uporabiti merila Pravilnika o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih, tudi kadar je izvedenstvo zaupano javnemu zavodu.
Sodba IV Ips 95/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da stranka ne more uveljavljati neupravičenosti nagrade izvedencu zgolj s sklicevanjem na načelo ekonomičnosti postopka, če je izvedenec opravil delo, ki mu ga je sodišče naložilo s sklepom.
VSL sklep II Cp 3994/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri nagrade upoštevalo, da je izvedenka morala opraviti dve ločeni nalogi – cenitev nepremičnine in predlog fizične delitve – kar je zahtevalo delo na dveh različnih strokovnih področjih.
VSL sklep II Cp 2521/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se kriteriji za vrednotenje zahtevnosti izvedenskega mnenja, ki niso določeni v pravilniku, oblikujejo v sodni praksi, pri čemer je treba preprečiti podvajanje nagrade za že opravljene faze dela (npr. študij spisa).
VSL sklep II Cp 1936/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbo zoper odmero nagrade, ker je pritožnik navedbe o nestrokovnosti izvedenca podal pavšalno in nekonkretizirano.
VSL sklep I Cp 2412/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbeno navajanje, da je odmerjena izvedenina visoka zgolj na podlagi mnenja drugih izvedencev iz istega okolja, je pavšalno in kot tako neutemeljeno.
VSL sklep I Cp 1199/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej sodbi je pritožnik neuspešno izpodbijal sklep o odmeri nagrade izvedencu zgolj s trditvami o vsebinskem nestrinjanju z izvedenskim mnenjem.
VSL sklep I Cp 302/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri nagrade poudarilo, da je potrebno ločeno ovrednotiti neposreden pregled strank in otrok ter zahtevnost študija opravljenih testov pri izdelavi pisnega izvedenskega mnenja.
VSL sklep IV Cp 509/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo izvedenke za 100 % povišanje nagrade zgolj zaradi kratkega 8-dnevnega roka za izdelavo mnenja.
VSM sklep III Cp 159/2009-2 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 40.a člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 40.a člen, odstavek 4 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 43. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 45. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je ločeno odmerilo nagrado strokovni instituciji za osnovno izvedensko mnenje ter nagrado posameznima izvedencema za dodatno izvedenstvo, ki jima ga je naložilo sodišče.
VSK sklep I Cp 849/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pri odmeri nagrade znižalo število točk za izvedensko mnenje, ker je ocenilo, da izvedenec ni opravil zahtevnejšega dela (obračun obresti), temveč zgolj tabelarični prikaz manjšega števila računov.
VSL sklep I Cpg 257/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se nagrada izvedencu odmerja v bruto znesku, saj je za stranko kot plačnika odločilen zmnožek števila točk in vrednosti točke, ne glede na kasnejšo obveznost izvedenca do plačila dohodnine.
VSK sklep I Cp 1599/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo stališče izvedenca, da se zahtevnost mnenja meri po njegovem vrhunskem znanju ali uporabi najzahtevnejših orodij.
VSM sklep I Cp 1942/2006 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri konkretni odmeri nagrade presodilo, da izvedensko delo na petih straneh, ki ni doseglo visoke ravni zapletenosti, sodi med manj zahtevna dela, ovrednotena s 400 točkami.
VSM sklep I Cp 791/2006 — Višje sodišče v Mariboru
-
V predmetni zadevi je sodišče zavrnilo pritožbo dolžnika, ki je odmero nagrade izvedenki izpodbijal s trditvami, da izvedenka ni opravila nalog v skladu z njegovimi pričakovanji oziroma da njeno delo ni uporabno za odločitev o stvari.
VSL sklep III Cp 6074/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je odločitev o nagradi izvedencu dopustna tudi pred pretekom roka za pripombe strank na izvedensko mnenje, če je delo izvedenca že opravljeno in zahteva vložena.
VSL sklep II Cp 3048/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje ni obrazložilo, zakaj je izvedencu priznalo nagrado v določenem znesku, s čimer je onemogočilo preizkus pravilnosti uporabe pravilnika o točkovanju izvedenskega dela.
VSC sklep Cp 874/2005 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri odmeri nagrade izvedencu gradbene stroke presojalo zahtevnost ogleda terena, porabljen čas za terensko delo in utemeljenost uporabe različnih metod cenitve (dohodkovni in tržni pristop).
VSC sklep Cp 174/2005 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razsodilo, da se vrednost točke po Pravilniku o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih razume kot bruto vrednost, iz katere mora izvedenec sam poravnati svoje davčne obveznosti.
Sklep II Ips 130/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je dolžno odmeriti nagrado izvedencu in naložiti plačilo predlagatelju dokaza tudi v primeru, če je bila sodba že izdana in je postopek formalno končan.
VDS sklep Pdp 978/2000 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri nagrade pravilno ločilo delo, opravljeno pred uveljavitvijo novega pravilnika o tarifi, od dela, opravljenega po njegovi uveljavitvi, ter za vsako obdobje uporabilo ustrezno tarifno podlago.
VDSS sklep Pdp 1477/2000 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri nagrade upoštevalo dejansko porabljen čas izvedenca za izvedbo psiholoških testov in intervjujev, ki so presegali časovno oceno sodišča prve stopnje.
VSL sklep I Cp 376/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo odmero izvedenine, ker je izvedenec priglasil stroške za zbiranje podatkov na terenu in izdelavo pisnega poročila v skladu s takrat veljavnim pravilnikom o tarifi.
VSL sklep III Cp 1364/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je izvedensko mnenje o oporočni sposobnosti umrlih oseb na podlagi zdravstvene dokumentacije izjemno zahtevno delo, kar mora biti ustrezno ovrednoteno pri odmeri nagrade.
VSL sklep I Cp 1833/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o plačilu predujma, ker v njem ni bila odmerjena nagrada izvedencu, niti niso bili navedeni razlogi za višino zneska, kar je onemogočilo preizkus odločitve.
VSC sodba Cp 1312/98 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče ne sme odločati o stroških izvedenca po prostem preudarku, temveč mora upoštevati veljavno tarifo in dokazila o dejanskih stroških.
VDS sklep Pdp 823/96 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru znižalo previsoko odmerjeno nagrado izvedencu, ker je ocenilo, da je bila prvotna odmera nesorazmerna z dejansko opravljenim delom in porabljenim časom.
VSL sklep II Cp 1664/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o odmeri nagrade, ker je sodišče prve stopnje kot merilo za primerljivost dela neupravičeno uporabilo dežurstvo zdravnika, namesto da bi presojalo zahtevnost konkretnega izvedenskega dela.
VSL sklep II Cp 160/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izvedencu neutemeljeno priznalo nagrado za izdelavo načrta, ki ni bil predmet sodnega sklepa in ni bil potreben za rešitev zadeve.
VSL sklep I Cp 140/94 — Višje sodišče v Ljubljani