odmera nagrade stečajnega upravitelja
Sentenca
Pri odmeri nagrade stečajnemu upravitelju je treba upoštevati časovno veljavnost predpisov, ki urejajo to področje. Za postopke, začete pred 1. 10. 2008, se za opravila, izvedena pred uveljavitvijo novejše ureditve, uporabljajo prejšnji predpisi (Odredba o merilih za določanje nagrad), medtem ko se nova pravila (Pravilnik o tarifi) uporabljajo le za opravila, izvedena po njihovi uveljavitvi. Sodišče mora pri odmeri nagrade dosledno spoštovati pravila o časovni veljavnosti splošnih aktov in razmejiti upravičenja glede na čas opravljenih procesnih dejanj.
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Odredba o merilih za določanje nagrad stečajnim upraviteljem (Odredba o merilih za določanje n…)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP-A)
- Pravilnik o tarifi za odmero nagrade upravitelja v postopkih zaradi insolventnosti in prisilne likvidacije ter stroških (Pravilnik o tarifi za odmero nag…)
- Pravilnik o spremembah Pravilnika o tarifi za odmero nagrade upravitelja v postopkih zaradi insolventnosti in prisilne likvidacije ter stroških (Pravilnik o spremembah Pravilnik…)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo uporabo novele pravilnika o nagradah za primere, kjer postopek razdelitve še ni bil zaključen, saj legitimni javni interes znižanja tarif zaradi varstva upnikov prevlada nad pričakovanjem upravitelja po nespremenjeni višini nagrade.
VSL sklep Cst 296/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o odmeri nagrade, ker je bila osnova za izračun nepravilno zmanjšana za znesek same nagrade.
VSL Sklep Cst 548/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri plačilu nadomestila upravitelju upoštevati, da je od osnove treba plačati prispevek za pokojninsko in invalidsko zavarovanje ter prispevek za poškodbe pri delu in poklicne bolezni.
VSL sklep Cst 230/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Razrešeni upravitelj, ki do razrešitve ni predložil končnega poročila, ni upravičen do izplačila zadnjega dela nagrade (10%), saj bo to delo moral opraviti novoimenovani upravitelj.
VSL sklep I Cst 381/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odredba o merilih za določanje n… · 2. člen Odredba o merilih za določanje n… · 2. člen, odstavek 1, točka 2 Odredba o merilih za določanje n… · 2. člen, odstavek 1, točka 6 Odredba o merilih za določanje n… · 3. člen Odredba o merilih za določanje n… · 3. člen, odstavek 3 Odredba o merilih za določanje n… · 5. člen Pravilnik o tarifi za odmero nag… · 4. člen Pravilnik o tarifi za odmero nag… · 7. člen ZFPPIPP · 104. člen ZFPPIPP · 104. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 120. člen ZFPPIPP · 120. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 357. člen ZFPPIPP · 375. člen ZFPPIPP · 375. člen, odstavek 2 -
Sodišče je razveljavilo sklep o odmeri nagrade, ker upravitelj ni ustrezno prilagodil predloga za obdobje pred in po uveljavitvi novega pravilnika, skladno z ustavno odločbo U-I-185/10.
VSL sklep Cst 70/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 104. člen ZFPPIPP · 104. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 114. člen ZFPPIPP · 114. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 114. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 114. člen, odstavek 1, točka 3 ZFPPIPP · 129. člen ZFPPIPP · 499. člen ZFPPIPP · 499. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 499. člen, odstavek 3 ZFPPIPP-A · 31. člen ZFPPIPP-A · 34. člen ZUstS · 44. člen -
Sodišče je potrdilo, da se za odmero nagrade uporablja veljavna ureditev ZFPPIPP, pri čemer se izplačilo nagrade upravitelju lahko opravi v dveh delih (90 % pred končnim obračunom in 10 % po njem).
VSK sklep Cpg 58/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno uporabilo materialno pravo, ker ni pravilno razmejilo uporabe stare in nove tarife za opravila, izvedena v stečajnem postopku, začetem pred 1. 10. 2008.
VSL sklep III Cpg 647/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da lahko sodnik v okviru exceptio illegalis izloči uporabo podzakonskega akta, če ta predpisuje nesorazmerne postavke nagrad v nasprotju z Ustavo RS.
VSM sklep I Cpg 235/2009 — Višje sodišče v Mariboru