odmera odvetniške nagrade
Sentenca
Pri odmeri nagrade za odvetniško vlogo je odločilna vsebina vloge in ne le njeno poimenovanje. Vloga, ki vsebuje zgolj umik tožbe in specifikacijo stroškov, ne predstavlja obrazložene pripravljalne vloge, za katero bi bila upravičena višja nagrada po tarifni številki 15 Odvetniške tarife, temveč se jo ovrednoti kot drugo vlogo po tarifni številki 19.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o odvetniški tarifi (ZOdvT)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na predlog pridobitelja posameznega dela stavbe in o določanju pripadajočega zemljišča k stavbi (ZVEtL)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Pravilnik o izvajanju Zakona o davčnem postopku (Pravilnik o izvajanju Zakona o d…)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Pogodba o delovanju Evropske unije (PDEU)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je uporabilo analogijo, da se pri nediferencirani vrednosti spornega predmeta uporabi najnižja vrednost iz odvetniške tarife.
VSL Sklep V Cp 316/2026 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se za nepravdne družinske zadeve uporabljajo tarifne številke iz IX. poglavja OT, ne glede na to, kako so se tovrstne zadeve obravnavale pred uveljavitvijo Družinskega zakonika.
UPRS Sodba I U 403/2021-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila nagrada za zastopanje v postopkih razveze zakonske zveze ter varstva in vzgoje otrok nepravilno odmerjena po splošni tarifi za nepravdne postopke, namesto po specialni določbi tar. št. 18 OT.
UPRS Sodba I U 976/2020-9 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · v pravni podlagi ni navedenega št. člena -
Sodišče je presodilo, da je sestava predloga za zavarovanje z zastavno pravico na poslovnem deležu po zahtevnosti primerljiva s sestavo predloga za izvršbo na poslovni delež, zato zanjo velja enaka omejitev nagrade na 200 točk.
VSM Sklep I Ip 90/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavzelo stališče, da odvetniška tarifa ne loči med enim opravilom in več enakimi opravili, zato se vsako opravilo ovrednoti po tarifni številki.
VSL Sklep I Cp 298/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri nagrade za sestavo tožbe zmotno uporabilo tarifno številko 18 OT, saj je ob vrednosti spornega predmeta 50.000,00 EUR pravilna odmera 900 točk in ne 1.000 točk.
VSL Sklep II Cp 2061/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče se sklicuje na ustavnosodno presojo (U-I 80/17), da ureditev nagrajevanja odvetnikov po ZOdvT ni nesorazmerna in ne krši pravice do sodnega varstva.
VSM Sklep I Cpg 149/2019 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZOdvT · 12. člen -
Sodišče je po odločitvi Ustavnega sodišča o ustavnosti 12. člena ZOdvT potrdilo veljavnost metode izračuna nagrade za vrednosti predmeta nad 500.000 EUR.
VSRS Sklep II Ips 305/2015, enako tudi VSRS Sklep II Ips 280/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da vloga z dne 19. 12. 2017, ki je vsebovala le umik tožbe in stroškovnik, ne dosega standarda obrazložene pripravljalne vloge.
VDSS Sklep Pdp 231/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · v pravni podlagi ni navedenega št. člena -
Sodišče je pri odmeri nagrade napačno obračunalo število točk glede na vrednost spornega predmeta 45.000,00 EUR.
VSL Sklep I Cp 2886/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da stranski intervenient na strani tožnice v socialnem sporu ni upravičen do 100 % zvišanja odvetniških točk, saj ne nastopa v vlogi delodajalca kot tožeča ali tožena stranka.
VDSS Sklep Psp 345/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da v ZOdvT ni podlage za priznanje dodatne nagrade za postopek zgolj zaradi dejstva, da se je postopek ponovil pred sodiščem prve stopnje.
VSL sklep II Cp 1619/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri odvetniških stroškov upoštevalo seštevek prvotne vrednosti tožbenega zahtevka in vrednosti zahteve, dodane s spremembo tožbe.
VSL sklep I Cpg 869/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da uporaba tujih pravnih virov in specialističnega znanja ne more biti razlog za znižanje nagrade pod povprečje.
UPRS sodba III U 189/2015, enako tudi III U 190/2015 — Upravno sodišče
-
Davčni organ je pri odmeri nagrade za zastopanje uporabil nižji količnik od priglašenega zaradi ocene zahtevnosti pritožbe.
UPRS sodba I U 1674/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sestava pritožbe zoper sklep o zavrženju vloge zaradi prepoznosti ne predstavlja zahtevne pravne storitve, saj ne vsebuje težjih pravnih vprašanj ali obsežnih vsebinskih razlag.
UPRS sodba III U 300/2014, enako tudi III U 337/2014, III U 338/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo uporabo najvišjega možnega količnika za vloge, ki niso izkazovale posebne pravne zahtevnosti.
UPRS sodba I U 364/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru zaradi nediferencirane vrednosti spornega predmeta pri več zahtevkih zoper različne tožence odmerilo nagrado na podlagi najnižje vrednosti po OT.
VSL sklep I Cp 1358/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo pravilnost uporabe tarifne številke 3101 ZOdvT pri odmeri nagrade za postopek, ki se je končal z zavrženjem pred opravo naroka.
VSL sklep I Cp 378/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri nagrade za narok pravilno uporabilo tarifno številko 3102 ZOdvT na podlagi vrednosti spornega predmeta v višini 23.200,00 EUR.
VSL sklep I Cp 24/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru vzpostavitve etažne lastnine je sodišče za odmero stroškov skrbnika za posebni primer uporabilo določbe o prostem preudarku, ker je ocenilo, da vrednost spornega predmeta ni bila ustrezno izkazana zgolj s pavšalno navedbo strank.
VSL sklep I Cp 2157/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj delni umik tožbe med postopkom ne vpliva na prvotno določeno vrednost spornega predmeta kot osnovo za odmero odvetniških stroškov.
VSL sodba II Cpg 1269/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V postopku določitve nujne poti se zaradi nespremenljivih taksnih zneskov v ZST-1 za odmero odvetniške nagrade subsidiarno uporabijo določbe ZOdvT o vrednosti predmeta.
VSL sklep II Cp 98/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zadeva ni bila zahtevna, saj je bilo o pravici do regresa za leto 2012 v podobnih kolektivnih sporih že odločeno, zato je predlagatelju priznalo le minimalno nagrado.
VDSS sklep X Pdp 1025/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZOdvT · 13. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru uporabilo 1. točko tar. št. 3101 ZOdvT za znižanje nagrade zaradi umika tožbe pred opravo prvega naroka.
VSL sklep II Cp 2422/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da predčasni zaključek postopka zaradi umika tožbe (zaradi neplačila sodne takse) ne predstavlja samodejnega razloga za znižanje odvetniške nagrade po tar. št. 3101, če ni prišlo do prenehanja pooblastilnega razmerja v smislu določb tarife.
VSK sklep Cp 897/2011 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pri odmeri stroškov v sporu zaradi motenja posesti uporabilo vrednost 2.500 EUR, kot jo za takšne spore določa 29. člen ZST-1.
VSL sklep II Cp 2686/2010 — Višje sodišče v Ljubljani