odmera odvetniške nagrade v nepravdnem postopku
Sentenca
V nepravdnih postopkih se odvetniška nagrada odmeri po tarifni številki 3100 ZOdvT, razen če je odvetnikova dejavnost omejena zgolj na vložitev enega zahtevka in prejem sodne odločbe, kar opravičuje uporabo nižjega količnika 0,8 po tarifni številki 3101. Kadar obseg odvetnikovega dela presega zgolj formalno zastopanje in vključuje aktivno udeležbo v postopku, kot so obiski stranke, proučevanje dokumentacije ter sodelovanje na narokih in pri izvedenskem dokazovanju, je utemeljena uporaba polne nagrade s količnikom 1,3.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razsodilo, da se za postopek prepovedi stikov med mladoletnim otrokom in očetom uporabi tar. št. 23 OT, in ne tar. št. 18 OT, ki je namenjena pravdnim postopkom.
UPRS Sodba II U 153/2019-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno uporabilo tarifno številko 3100 namesto 3101, s čimer je neutemeljeno priznalo višjo nagrado za postopek.
VSL sklep II Cp 2336/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri upoštevalo, da je odvetnica v postopku prisilne hospitalizacije prejela več procesnih aktov in podala pisni odgovor, kar presega zgolj pasivno prejemanje odločitev in posledično narekuje uporabo višjega količnika.
VSL sklep II Cp 3347/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je uporabilo 2. točko tarifne številke 3101 ZOdvT za znižanje nagrade začasnemu zastopniku, ker ta ni vložil nobene pisne vloge, temveč se je le udeležil narokov in prejel odločitev sodišča.
VSL sklep I Cp 1699/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je znižanje količnika na 0,8 utemeljilo s kratkim trajanjem naroka (15 minut) in dejstvom, da se odvetnica iz zapisnika ni opredelila do izvedenskega mnenja, čeprav je to priglasila kot opravljeno delo.
VSL sklep II Cp 4147/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče priznalo polno nagrado, ker je odvetnica opravila več procesnih dejanj, vključno z obiskom osebe v varovanem oddelku in opredelitvijo do izvedenskega mnenja v postopku prisilne hospitalizacije.
VSL sklep II Cp 3795/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je sodišče za postopek pridržanja v psihiatrični bolnišnici določilo vrednost predmeta 4.000,00 EUR na podlagi drugega odstavka 22. člena ZOdvT.
VSL sklep II Cp 4793/2010 — Višje sodišče v Ljubljani