odmera odvetniških stroškov
Sentenca
Stranka je dolžna plačati odvetniku storitev po tarifi, veljavni v času opravljenega dela, pomnoženi z vrednostjo točke v času plačila. Če se vrednost točke med postopkom spremeni tako, da vpliva na število točk za opravljeno storitev za več kot 10 %, mora sodišče pri odmeri stroškov upoštevati to spremembo v skladu z določbami Odvetniške tarife.
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Zakon o odvetniški tarifi (ZOdvT)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o mediaciji v civilnih in gospodarskih zadevah (ZMCGZ)
- Zakon o alternativnem reševanju sodnih sporov (ZARSS)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o industrijski lastnini (ZIL-1)
- Zakon o državnem odvetništvu (ZDOdv)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Statut Odvetniške zbornice Slovenije (Statut Odvetniške zbornice Slove…)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Tarifa o odvetniških storitvah (Tarifa o odvetniških storitvah)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o odvetništvu (ZOdv-C)
- Spremembe in dopolnitve Odvetniške tarife (Spremembe in dopolnitve Odvetniš…)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL)
- Stanovanjski zakon (SZ)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo pravilnost izračuna odvetniških stroškov na podlagi uvrstitve vrednosti spornega predmeta v točkah v tarifno lestvico.
VSL Sklep III Cp 404/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · 11. člen Odvetniška tarifa · 11. člen, odstavek 3 Odvetniška tarifa · 13. člen Odvetniška tarifa · 13. člen, odstavek 1 Odvetniška tarifa · 19. člen Odvetniška tarifa · 19. člen, odstavek 1, točka 1 Odvetniška tarifa · 20. člen Odvetniška tarifa · 20. člen, odstavek 1, točka 1 Odvetniška tarifa · 4. člen Odvetniška tarifa · 4. člen, odstavek 1 Odvetniška tarifa · 4. člen, odstavek 2 -
Sodišče je presodilo, da se za sestavo predloga za sklenitev sodne poravnave ne more dodatno priznati nagrada po tar. št. 20/1 OT, ker je ta storitev že zajeta v nagradi za sodno poravnavo.
UPRS Sklep in sodba II U 244/2023-13 — Upravno sodišče
-
V primeru spremembe vrednosti odvetniške točke je treba pri odmeri upoštevati vrednost točke v času plačila storitve, ne glede na kasnejše spremembe tarifnih zneskov.
VSL Sklep III Cp 256/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo pravilnost uporabe časovno veljavne Odvetniške tarife pri prehodu med staro (2015) in spremenjeno (2022) tarifo, kjer je za storitve po 4. 6. 2022 pravilno uporabilo nižjo vrednost osnove 1.100 točk.
UPRS Sodba I U 989/2022-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je vlogo, v kateri je tožnik zgolj izrazil strinjanje z izvedenskim mnenjem, pravilno ovrednotilo kot preprost dopis (50 točk) in ne kot obrazloženo pripravljalno vlogo (225 točk).
VDSS Sklep Psp 199/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · 43. člen Odvetniška tarifa · 43. člen, odstavek 1, točka 3 Odvetniška tarifa · v pravni podlagi ni navedenega št. člena ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 1 ZPP · 350. člen ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 366. člen -
Sodišče je zavrnilo pritožbeno stališče, da bi bilo treba pri odmeri stroškov v celoti uporabiti tarifo, veljavno ob uvedbi postopka, in potrdilo uporabo aktualne vrednosti točke v času odmere.
VSL Sklep I Cp 758/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri stroškov napačno uporabilo vrednost točke, saj je za vse storitve uporabilo vrednost, veljavno v času odločanja, namesto da bi za storitve pred in po spremembi vrednosti točke (6. 4. 2019) uporabilo ustrezne vrednosti.
VSL Sklep I Cp 2000/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo pravilnost uporabe tarifnih številk 39 in 46/1 OT pri odmeri nagrade za sestavo elektronskih dopisov v postopku brezplačne pravne pomoči.
UPRS Sodba I U 439/2022-22 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se za stroškovnik, vložen pred 26. 4. 2023, uporabi prejšnja ureditev petega odstavka 17. člena ZOdv, ki je določala upravičenost do polovice zneska po Odvetniški tarifi.
VDSS Sklep Psp 53/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZOdv · 17. člen -
Sodišče je presodilo, da za sestavo in vložitev odgovora na odgovor na zahtevo za varstvo zakonitosti v Odvetniški tarifi ni predvidena posebna nagrada, saj vložitev te izjave ni procesno obvezna.
UPRS Sodba II U 29/2022-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je priznalo uporabo ugodnejše tarife, veljavne ob vložitvi tožbe leta 2018, ker bi bila po novi tarifi vrednost storitve znižana za več kot 10 %.
VSL Sklep I Cp 1540/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo uporabo prejšnje tarife, ker razlika v točkovni vrednosti med časom uvedbe postopka in časom odločanja ni presegla 10-odstotnega praga, določenega v 12. členu Odvetniške tarife.
VSL Sklep II Cp 1635/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da je priprava dokumentacije in vpogled v spis vključena v splošno odvetniško zastopanje in ne predstavlja samostojne postavke za odmero stroškov.
VSL Sklep I Cpg 423/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je vlogo, vloženo po sodbi na podlagi pripoznave, pravilno opredelilo kot vlogo po tar. št. 20/4 OT, saj se je nanašala le na stroške postopka.
VSC Sklep I Cp 321/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri odmeri stroškov za sestavo tožbe v sporu o stvarni služnosti napačno uporabilo tarifno številko 19, saj bi moralo priznati 300 točk namesto 200 točk.
VSC Sklep I Cp 323/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeno primerjavo med odvetniškim delom in delom sodnih izvedencev, saj imata ti dve kategoriji stroškov različne pravne podlage za vrednotenje.
VSM Sklep II Kp 13731/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri odmeri stroškov začasnega zastopnika pravilno uporabilo različne različice Odvetniške tarife glede na časovni trenutek opravljenih storitev (pred in po uveljavitvi nove tarife).
VSL Sklep I Cp 1268/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · v pravni podlagi ni navedenega št. člena -
Sodišče je zavrnilo priznanje stroškov za pridobitev potrdila o pravnomočnosti, ker odločba ob zaključku obravnave še ni bila pravnomočna.
VSL Sodba II Cp 2124/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · 11. člen Odvetniška tarifa · 11. člen, odstavek 3 Odvetniška tarifa · 7. člen Odvetniška tarifa · 7. člen, odstavek 3 Odvetniška tarifa · v pravni podlagi ni navedenega št. člena OZ · 239. člen OZ · 239. člen, odstavek 1 OZ · 299. člen OZ · 378. člen OZ · 9. člen ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 154. člen, odstavek 3 ZPP · 155. člen ZPP · 262. člen ZPP · 262. člen, odstavek 2 ZPP · 313. člen ZPP · 313. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 359. člen -
Sodišče je pri odmeri stroškov napačno uporabilo izhodiščno vrednost 300 točk namesto pravilne vrednosti 400 točk, ki ustreza intervalu vrednosti spornega predmeta med 10.000 in 20.000 točkami.
VSL Sklep I Cp 155/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo nujnost uporabe pravilne vrednosti točke glede na čas opravljene storitve, pri čemer je za storitve pred in po spremembi tarife uporabilo različne vrednosti.
VDSS Sklep Pdp 123/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo pravilnost odmere stroškov v okviru brezplačne pravne pomoči, kjer organ ni v celoti priznal priglašenih točk za opravljene dopise in pridobitev zemljiškoknjižnih izpiskov.
UPRS Sodba II U 207/2020-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je za delo opravljeno pred spremembo vrednosti točke uporabilo preteklo vrednost točk, končni znesek pa izračunalo z uporabo vrednosti točke v času odločanja.
VDSS Sklep Pdp 736/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi vlogo, ki je bila vložena po preteku roka ali ni dosegala standarda obrazloženosti, prekvalificiralo iz obrazložene vloge v kratek dopis, kar je vplivalo na višino priznanih odvetniških točk.
VDSS Sklep Psp 324/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri stroškov napačno uporabilo zastarelo vrednost točke (0,459 EUR) namesto veljavne vrednosti 0,60 EUR.
VSC Sklep Cp 435/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo pravilno metodo preračuna točk za storitve, opravljene pred in po spremembi vrednosti točke, z upoštevanjem vrednosti točke v času opravljene storitve in v času odločanja.
VSL Sodba I Cp 1093/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je za pravilno odmero stroškov odločilna vrednost točke in tarifna številka, veljavna v trenutku opravljenega dela, ne glede na kasnejše spremembe vrednosti točke.
VSL Sklep I Cp 478/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je uporabilo izjemo iz tretjega odstavka 12. člena OT, ker se je zaradi spremembe vrednosti točke število točk za opravljeno storitev znižalo iz 300 na 200, kar predstavlja znižanje za več kot 10 %.
VSL Sklep I Cp 405/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo priznanje nagrade za posvet s stranko, pregled listin in poizvedbe na PP, ker so bila ta opravila povezana s sestavo odgovora na tožbo.
VSL Sklep II Cp 909/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se za kratke dopise in obrazložena obvestila strankam (npr. posredovanje pripoznave) stroški odmerijo po tarifnih številkah 39/3 in 39/4 OT.
VSL Sklep I Cp 270/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je treba izraz „vrednost točke v času plačila“ iz 12. člena OT razlagati kot vrednost točke v času odmere pravdnih stroškov.
VSL Sklep I Cp 231/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo povrnitev stroškov za dopise, ki jih je pooblaščenka pošiljala stranki, ker so bila ta obvestila o procesnih dejanjih že zajeta v okviru drugih tarifnih postavk za zastopanje.
VDSS Sklep Psp 50/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · 39. člen -
Sodišče je pri odmeri stroškov za pripravljalne vloge, vložene po spremembi tožbe, napačno upoštevalo prvotno vrednost spornega predmeta namesto zvišane vrednosti, ki je nastala s spremembo tožbe.
VSL Sklep I Cpg 710/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · v pravni podlagi ni navedenega št. člena -
Sodišče je zavrnilo priznanje nagrade za obvestilo o končanem postopku in ugotovitev pravnomočnosti, saj ti dejanji nista samostojni storitvi.
VDSS Sklep Psp 22/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Stroški za odsotnost iz pisarne po 6. členu OT ne pripadajo le odvetnikom, ki imajo sedež v drugem kraju, kot je sedež sodišča.
VSL Sklep I Cpg 655/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · 11. člen Odvetniška tarifa · 11. člen, odstavek 3 Odvetniška tarifa · 13. člen Odvetniška tarifa · 4. člen Odvetniška tarifa · 4. člen, odstavek 1 Odvetniška tarifa · 6. člen Odvetniška tarifa · 6. člen, odstavek 4 Odvetniška tarifa · v pravni podlagi ni navedenega št. člena ZPP · 163. člen -
Sodišče je priznalo stroške za končno poročilo, priglašene v vlogi, s katero je stranka podala soglasje k umiku predloga za obnovo postopka, saj gre za samostojno odvetniško storitev po tar. št. 39 OT.
VSC Sklep I Cp 284/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · v pravni podlagi ni navedenega št. člena -
Sodišče je znižalo priznane stroške, ker je sprememba vrednosti točke v času postopka povzročila znižanje vrednosti opravljene storitve za več kot 10 %.
VSL Sodba II Cp 238/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo po povišanju nagrade zaradi sočasnega obravnavanja primarnega in podrednega zahtevka, saj Odvetniška tarifa ne pozna podlage za takšno povečanje.
VSL Sklep I Cp 717/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo razliko v stroških, ker je prvostopenjsko sodišče pri preračunu števila točk za opravljeno delo napačno uporabilo vrednost točke, veljavno v času izdaje odločbe, namesto vrednosti, veljavne v času opravljene storitve.
VSC Sklep Cpg 28/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · 12. člen -
Sodišče je vlogo, v kateri je odvetnik nemudoma odgovoril na predlog za podaljšanje zdravljenja in predlagal izvedbo dokazov, ovrednotilo z 200 točkami po tar. št. 23/1 OT namesto zgolj kot dopis po tar. št. 39/4 OT.
VSM Sklep I Cp 202/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče ni dolžno upoštevati razlag Odvetniške tarife, ki niso bile objavljene v Uradnem listu RS in niso pridobile soglasja ministra za pravosodje.
VSL Sklep I Cp 193/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbi drugotožene stranke ugodilo in znesek stroškov zvišalo, ker v času izdaje sodne odločbe ni bila pravilno uporabljena veljavna vrednost odvetniške točke 0,6 EUR.
VSL Sodba in sklep I Cp 1358/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da končno poročilo stranki in ugotovitev pravnomočnosti nista samostojni odvetniški storitvi, ki bi ju bilo mogoče posebej ovrednotiti po 39. točki OT.
VDSS Sklep Psp 229/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · v pravni podlagi ni navedenega št. člena -
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo upravičenost obračuna posveta in konference s stranko kot samostojne odvetniške storitve.
VDSS Sklep Pdp 444/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · v pravni podlagi ni navedenega št. člena -
Sodišče je pravilno uporabilo vrednost točke 0,60 EUR, ki je veljala ob koncu postopka, in ne vrednosti, ki je veljala ob uvedbi postopka.
VSL Sodba II Cp 1072/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri upoštevalo v tožbi navedeno vrednost spornega predmeta, ki ji nasprotna stranka ni ugovarjala in je sodišče ni spremenilo po uradni dolžnosti.
VSL Sklep I Cp 988/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno uporabilo tar. št. 21/1 OT namesto pravilne tar. št. 21/2 OT za odgovor na pritožbo zoper procesni sklep.
VSL Sklep I Cp 2191/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je nepravilno uporabilo zvišano vrednost odvetniške točke (0,6 EUR) za storitve, ki so bile opravljene pred uveljavitvijo sklepa o spremembi vrednosti točke (6. 4. 2019).
VSL Sklep II Cp 1484/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri upoštevalo, da je zaradi spremembe vrednosti točke (z 0,459 na 0,6 EUR) število točk za opravljeno storitev padlo za več kot 10 %, zato je bila utemeljena uporaba ugodnejše tarife za stranko po stanju ob uvedbi postopka.
VSL Sklep II Cp 1645/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da se za vse opravljene odvetniške storitve v postopku uporabi vrednost točke, ki je veljavna v času izdaje stroškovnega sklepa, ne glede na to, kdaj so bile posamezne storitve dejansko opravljene.
VDSS Sklep Psp 220/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pri izračunu stroškov upoštevati vrednost odvetniške točke, ki je veljala v času nastanka stroška (0,6 EUR po 6. 4. 2019).
VSL Sklep I Cpg 561/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri upoštevalo vrednost točke 0,60 €, ki je veljala na dan izdaje sklepa o stroških, čeprav so bila procesna opravila opravljena pred uveljavitvijo te vrednosti.
VSM Sklep I Cp 570/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri odmeri stroškov pravilno uporabilo novo vrednost točke (0,60 EUR), čeprav so bile odvetniške storitve opravljene pred njeno uveljavitvijo, saj je bila odločba o stroških izdana po začetku veljavnosti nove vrednosti.
VSL Sklep II Cp 1345/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZNP · 37. člen -
Sodišče je razsodilo, da sta posvet s stranko in pregled listin zajeta v nagradi za odgovor na tožbo, medtem ko je končno poročilo stranki štelo za samostojno storitev po tarifni številki 39 OT.
VSL Sklep II Cp 2419/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo priglasitev stroškov za pregled stroškovnika, ker so ti že vključeni v nagrado za sestavo pritožbe.
VSL Sklep II Cp 2559/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da sta bila stroška za obvestilo stranki in potrditev pravnomočnosti nepravilno priznana kot samostojni storitvi.
VDSS Sklep Psp 311/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · v pravni podlagi ni navedenega št. člena -
Organ tožniku ni priznal stroškov za preslikavo listin in vpogled v spis, ker so bile te storitve že zajete v priznanih nagradah za zastopanje.
UPRS Sodba II U 188/2018-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je vlogo, v kateri je tožena stranka zgolj predlagala zavrženje tožbe zaradi nespoštovanja predhodnega postopka po 27. členu ZDOdv, opredelilo kot drugo vlogo in ne kot obrazložen odgovor na tožbo.
VSL Sklep II Cp 1431/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri stroškov upoštevalo sestavo predloga, zastopanje več strank, pavšalne materialne stroške in DDV.
VSL Sklep I Cpg 520/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · 3. člen Odvetniška tarifa · 3. člen, odstavek 1, alinea 3 Odvetniška tarifa · 3. člen, odstavek 1, alinea 8 Odvetniška tarifa · 7. člen Odvetniška tarifa · 7. člen, odstavek 3 Odvetniška tarifa · v pravni podlagi ni navedenega št. člena ZGD-1 · 388. člen ZGD-1 · 388. člen, odstavek 2 -
Sodišče je potrdilo, da se pri vrednosti spornega predmeta 2.000,00 EUR pravilno uporabi tarifna postavka za določeno število točk v skladu s tarifno številko 18 Odvetniške tarife.
VSL Sklep I Cp 387/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo zvišanje nagrade za 50 %, ker je bila odvetniška storitev opravljena na dan državnega praznika (26. 12.).
VSL Sklep I Cp 152/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se za poravnalni narok, ki mu sledi glavna obravnava, ne prizna ločena nagrada, ter zavrnilo zavezujočo naravo razlag odvetniške tarife s strani zbornice.
VSL Sodba V Cpg 887/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da so stroški konference in pregleda dokumentacije že zajeti v nagradi za sestavo odgovora na tožbo (tar. št. 19 v zvezi s tar. št. 18), zato jih ni mogoče dodatno priznati po tar. št. 39/1.
VDSS Sklep Pdp 862/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo priznanje posebnih stroškov za posvet s stranko, ker so ti že vsebovani v tarifni številki za sestavo tožbe ali zastopanje na naroku.
VDSS Sklep Psp 283/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo priznanje stroškov za posvet s stranko in dopise pooblastiteljici, ker gre za storitve, ki so bodisi že vsebovane v drugih tarifnih postavkah ali pa niso samostojno povračljive.
VDSS Sklep Psp 233/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 154. člen -
Sodišče je zavrnilo nagrado za pristop na narok, ker je iz zapisnika izhajalo, da pooblaščenec na naroku ni bil navzoč.
VDSS sodba Psp 425/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno odmerilo nagrado za pripravljalno vlogo v socialnem sporu, saj ni upoštevalo pravilnega odstotka osnovne nagrade po Odvetniški tarifi za primere zastopanja po brezplačni pravni pomoči.
VDSS sklep Psp 433/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se za sestavo tožbe prizna število točk, ki ustreza vrednosti spornega predmeta po tarifni postavki, medtem ko se stroški fotokopiranja vštevajo v pavšalni znesek materialnih stroškov.
VSL sklep III Cp 2470/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · 11. člen -
Sodišče je zavrnilo zahtevek za priznanje stroškov kot da bi bile vložene štiri samostojne tožbe, ker je tožnica z eno tožbo izpodbijala štiri dokončne upravne akte o pravicah iz javnih sredstev.
VDSS sklep Psp 164/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razjasnilo, da se po novi Odvetniški tarifi nagrada za predlog za izvršbo ne všteva v nagrado za tožbo v pravdnem postopku, ki sledi postopku na podlagi verodostojne listine.
VSL sklep II Cpg 48/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri stroškov v konkretnem primeru spregledalo nagrado za sestavo vloge, napačno odmerilo materialne izdatke, DDV in v izrek ni vključilo plačane sodne takse za ugovor.
VSL sklep I Cp 2277/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri stroškov napačno uporabilo pavšalni znesek, saj je namesto 20 % od nagrade (do limita 20 EUR) neupravičeno uporabilo fiksni znesek 20,00 EUR.
VDSS sklep Pdp 1102/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je napačno uporabilo tarifo, ko je pavšal za poštne in telekomunikacijske storitve odmerilo v fiksnem znesku 20,00 EUR namesto kot 20 % nagrade, omejeno z navedenim zneskom.
VDSS sklep Pdp 1089/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da je bilo priznanje nagrade za posvet s stranko in študij spisa poleg nagrade za vložitev tožbe neutemeljeno, saj gre za vključene storitve.
VSL dopolnilni sklep I Cp 1374/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 326. člen -
Sodišče je v tem primeru potrdilo upravičenost povišanja količnika za 0,3 za vsako dodatno odvetnikovo stranko pri odmeri nagrade za postopek.
VSM sklep I Cp 428/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri odmeri stroškov pravdnega postopka zmanjšalo nagrado za odvetniško storitev za znesek, ki je bil tožeči stranki že priznan kot izvršilni strošek v okviru izvršilnega postopka.
VSL sklep I Cpg 1540/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo povrnitev stroškov za sestavo predloga za izdajo dopolnilnega sklepa, ker ta postavka v takrat veljavni odvetniški tarifi ni bila določena.
VSL sklep I Cpg 1246/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zaradi nemožnosti določitve vrednosti spornega predmeta po splošnih pravilih uporabilo zakonsko določeno vrednost 4.000,00 EUR.
VDSS sklep Pdp 332/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri nagrade za pripravljalne vloge in naroke korigiralo število priznanih točk glede na razpon vrednosti spornega predmeta (4.516,84 EUR), ki je v tar. št. 18 OT uvrščen v razred med 3.000 in 10.000 točk.
VSC sklep Cpg 365/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da se 20% DDV obračuna tudi na materialne in potne stroške odvetnika.
VSL sodba I Cpg 567/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo uporabo Odvetniške tarife iz leta 2010, ker zanjo v času odločanja še ni bilo podano potrebno soglasje ministra za pravosodje.
VSC sklep II Ip 81/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da odvetnik za isto pravno storitev (po tar. št. 3100) v isti zadevi ne more prejeti večkratnega plačila nagrade.
VDSS sklep Pdp 1230/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri stroškov napačno uporabilo novejšo tarifo namesto tarife, veljavne v času opravljenega dela, kar je vplivalo na višino priznanih stroškov.
VSL sklep I Cp 2162/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da vložitev ugovora v prekrškovnem postopku ne predstavlja samostojne stopnje postopka, temveč se ovrednoti v okviru nagrade za postopek na prvi stopnji.
VSL sklep PRp 1150/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo pomanjkljivosti v obrazložitvi odmere stroškov, kar je narekovalo znižanje priznanega zneska.
VSL sklep III Cp 2871/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo povrnitev stroškov za poročilo stranki, ker ta postavka v ZOdvT ni predvidena, odmera v točkah pa ni skladna z zakonskim načinom določanja nagrad.
VSL sklep I Ip 369/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru so bili stroški za pregled listin in sestanek s stranko neutemeljeno priznani, saj so bili že vsebovani v nagradi za sestavo odgovora na predlog za izdajo začasne odredbe in odgovora na pritožbo.
VSL sklep II Cp 893/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru vlogo, ki je vsebovala le splošno prerekanje tožbenih navedb brez obrazložitve, ovrednotilo kot kratek dopis in ne kot obrazložen odgovor na tožbo.
VSL sklep I Cp 861/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Nagrada za konferenco s stranko je vsebovana v nagradi za vložitev odgovora na ugovor; nagradi za obvestilo o umiku in soglasje o umiku se odmerita po 4. točki Tar. št. 33 OT.
VSL sklep III Cp 1731/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da so stroški konference in poročanja stranki vključeni v nagrado za sestavo predloga za izvršbo.
VSL sklep III Cp 680/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi vlogo, v kateri je stranka zgolj obvestila sodišče o drugi sodni zadevi, prekvalificiralo iz pripravljalne vloge v dokazni predlog, kar je vplivalo na znižanje priznanih odvetniških točk.
VSL sklep I Cpg 685/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za obračun 19 % DDV k odvetniški nagradi, ker tedanja odvetniška tarifa tega ni predvidevala.
VSL sklep III Cp 1660/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo po upoštevanju 19 % davka na dodano vrednost pri odmeri odvetniških stroškov, ker takšna postavka ni bila predvidena v takrat veljavni Odvetniški tarifi.
VSL sklep III Cp 1540/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo nagrado za sestavo izvršilnega predloga v višini 50% postavke iz tarifne številke 13, skladno z Odvetniško tarifo (Ur.l. RS 32/95).
VSM sklep Cpg 125/95 — Višje sodišče v Mariboru