odmera odvetniških stroškov v izvršilnem postopku
Sentenca
Pri odmeri odvetniških stroškov v izvršilnem postopku se vrednost spornega predmeta določi na podlagi celotnega zneska terjatve, katere izterjavo je upnik zahteval in ki je bila predmet postopka. V primeru izterjave preživninskih obveznosti to vključuje seštevek vseh zapadlih in še nezapadlih obrokov, ki so zajeti v predlogu za izvršbo, saj uspeh stranke v postopku prepreči prisilno izterjavo celotnega navedenega zneska (155. člen ZPP, 38. člen ZIZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v tej zadevi napačno uporabilo tarifno številko za kratke dopise (43/4 OT) namesto tarifne številke za druge vloge v izvršilnem postopku (31/9 OT), ki jih je treba ovrednotiti s 50 točkami.
VSC Sklep I Ip 236/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v tej zadevi za vlogo, s katero je upnik zahteval povrnitev stroškov v zvezi z delom izvršitelja, uporabilo 9. točko tar. št. 31 Odvetniške tarife, ki določa vrednost 50 točk za „druge vloge“.
VSC Sklep I Ip 47/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 38. člen -
Sodišče je pri odmeri stroškov napačno upoštevalo le zapadle obroke, namesto seštevka zapadlih in nezapadlih obrokov, ki so bili predmet izvršilnega predloga.
VSL Sklep II Ip 1574/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče pri odmeri stroškov za predlog za izvršbo odločbe o osebnih stikih uporabilo 1. točko tar. št. 27 OT v zvezi z osmo alinejo 2. točke tar. št. 18 OT.
VSC Sklep I Ip 13/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · v pravni podlagi ni navedenega št. člena -
Sodišče je potrdilo, da so stroški za opravo rubeža, poizvedbe o premoženju in pridobivanje podatkov o dolžniku, zajeti v tarifni številki 27 OT, zato njihovo samostojno vrednotenje po drugih tarifnih številkah ni utemeljeno.
VSM Sklep I Ip 859/2020 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · v pravni podlagi ni navedenega št. člena -
Sodišče je pri odmeri nagrade upoštevalo, da je pooblaščenka na razdelitvenem naroku zastopala premoženjske interese upnika v več zadevah nepremičninske izvršbe, zaradi česar se je vrednost spornega predmeta določila kot seštevek vseh glavnih zahtevkov.
VSC Sklep I Ip 180/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je priznalo, da predlog za zavarovanje terjatve z zastavno pravico na nepremičnini ni posebej ovrednoten v tarifni številki 27 OT, zato je treba uporabiti metodo primerjave z drugimi ovrednotenimi opravili.
VSL sklep II Ip 4256/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je znižalo priznane pravdne stroške, ker je bila nagrada za ugovor v izvršilnem postopku že všteta v nagrado za postopek na prvi stopnji.
VSL sodba II Cp 1307/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se ugovor zoper sklep o izvršbi vrednoti po tarifni številki 23 tč. 1, saj tarifna številka 23 tč. 3 izrecno izključuje ugovor iz vrednotenja po tarifni številki 14.
VSL sklep I Cp 2118/93 — Višje sodišče v Ljubljani