odmera pravdnih stroškov
Sentenca
Odločanje o pravdnih stroških poteka v dveh fazah: v končni odločbi o glavni stvari sodišče odloči o stroških po temelju, o njihovi višini pa po pravnomočnosti odločbe s posebnim sklepom. Sklep o odmeri stroškov predstavlja zgolj končni izračun in ne samostojnega izvršilnega naslova, temveč se nanaša na obveznost, določeno v pravnomočni odločbi o glavni stvari (163. člen ZPP).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Pravilnik o povrnitvi stroškov v pravdnem postopku (Pravilnik o povrnitvi stroškov v…)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o povračilu škode osebam, ki so bile izbrisane iz registra stalnega prebivalstva (ZPŠOIRSP)
- Zakon o socialnem varstvu (ZSV)
- Uredba o višini povračil stroškov v zvezi z delom in drugih dohodkov (Uredba o višini povračil stroško…)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o sistemu plač v javnem sektorju (ZSPJS)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Odlok o izvedbenem prostorskem načrtu Mestne občine Kranj (Odlok o izvedbenem prostorskem n…)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Uredba (EU) 2016/679 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. aprila 2016 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov ter o razveljavitvi Direktive 95/46/ES (Splošna uredba o varstvu podatkov) (Besedilo velja za EGP) (Uredba EU 2016/679)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
- Zakon o varstvu okolja (ZVO-2)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o državnem pravobranilstvu (ZDPra)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o davku na dodano vrednost (ZDDV-1)
- Zakon o javnih uslužbencih (ZJU)
- Uredba o izdaji obveznic za plačilo odškodnine zaradi razveljavitve kazni zaplembe premoženja (Uredba o izdaji obveznic za plač…)
- Zakon o izdaji obveznic za plačilo odškodnine za zaplenjeno premoženje zaradi razveljavitve kazni zaplembe premoženja (ZIOOZP)
- Zakon o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD-1)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da možnost stranke, da DDV, plačan odvetniku, odbije kot vstopni davek, ne vpliva na višino stroškov, ki jih mora nasprotna stranka povrniti na podlagi uspeha v pravdi.
VSM Sklep I Cp 370/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je stroške razdelilo v razmerju 75:25, ker je tožnica v pretežnem delu uspela z zahtevkom za ugotovitev služnosti, čeprav je bila v manjšem obsegu zavrnjena.
VSL Sodba I Cp 1382/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da možnost odbitka DDV pri zavezancu za DDV ne vpliva na obveznost nasprotne stranke, da povrne celoten znesek stroškov, vključno z DDV, ki ga je stranka plačala svojemu odvetniku.
VSRS Sklep III Ips 2/2024 — Vrhovno sodišče
-
V primerih, ko temelj odgovornosti toženke ni sporen, se pri odmeri stroškov upošteva izključno uspeh stranke po višini zahtevka.
VSL Sodba II Cp 1109/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 179. člen OZ · 179. člen, odstavek 1 OZ · 179. člen, odstavek 2 OZ · 299. člen OZ · 299. člen, odstavek 1 OZ · 378. člen OZ · 378. člen, odstavek 1 ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 2 ZPP · 313. člen ZPP · 313. člen, odstavek 1 ZPP · 313. člen, odstavek 2 ZPP · 358. člen ZPP · 358. člen, odstavek 1, točka 5 -
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da zgolj matematični izračun uspeha strank ne zadostuje za pravično odmero stroškov, če niso upoštevane vse posebnosti postopka in ravnanja strank.
VDSS Sklep Pdp 557/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · 12. člen Odvetniška tarifa · 12. člen, odstavek 3 Odvetniška tarifa · v pravni podlagi ni navedenega št. člena ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 154. člen, odstavek 2 ZPP · 155. člen ZPP · 155. člen, odstavek 1 ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 350. člen ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 366. člen -
Sodišče je pri odmeri stroškov upoštevalo, da je bila potreba po postopku v končni posledici povzročena s strani tožene stranke, ter izpostavilo pomen odvračalnega učinka stroškov za potrošnika v sporih glede kreditnih pogodb v CHF.
VSL Sklep III Cp 497/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · 12. člen Odvetniška tarifa · 12. člen, odstavek 2 Odvetniška tarifa · 12. člen, odstavek 3 Odvetniška tarifa · 13. člen, odstavek 3 Odvetniška tarifa · 14. člen Odvetniška tarifa · v pravni podlagi ni navedenega št. člena ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 154. člen, odstavek 2 ZPP · 154. člen, odstavek 3 ZPP · 2. člen ZPP · 274. člen ZPP · 274. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zavzelo stališče, da je pri odmeri stroškov treba upoštevati celoten uspeh in ne drobiti uspeha na temelj in višino, razen v izjemnih primerih.
VSL Sodba II Cp 1417/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je pri odmeri stroškov v postopkih po ZPŠOIRP nujna vsebinska presoja okoliščin, namesto strogega matematičnega pristopa k uspehu v pravdi.
VSL Sodba II Cp 2219/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 168. člen OZ · 168. člen, odstavek 1 OZ · 168. člen, odstavek 2 OZ · 168. člen, odstavek 3 OZ · 179. člen OZ · 179. člen, odstavek 1 ZOR · 200. člen ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 358. člen ZPP · 358. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 358. člen, odstavek 1, točka 5 ZPP · 360. člen ZPP · 360. člen, odstavek 1 ZPŠOIRSP · 11. člen ZPŠOIRSP · 11. člen, odstavek 1 ZPŠOIRSP · 5. člen ZPŠOIRSP · 5. člen, odstavek 2 ZPŠOIRSP · 7. člen ZSV · 21. člen ZSV · 25. člen ZSV · 26. člen ZSV · 38. člen -
Sodišče je zavrnilo stališče, da se stroški celotnega postopka odmerijo zgolj po končni vrednosti spornega predmeta, in potrdilo metodo odmere stroškov po fazah glede na takrat veljavno vrednost spornega predmeta.
VSM Sklep I Cp 813/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zaradi delne ugoditve pritožbi tožnika znižalo znesek pravdnih stroškov, ki jih je bil tožnik dolžan povrniti toženi stranki.
VDSS Sodba Pdp 87/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri stroškov napačno ovrednotilo odvetniške storitve v ponovljenem sojenju, saj jih je obravnavalo kot storitve v novem postopku, namesto da bi upoštevalo dejanski obseg in naravo opravljenega dela.
VSL Sklep I Cp 1151/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je stranka upravičena do brezplačne pravne pomoči, ne vpliva na njeno dolžnost povrnitve pravdnih stroškov nasprotni stranki, če v postopku ne uspe.
VSL Sklep II Cp 787/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila sporna metoda izračuna uspeha v postopku, kjer je stranka uspela le glede temelja zahtevka.
VSM Sklep I Cp 413/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je stroške razdelilo glede na faze postopka in kompleksnost ugotavljanja vzrokov škode, kar je odstopalo od običajnega vrednotenja uspeha zgolj po znesku.
VSL Sodba II Cp 100/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v pritožbenem postopku znižalo prisojene stroške postopka, ker so bili prvotno odmerjeni stroški ocenjeni kot previsoki glede na merilo potrebnosti za pravdo.
VDSS Sodba in sklep Pdp 247/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 2016/679 · 9. člen Uredba EU 2016/679 · 9. člen, odstavek 2 URS · 49. člen ZDR-1 · 13. člen ZDR-1 · 13. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 200. člen ZDR-1 · 200. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 34. člen ZDR-1 · 35. člen ZDR-1 · 43. člen ZDR-1 · 43. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 45. člen ZDR-1 · 48. člen ZDR-1 · 48. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 6. člen ZDR-1 · 85. člen ZDR-1 · 85. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 89. člen ZDR-1 · 89. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 89. člen, odstavek 1, alinea 3 ZDSS-1 · 41. člen ZDSS-1 · 41. člen, odstavek 5 ZPP · 155. člen ZPP · 155. člen, odstavek 1 ZVZD-1 · 5. člen -
Sodišče je presodilo, da pritožba zaradi napačne uporabe odvetniške tarife ni utemeljena, če je končni znesek stroškov po stari in novi tarifi enak.
VSL Sklep I Cpg 80/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru znižalo odmerjene stroške, ker je ugotovilo napako v seštevku posameznih postavk in nepravilno uporabo odvetniške tarife glede na vrednost spornega predmeta.
VSL Sklep I Cpg 73/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je imela možnost izpodbijati stroškovno odločitev, ker je stroškovnik prejela kot del dopolnitve tožbe.
VSL Sodba I Cpg 82/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izrecno zavrnilo uporabo metode aritmetične sredine pri izračunu uspeha strank v odškodninskih zadevah, kjer sta bila temelj in višina obravnavana ločeno.
VSM Sodba I Cp 664/2022 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZPP · 154. člen -
Sodišče je kot potrebne stroške priznalo le tiste vloge, ki so vsebovale bistveno nove dejanske ali pravne argumente, ne pa zgolj poizvedb o stanju zadeve.
VSL Sklep I Cpg 509/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri stroškov napačno uporabilo materialno pravo, ker je prisodilo višji znesek, kot ga je tožeča stranka zahtevala v svojem stroškovnem zahtevku.
VSL Sklep I Cp 1480/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila pritožba zoper sklep o odmeri višine stroškov neutemeljena, ker pritožnik ni izpodbijal same odmere, temveč se je skliceval le na pričakovan uspeh z revizijo.
VSL Sklep II Cp 1027/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 163. člen -
V konkretnem primeru je bilo ugotovljeno, da pooblaščenka tožene stranke ni zavezanka za DDV, zato je sodišče neutemeljeno priznan znesek DDV odštelo od skupno odmerjenih stroškov postopka.
VSL sklep I Cp 808/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 154. člen -
Sodišče je pri odmeri stroškov v konkretnem primeru ugotovilo, da so bili stroški za pregled listin in urnino neutemeljeno priznani, saj so bili zajeti v drugih postavkah, stroški zastopanja na naroku pa so bili odmerjeni previsoko.
VDSS Sklep Pdp 42/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pritožnik v konkretnem primeru ni izpodbijal same odmere stroškov, temveč je svojo pritožbo usmeril v vsebinsko nepravičnost pravnomočne sodbe o glavni stvari, kar v tej fazi postopka ni dopustno.
VSL Sklep I Cp 15/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 163. člen -
Sodišče je poudarilo, da se za odmero nagrade uporabi tarifa, veljavna v času odločanja o stroških, čeprav so bila nekatera dejanja opravljena pred uveljavitvijo sprememb tarife.
VSL Sklep I Cp 2147/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da je napačno deliti uspeh strank na temelj in višino, če temelj tožbenega zahtevka med strankama ni bil sporen.
VSL Sodba II Cp 299/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri stroškov pravilno uporabilo vrednost točke 0,6 EUR, ker je o stroških odločilo po uveljavitvi spremembe odvetniške tarife z dne 6. 4. 2019, ne glede na to, da so bila nekatera dejanja opravljena pred tem datumom.
VSL Sklep II Cp 701/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je izdaja posebnega sklepa o višini stroškov po pravnomočnosti odločbe o glavni stvari dopustna in v skladu z načelom ekonomičnosti postopka.
VSL Sklep II Cp 265/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se za izračun stroškov sestave tožbe uporabi vrednost točke v času odločanja o stroških, ne glede na to, da se je vrednost točke med trajanjem pravdnega postopka spremenila.
VSL Sklep I Cp 339/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru po pravnomočnosti sodbe o glavni stvari pravilno odločalo le še o višini stroškov, pri čemer je zavrnilo pritožbene očitke glede upravičenosti stroškov dostave listin in odsotnosti iz pisarne.
VSC Sklep I Cp 48/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da sporna pripravljalna vloga izpolnjuje kriterije za priznanje odvetniških točk, saj je bila razumljiva, procesno potrebna in namenjena pripravi obravnave.
VDSS Sklep Psp 161/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 155. člen -
Sodišče je pri odmeri stroškov napačno uporabilo staro vrednost točke, saj je bila v času odločanja o stroških že v veljavi spremenjena Odvetniška tarifa z višjo vrednostjo točke.
VSL Sklep IV Cp 1372/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je mogoče preizkusiti odločitev o stroških, če se sodišče v obrazložitvi ustrezno sklicuje na specificirane stroškovnike, ki so vloženi v spis, tudi če pritožnik zatrjuje nejasnost posameznih postavk.
VSL Sklep I Cp 1008/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 154. člen -
Sodišče je priznalo le 50 točk za vlogo, ki je vsebovala zgolj povzetek izvedenskega mnenja in dve dodatni vprašanji, saj vloga ni zahtevala poglobljenega študija.
VDSS Sklep Psp 59/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · v pravni podlagi ni navedenega št. člena -
Sodišče je pri odmeri stroškov uporabilo vrednost točke 0,60 EUR, ker je o stroških odločilo po uveljavitvi spremembe Odvetniške tarife, čeprav so bila procesna dejanja opravljena pred to spremembo.
VSL Sklep I Cpg 85/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je za odmero vseh stroškov postopka (vključno s preteklimi fazami) uporabilo vrednost točke, veljavno ob izdaji izpodbijane sodbe (0,60 EUR).
VSL Sodba I Cp 2259/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · 13. člen Odvetniška tarifa · 13. člen, odstavek 1 Odvetniška tarifa · v pravni podlagi ni navedenega št. člena OZ · 239. člen OZ · 239. člen, odstavek 1 OZ · 569. člen Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 19. člen Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 9. člen Uredba o višini povračil stroško… · 5. člen Uredba o višini povračil stroško… · 5. člen, odstavek 3 ZPP · 286.b člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 358. člen ZPP · 451. člen ZPP · 458. člen ZPP · 458. člen, odstavek 1 ZPP · 8. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru spremenilo odločitev o stroških zaradi delnega uspeha tožeče stranke v pritožbenem postopku.
VSM Sodba I Cp 834/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razjasnilo, da je treba DDV obračunati tudi od priznanih potnih stroškov odvetnika, ne le od nagrade za opravljeno pravno storitev.
VSK Sklep Cpg 149/2019 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da pri sporih o bolniškem staležu število vtoževanih dni ne sme biti edino merilo za odmero stroškov, saj je treba upoštevati tudi utemeljenost predlagane odprave upravnih odločb.
VDSS Sklep Psp 193/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 154. člen -
Sodišče je napačno priznalo stroške ustavne pritožbe, o katerih je že odločilo Ustavno sodišče, ter neupravičeno priznalo nagrado za vsak narok v ponovljenem sojenju namesto le za en narok.
VSL Sklep I Cp 971/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 154. člen -
Pritožbeno sodišče je znižalo znesek prisojenih pravdnih stroškov, saj je ocenilo, da prvotna odmera ni bila v celoti skladna s kriteriji potrebnosti in upravičenosti.
VDSS Sodba Pdp 263/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zmotno uporabilo materialno pravo, ker je pri odmeri stroškov uporabilo staro vrednost odvetniške točke, čeprav je v času odločanja o stroških že veljala nova vrednost točke po spremenjeni Odvetniški tarifi.
VDSS Sklep Pdp 465/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri stroškov upoštevalo, da je bila tožba spremenjena tik pred zaključkom postopka, zato je uspeh stranke v prvi fazi postopka bistveno višji kot v končni fazi.
VSM Sklep I Cp 393/2019 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZPP · 154. člen -
Sodišče je poudarilo dolžnost obrazložitve priznavanja stroškov za posamezne pripravljalne vloge, saj pomanjkljiva obrazložitev onemogoča preizkus odločitve o zavrnitvi stroškov.
VDSS Sklep Psp 22/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru s sklepom odmerilo višino stroškov, potem ko je bilo v predhodni sodbi že odločeno o temelju obveznosti njihovega povračila.
VDSS Sklep Psp 321/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožena stranka ne more z ugovorom zoper vrednost spornega predmeta v odgovoru na tožbo doseči korekcije stroškovne osnove, če s tem ne izpodbija stvarne pristojnosti sodišča.
VSL Sklep I Cp 1129/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri stroškov napačno uporabilo materialno pravo, ker je pooblaščencu, ki je vmes prenehal z opravljanjem odvetniške dejavnosti, priznalo nagrado po odvetniški tarifi.
VDSS Sklep Psp 198/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožeča stranka je neuspešno izpodbijala stroškovno odločitev z navedbami o smotrnosti razdružitve pravd, pri čemer ni izpodbijala same višine odmerjenih stroškov.
VSL Sklep I Cpg 349/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo dopolnilnega sklepa o stroških v zvezi z denarnim povračilom po 118. členu ZDR-1, ker je ocenilo, da so bili stroški že zajeti v celotni odmeri stroškov postopka.
VDSS Sklep Pdp 716/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zaradi polovičnega uspeha tožeče stranke (uspeh z izbrisno tožbo, neuspeh z izstavitvijo zemljiškoknjižnega dovolila) spremenilo odločitev o stroških tako, da vsaka stranka krije svoje.
VSL Sodba I Cpg 694/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 105. člen OZ · 105. člen, odstavek 1 OZ · 105. člen, odstavek 2 OZ · 185. člen OZ · 185. člen, odstavek 1 OZ · 239. člen OZ · 239. člen, odstavek 1 OZ · 434. člen OZ · 434. člen, odstavek 2 OZ · 435. člen OZ · 435. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 249. člen ZFPPIPP · 270. člen ZFPPIPP · 271. člen ZFPPIPP · 271. člen, odstavek 1 ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 3 ZZK-1 · 243. člen, odstavek 3, točka 1 -
Sodišče je v konkretnem primeru napačno ravnalo, ko je priglašeno vrednost odvetniških storitev zmanjšalo dvakrat na račun uspeha v pravdi.
VSC Sklep Cp 229/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da zgolj formalno načelo uspeha ne zadostuje za utemeljitev stroškovne odločitve, če niso bili hkrati presojeni kriteriji potrebnosti stroškov.
VDSS Sklep Pdp 459/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je odločilo, da vsaka stranka krije svoje stroške, ker tožena stranka zahtevka ni v celoti izpolnila, a je s svojim ravnanjem med postopkom odpravila povod za tožbo, tožeča stranka pa tožbe ni umaknila.
VSL Sklep I Cp 1078/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno uporabilo prvotno višjo vrednost spornega predmeta za odmero stroškov celotnega postopka, čeprav je bila vrednost po delnem umiku tožbe znižana.
VSL Sklep I Cpg 272/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je na stroškovniku označilo priznane stroške, kar je toženi stranki omogočilo preizkus in možnost pritožbe.
VSL Sodba I Cpg 436/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri odmeri odvetniških stroškov kot osnovo za izračun nagrade upoštevati celotno vrednost spornega predmeta, ne le vrednosti še spornih delov zahtevka (npr. obresti).
VSL sklep I Cp 4/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da v obravnavanem primeru ni bilo podlage za ločeno vrednotenje uspeha po temelju in višini, saj niso bili izpolnjeni pogoji za takšno izjemno odločanje.
VSL sodba I Cp 3077/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ponovno odmerilo celotne stroške, ker tožena stranka ni soglašala z vračunanjem že plačanih stroškov v novo odmerjeni znesek, sodišče pa je presodilo, da se vračilo preplačila zaradi odpadle podlage rešuje v drugem postopku.
VSC sklep III Cpg 211/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče prve stopnje je storilo bistveno kršitev določb postopka, ker ni obrazložilo, zakaj je pri bistveno različnem uspehu strank v pravdi odločilo, da vsaka stranka krije svoje stroške.
VSL sklep II Cp 1441/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v pritožbenem postopku spremenilo stroškovni izrek zaradi napačne odmere nagrade za narok v ponovljenem postopku.
VSM sodba I Cpg 206/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri odmeri stroškov upoštevalo, da je bil temelj zahtevka sporen in je zahteval obsežno obravnavanje, pri čemer je bila v postopku izdana vmesna sodba o odgovornosti strank.
VSM sklep I Cp 1078/2015 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZPP · 154. člen -
Sodišče je stroške odmerilo glede na znižano vrednost spornega predmeta, ker je bilo ugotovljeno, da je pooblaščenec vložil pripravljalne vloge šele po tem, ko je bil seznanjen, da je število toženih oseb zmanjšano.
VSL sklep I Cp 123/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 449. člen -
Sodišče ni dolžno vročati stroškovnika nasprotni stranki v izjavo, saj zakon izrecno določa, da se o stroških odloči brez obravnavanja.
VSL sklep I Cp 2874/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri stroškov opozorilo, da je treba pri upoštevanju spremenjene stopnje DDV paziti, da skupni prisojeni znesek ne preseže okvira priglašenega stroškovnega zahtevka.
VSL sklep I Cpg 676/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je ločitev uspeha po temelju in višini dopustna metoda, vendar je njena ustreznost odvisna od okoliščin vsakega konkretnega primera.
VSL sodba I Cp 109/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo za znižanje odvetniške nagrade v individualnem delovnem sporu, čeprav je šlo za eno izmed več sto vsebinsko identičnih tožb.
VDSS sklep Pdp 110/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločitev o stroških, ker zaradi delne razveljavitve vsebinske odločitve ni bilo mogoče ugotoviti uspeha strank v pravdi za celotno obdobje.
Sklep II Ips 2/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je napačno izključilo stroške dopisov in poročil med pooblaščencem in substitutom, čeprav so bili ti priglašeni v skladu z Odvetniško tarifo.
VSL sklep II Cp 1846/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da uspešnost v postopkih s pravnimi sredstvi ni edino merilo za odmero stroškov, temveč je treba presojati končni uspeh v pravdi.
VSL sodba II Cp 953/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru priznalo višje stroške zaradi napačnega preračuna vrednosti točk in neupoštevanja vseh priglašenih opravil odvetnika.
VSL sklep I Cp 110/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbene navedbe, ki zgolj pavšalno izpodbijajo višino priznanih stroškov brez konkretne obrazložitve, zakaj posamezni stroški niso bili potrebni za pravdo, ne zadoščajo za razveljavitev sklepa o stroških.
VSK sklep I Cp 1665/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pri odmeri stroškov po vrnitvi zadeve v ponovno odločanje poudarilo nujnost upoštevanja znižane vrednosti spornega predmeta.
VSL sklep I Cpg 969/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je nepravilno ločeno presojalo uspeh pri temelju in višini zahtevka, namesto da bi upoštevalo skupni odstotek uspeha tožeče stranke v pravdi.
VDS sklep Pdp 250/99 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se določba o delitvi stroškov (2. odst. 154. člena ZPP) ne uporabi, če je tožbeni zahtevek v celoti utemeljen, prav tako pa ni mogoče uporabiti 157. člena ZPP, če tožena stranka zahtevka ni takoj pripoznala.
VSL sklep I Cpg 688/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je za preizkus stroškovne odločitve pomemben stroškovnik, ki ga je sodišče dejansko upoštevalo, in ne tisti, ki ga je vložil zastopnik stranke.
VSL sodba I Cp 1383/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je napačno odmerilo stroške, ker ni upoštevalo delnega uspeha stranke v pravdi in ni obrazložilo, katere stroške je priznalo kot potrebne.
VSC sklep Cp 1036/99 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri odmeri stroškov napačno uporabilo vrednost točke, saj ni upoštevalo spremembe vrednosti točke, ki je stopila v veljavo pred izdajo odločbe.
VSL sklep II Cp 1864/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je v ponovljenem postopku nepravilno ponovno priznalo stroške, o katerih je bilo že pravnomočno odločeno s prejšnjo sodbo, kar je povzročilo materialno oškodovanje tožene stranke.
VSL sklep II Cp 1802/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri stroškov upoštevalo, da zaradi zavrnjenega dela zahtevka (zahtevek za 50 %, prisojeno 20 %) niso nastali posebni stroški, zato je vsaka stranka nosila svoje.
VSL Sodba II Cp 411/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zamuda pri plačilu sodne takse ne more biti razlog za zmanjšanje ali zavrnitev povračila pravdnih stroškov, do katerih je stranka sicer upravičena.
VSK sklep Cp 266/93 — Višje sodišče v Kopru