odmera sodne takse
Sentenca
Taksna obveznost za pravno sredstvo nastane ob njegovi vložitvi, osnova za odmero takse pa je vrednost spornega predmeta (5. člen ZST-1). Pri denarnih tožbenih zahtevkih se sodna taksa odmeri glede na višino zahtevka, tudi če postopek izvira iz delovnopravnega spora o zakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi, razen če zakon izrecno določa taksno oprostitev za določene vrste zahtevkov.
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o sodnih taksah (ZST)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o odvzemu premoženja nezakonitega izvora (ZOPNI)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o sodnih taksah (ZST-1A)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o sodnih taksah (ZST-1B)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da se za postopek pred sodiščem prve stopnje pri vrednostnih sporih uporablja količnik 3,0, kot ga določa taksna tarifa, in ne količnik 1,0.
VSL Sklep III Cp 1180/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne more odmeriti sodne takse za postopek z začasno odredbo, dokler tožba zaradi neopredeljenega zahtevka še ni popolna in vrednost spornega predmeta še ni določena.
VSL Sklep III Cp 673/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da se taksa pri dopuščeni reviziji odmerja zgolj glede na vrednost dopuščenega pravnega vprašanja, če revident izpodbija odločbo v celoti.
VSM Sklep I Cpg 250/2024 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZPP · 39. člen ZPP · 44. člen ZPP · 44. člen, odstavek 3 ZST-1 · 19. člen ZST-1 · 19. člen, odstavek 1 ZST-1 · 19. člen, odstavek 2 ZST-1 · 19. člen, odstavek 3 ZST-1 · 34.a člen ZST-1 · 34.a člen, odstavek 7 ZST-1 · 5. člen ZST-1 · 5. člen, odstavek 1 ZST-1 · 5. člen, odstavek 1, točka 1 -
Sodišče je potrdilo pravilnost odmere sodne takse za pritožbeni postopek, ker je bila ta pravilno izračunana na podlagi vrednosti spornega predmeta in ustreznega količnika K3 po taksni tarifi.
VSL Sklep II Cpg 570/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 16. člen -
Sodišče je pojasnilo, da novela ZST-1D in ustavna sodna praksa določata le najvišjo vrednost spornega predmeta za odmero takse, ne pa tudi absolutne zgornje meje skupne sodne takse v postopku.
VSL Sklep III Cp 1155/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče napačno ocenilo vrednost spornega predmeta, saj ni pravilno upoštevalo tožničinega navajanja razlike v višini terjatve po upoštevanju pobota.
VSL Sklep I Cpg 598/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 19. člen -
Sodišče je potrdilo, da se za pritožbo zoper sklep o ustavitvi postopka zaradi mirovanja uporabi tarifna številka 30010, saj ne gre za pritožbo zoper sklep o zavrženju tožbe, za katero bi veljala tarifna številka 3008.
VSL Sklep I Cp 1163/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je za odmero sodne takse pravilno ločeno obravnavalo zahtevke, ker so imeli različno pravno podlago (OZ in ZZK-1), kar izključuje seštevanje vrednosti po 41. členu ZPP.
VSL Sklep I Cp 122/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno odmerilo sodno takso, ker je pri določitvi vrednosti spornega predmeta prezrlo, da je bil del zahtevka že pravnomočno rešen v predhodnem pritožbenem postopku.
VSL Sklep II Cp 1890/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 34.a člen -
Sodišče je pri odmeri takse za pritožbo pravilno uporabilo količnik 2,4 in vrednost spornega predmeta, pri čemer je ugotovilo, da bi bila taksa ob upoštevanju dejanske vrednosti izpodbijanega dela sodbe kvečjemu višja.
VDSS Sklep Pdp 500/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo pravilnost odmere sodne takse, kjer je bila taksa s količnikom 3,0 odmerjena na podlagi tabele iz priloge ZST-1 glede na vrednost spornega predmeta.
VSC Sklep III Cpg 28/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZST-1 · 16. člen -
Tožeča stranka v ugovoru ni podala konkretnih pojasnil glede višine vrednosti spornega predmeta, zato sodišče pritožbi ni moglo slediti.
VSL Sklep I Cpg 37/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 16. člen -
Sodišče je pojasnilo, da denarni zahtevek, ki ni neposredno vezan na ugotovitev nezakonitosti odpovedi, predstavlja samostojno osnovo za odmero sodne takse.
VDSS Sklep Pdp 296/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se sodna taksa za pritožbo odmeri glede na vrednost spornega predmeta, pri čemer delna zavrnitev tožbenega zahtevka vpliva na višino spornega predmeta, vendar mora biti taksa odmerjena skladno s tarifno št. 1121 ZST-1.
VSC Sklep III Cpg 59/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZST-1 · 16. člen -
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi se vrednost spornega predmeta v tožbi zaradi nedopustnosti izvršbe morala znižati na polovico zaradi zatrjevanega obstoja skupnega premoženja z dolžnikom.
VSL Sklep I Cp 203/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru znižalo odmerjeno takso, ker je ugotovilo, da je bila osnova za odmero napačno določena na celotno vrednost spora, namesto na vrednost dela sodbe, v katerem toženka ni uspela.
VDSS Sklep Pdp 57/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZST-1 · 16. člen -
Sodišče je pri odmeri stroškov prezrlo, da se v primeru sodbe na podlagi pripoznave sodna taksa zniža na količnik 1,00, kar vpliva na višino priznanih stroškov postopka.
VSL Sklep II Cp 2061/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je odmera takse po tar. št. 1111 ZST-1 za redni postopek v gospodarskem sporu pravilna, saj se ti postopki vodijo po pravilih pravdnega postopka.
VSL Sklep I Cpg 727/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče pravilno odmerilo takso od posameznih zahtevkov tožnikov za poslovno uspešnost, čeprav so tožbo vložili skupaj.
VDSS Sklep Pdp 600/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je odmera sodne takse pravilna, če temelji na vrednosti spornega predmeta, ki jo je tožeča stranka sama ocenila v tožbi, stranka pa teh ugotovitev v ugovoru ni obrazloženo izpodbijala.
VSC Sklep III Cpg 78/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZST-1 · 16. člen -
Sodišče je znižalo priznane pravdne stroške, ker je bila tožeči stranki prvotno napačno odmerjena sodna taksa, tožena stranka pa ni dolžna kriti razlike zaradi napake sodišča.
VSL Sodba II Cp 499/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri sodne takse upoštevalo, da pritožnica dejansko izpodbija le del zneska (733,83 EUR), čeprav je formalno navedla več točk izreka sklepa o delitvi solastnine.
VSL Sklep I Cp 1985/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 19. člen -
Sodišče je pojasnilo, da pri vrednosti spornega predmeta do 16.000,00 EUR osnovna taksa znaša 171,00 EUR, kar ob uporabi količnika 3 (tar. št. 1121) za pritožbo zoper sodbo znese 513,00 EUR.
VSL Sklep I Cp 1988/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se za pritožbo zoper sodbo o glavni stvari ne uporablja splošna tarifna številka 30010, temveč specialna tarifna številka 1121.
VSL Sklep I Cpg 538/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 2 ZPP · 44. člen ZPP · 44. člen, odstavek 3 ZPP · 70. člen ZPP · 70. člen, odstavek 1, točka 6 ZPP · 72. člen ZPP · 72. člen, odstavek 2 ZST-1 · 13. člen ZST-1 · 16. člen ZST-1 · 34.a člen ZST-1 · 34.a člen, odstavek 7 ZST-1 · v pravni podlagi ni navedenega št. člena -
Sodišče je pojasnilo, da se taksa za pritožbo zoper odločbo o stroških postopka odmerja po tar. št. 3009 ZST-1, neodvisno od tega, ali je stranka s pritožbo uspela.
VSL Sklep I Cpg 480/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da se pri izračunu sodne takse za vrednosti spornega predmeta nad 1.500 EUR ne bi smela upoštevati vmesna povečanja takse, določena v tabeli 16. člena ZST-1.
VSL Sklep I Cpg 398/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 16. člen -
Sodišče je poudarilo, da se v fazi odmere sodne takse ne presoja pravilnost ugovora o že razsojeni stvari ali zakonitost ugotovljenih terjatev, saj te okoliščine ne vplivajo na procesno naravo taksne obveznosti.
VSRS Sklep II DoR 183/2019 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZST-1 · 18. člen ZST-1 · 18. člen, odstavek 5 ZST-1 · 19. člen ZST-1 · 21. člen ZST-1 · 34.a člen ZST-1 · 34.a člen, odstavek 1 ZST-1 · 34.a člen, odstavek 3 ZST-1 · 341. člen, odstavek 7 ZST-1 · 5. člen ZST-1 · 5. člen, odstavek 1 ZST-1 · 5. člen, odstavek 1, točka 1 ZST-1 · 8. člen -
Sodišče je potrdilo, da se za tožbo z vrednostjo spornega predmeta nad 500.000,00 EUR taksa odmeri po najvišji določeni stopnji, ki ustreza vrednosti 500.000,00 EUR.
VSL Sklep I Cpg 205/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se sodna taksa za redni postopek po tarifni št. 1111 ZST-1 pri vrednostih spornega predmeta nad 500.000,00 EUR odmerja tako, kot da vrednost predmeta znaša 500.000,00 EUR.
VSL Sklep I Cpg 194/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila osnova za odmero takse za pritožbo celotna vrednost denarnega zahtevka, ki mu je sodišče v celoti ugodilo s sodbo na podlagi pripoznave.
VSL Sklep II Cp 2448/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo ugovor zoper plačilni nalog, ker je stranka pri izračunu sodne takse napačno uporabila razveljavljeno tabelo iz preteklega obdobja, namesto veljavne tarife po noveli ZST-1B.
VSL Sklep I Cpg 807/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pravilno uporabilo pravilo o seštevanju vrednosti spornih predmetov pri odmeri takse za tožbo in pritožbo v istem postopku.
VSL Sklep I Cp 1669/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se sodna taksa za nasprotno tožbo odmeri od celotnega vtoževanega zneska pogodbene kazni, neodvisno od obstoja procesnega pobotnega ugovora v drugi pravdni zadevi.
VSL Sklep I Cpg 714/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 19. člen -
Sodišče je presojalo upravičenost do vračila dela sodne takse v situaciji, ko je bil del zahtevka umaknjen, glede preostalega dela pa je bila izdana sodba na podlagi pripoznave pred opravljenim narokom za glavno obravnavo.
VSL Sklep II Cp 590/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče v predmetni zadevi ni jasno obrazložilo načina določitve vrednosti spornega predmeta in razlogov za solidarno naložitev plačila sodne takse več toženim strankam, kar onemogoča preizkus pravilnosti odločitve.
VSL sklep I Cpg 1133/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se pravilo o seštevanju vrednosti več spornih predmetov iz 20. člena ZST-1 uporabi subsidiarno glede na pravila pravdnega postopka.
VSRS sklep II DoR 250/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je spremenilo plačilni nalog, ker je bila taksa za pritožbo nepravilno odmerjena glede na vrednost spornega predmeta, navedeno v predlogu.
VSL sklep I Cp 1795/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno uporabilo tarifno številko za odmero takse za pritožbo, vloženo v letu 2011, saj je uporabilo neustrezen materialni predpis glede na čas nastanka taksne obveznosti.
VSM sklep I Ip 497/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju ugovora zoper opomin za plačilo sodne takse, ker za takšno opominsko takso v konkretnem primeru ni bilo pravne podlage.
VSL sklep I Cpg 982/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru spremenilo znesek odmerjene sodne takse, ker je bila prvotno odmerjena previsoko.
Sklep X Ips 529/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri takse za delitev solastnine nepravilno uporabilo vrednost nepremičnin, ugotovljeno z izvedenskim mnenjem, namesto vrednosti, ki so jo v predlogu označili predlagatelji, ne da bi pred tem izvedlo postopek preverjanja vrednosti.
VSL sklep I Cp 3222/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da ni podlage za odmero takse za opomin, če opomin stranki dejansko ni bil poslan.
Sklep I Up 338/2008 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je sodišče tožničino vlogo, v kateri je nasprotovala plačilu sodne takse za sodbo, pravilno obravnavalo kot zahtevo za izdajo odločbe o odmeri takse.
Sklep I Up 406/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da sprememba vrednosti točke po vložitvi tožbe ne omogoča ponovnega preračunavanja vrednosti spora v točkah, temveč le uporabo nove vrednosti točke pri izračunu takse za konkretno procesno dejanje.
Sklep II Ips 28/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je vlogo stranke, v kateri je ta nasprotovala plačilu sodne takse, pravilno obravnavalo kot zahtevo za odmero sodne takse.
Sklep I Up 515/2007, enako tudi I Up 1656/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je vlogo stranke, s katero je ta nasprotovala plačilu takse za tožbo in opomina, pravilno opredelilo kot zahtevo za odmero sodne takse po 27. členu ZST.
Sklep I Up 778/2007 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče tožničino zavrnitev plačila takse za pritožbo pravilno obravnavalo kot zahtevo za izdajo sklepa o odmeri sodne takse.
Sklep I Up 254/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo pravilnost odmere takse za tožbo, sklep o zavrženju tožbe in pritožbo zoper sklep, pri čemer je bila višina določena skladno s taksno tarifo in vrednostjo točke.
Sklep I Up 438/2007 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZS · 27. člen -
Sodišče je vlogo tožnice, s katero je nasprotovala plačilu takse, utemeljeno štelo za zahtevo za odmero sodne takse po 27. členu ZST.
Sklep I Up 458/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi ugovor tožnice zoper opomin za plačilo sodne takse pravilno prekvalificiralo v zahtevo za izdajo odločbe o odmeri sodne takse, da bi ji omogočilo sodno varstvo.
Sklep I Up 330/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretni zadevi z enim aktom odločilo o tožbi in o predlogu za oprostitev plačila sodnih taks, zato je bila odmera dveh ločenih taks (za sodbo in za sklep) nepravilna.
Sklep I Up 191/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je davčni organ pri izterjavi dolžan izdati odločbo na podlagi sporočila sodišča o neplačani taksi, pri čemer sam ne določa višine takse, saj je ta že odmerjena v sodnem postopku.
Sodba I Up 1591/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožnikov ugovor zoper opomin za plačilo sodne takse pravilno opredelilo kot zahtevo za izdajo sklepa o odmeri sodne takse po 27. členu ZST.
Sklep I Up 681/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev plačila sodnih taks, ker tožnik kljub pozivu ni dopolnil vloge z dokazili o svojem premoženjskem stanju.
Sklep I Up 485/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru pravilno odmerilo takso za tožbo in opomin v upravnem sporu na podlagi taksne tarife, potem ko stranka ob vložitvi tožbe ni poravnala predpisanih obveznosti.
Sklep I Up 1387/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se pri odmeri takse kot osnova za izračun vzame vrednost točke na dan nastanka taksne obveznosti, s čimer se zagotovi pravilna odmera glede na čas vložitve vloge.
VSK sklep I Cp 1226/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je tožnikovo vlogo zoper opomin za plačilo sodne takse pravilno prekvalificiralo v zahtevo za izdajo odločbe o odmeri takse, da bi se zagotovilo varstvo pravic zavezanca v postopku odmere.
Sklep I Up 1463/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožnikov ugovor zoper opomin za plačilo sodne takse pravilno obravnavalo kot zahtevo za izdajo odločbe o odmeri sodne takse.
Sklep I Up 1226/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kršilo postopek, ker je ugovor zoper opomin za plačilo takse napačno kvalificiralo kot prepozno pritožbo zoper sklep o oprostitvi taks.
Sklep I Up 1265/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se za odmero takse za sodbo in pritožbo uporabi število točk, določeno ob vložitvi tožbe, pomnoženo z vrednostjo točke na dan nastanka taksne obveznosti.
VSK sklep I Cp 475/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo, da se pri odmeri takse upošteva vrednost točke na dan odmere, ne glede na vrednost točke ob vložitvi vloge, če zakon ne določa drugače.
VSK sklep I Cp 30/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo, da se pri vrednosti zahtevka nad 100.000 točk, kjer je taksa določena v odstotku, uporabi zgornja meja (maksimum) v točkah, kot jo določa taksna tarifa.
VSK sklep I Cp 1030/2003 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo, da se pri vrednosti zahtevka nad 100.000 točk taksa obračuna v točkah od 1 % tolarske vrednosti, ob upoštevanju zakonsko določene zgornje meje.
VSK sklep I Cp 351/2003 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da se vrednost zahtevka v točkah, določena ob vložitvi tožbe, ohranja skozi celoten postopek, razen če pride do spremembe vrednosti po 25. členu ZST.
VSK sklep I Cpg 178/2003 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da se sodna taksa pri vrednostih zahtevka nad 100.000 točk obračunava zgolj kot fiksni odstotek nominalne tolarske vrednosti, saj bi takšna razlaga zanikala sistem točk kot temeljno merilo za ohranjanje vrednosti takse.
VSK sklep I Cp 267/2003 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da je ugovor zavezanca zoper opomin za plačilo takse treba šteti kot zahtevo za odmero sodne takse, zoper katero je zagotovljeno pravno sredstvo.
Sklep I Up 522/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče ne sme odmeriti višje takse, kot je bila stranki naložena z nalogom, saj bi s tem odločilo v njeno škodo.
VSK sklep I Cp 563/2002 — Višje sodišče v Kopru
-
V obravnavani zadevi je sodišče zavrnilo sklicevanje na taksno oprostitev po Zakonu o denacionalizaciji (ZDen), saj je šlo za postopek ugotavljanja spremembe vrste rabe in parcelacije po Zakonu o zemljiškem katastru, ki taksne oprostitve ne določa.
Sklep I Up 825/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za znižanje taksne obveznosti, ker je tožnik zahteval odmero takse glede na pričakovano delno poplačilo terjatve v stečajnem postopku, namesto glede na prvotno vrednost zahtevka.
VDS sklep Pdp 872/2000 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da se za spor, ki po določbah ZPP ne šteje za gospodarski spor, ne sme uporabiti določba o 100-odstotnem povečanju sodne takse.
VSL sklep I Cp 2174/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo dolžnost plačila sodnih taks za vloge v izvršilnem postopku, ne glede na dolžnikove navedbe o nezakonitosti same izvršilne terjatve.
VSL sklep III Cp 1120/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razmejilo uporabo taksne tarife pred in po uveljavitvi novele ZST (Ur.l. RS 38/96), ki je uvedla 100% povečanje takse za izvršbo na podlagi verodostojne listine v gospodarskih sporih.
VSM sklep Cpg 125/95 — Višje sodišče v Mariboru