odmera sodne takse v zapuščinskem postopku
Sentenca
Sodna taksa v zapuščinskem postopku se odmeri od čiste vrednosti zapuščine, ki jo sodišče ugotovi v postopku (25. člen ZST-1). V primeru izdaje dodatnega sklepa o dedovanju zaradi naknadno najdenega premoženja se taksa odmeri od vrednosti tega pozneje ugotovljenega premoženja, pri čemer se vrednost zapuščine ugotavlja na podlagi vseh relevantnih podatkov o stanju in vrednosti premoženja v času zapustnikove smrti.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kot dopustno pritožbeno novoto štelo cenitveno poročilo o vrednosti nepremičnine, ker je dedič že v ugovornem postopku obrazloženo nasprotoval taksni odmeri, ki je temeljila zgolj na podatkih GURS.
VSL Sklep III Cp 2013/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri upoštevalo, da se dediči z ocenjeno vrednostjo zapuščine niso strinjali šele v pritožbeni fazi, medtem ko med postopkom na prvi stopnji oceni niso nasprotovali.
VSM Sklep I Cp 147/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri odmeri takse utemeljeno zmanjšalo vrednost zapuščine za ocenjene pogrebne stroške, ker dediči niso predložili dokazil o njihovi dejanski višini.
VSL Sklep II Cp 1679/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik je opozoril na nepravilno odmero takse zaradi neupoštevanja dejanske vrednosti osebnega vozila in druge premične dediščine (umetniške slike, oprema).
VSL Sklep I Cp 1200/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je za namen odmere takse od naknadno najdene zapuščine uporabilo podatke GURS, ker dedič ni predlagal cenitve in ni izkazal netočnosti teh podatkov.
VSM Sklep I Cp 97/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kot primerno podlago za določitev vrednosti zapuščine uporabilo informacijski izračun GURS, ker dedič ni predlagal izvedenskega mnenja za dokazovanje drugačne tržne vrednosti.
VSL Sklep II Cp 1189/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje pri odmeri takse ni pravilno upoštevalo dejanskega lastninskega deleža zapustnice na nepremičninah, kar je povzročilo napačen izračun čiste vrednosti zapuščine in posledično napačno odmerjeno sodno takso.
VSL Sklep II Cp 560/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 25. člen -
Sodišče je zavzelo stališče, da se za odmero sodne takse pri dedovanju premoženja agrarne skupnosti ne sme uporabiti posebna uredba o vrednotenju zapuščine, ki velja le za izračun nujnega deleža, temveč se upoštevajo splošni podatki o vrednosti nepremičnin.
VSK Sklep I Cp 229/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pri odmeri takse za dodatni sklep o dedovanju upravičeno uporabilo prosto presojo vrednosti terjatve, saj ni dolžno čakati na pravnomočnost ločenega pravdnega postopka.
VSL sklep II Cp 2074/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da dedič ne more zahtevati ponovne odmere sodne takse na podlagi vrednosti premoženja, ki mu je pripadlo po dednem dogovoru, saj je za odmero odločilen delež, pridobljen z dedovanjem.
VSL sklep I Cp 360/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru pri odmeri takse za sklep o dedovanju uporabilo podatke GURS-a za določitev vrednosti nepremičnin, potem ko dedič ni soglašal z oceno vrednosti.
VSL sklep I Cp 1210/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da se sodna taksa med tri zakonite dediče, ki dedujejo po enakih delih, razdeli po enakih deležih, ne glede na predhodno napačno razporeditev sodišča prve stopnje.
VSM sklep I Cp 1803/2009 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da se pritožba zoper odmero sodne takse v zapuščinskem postopku obravnava kot zahteva za izdajo odločbe o odmeri sodne takse.
VSL sklep I Cp 2066/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne sme vsebine sklepa o dedovanju neupravičeno obremenjevati z odločitvami o taksnih obveznostih, ki morajo biti procesno ločene.
VSL sklep I Cp 1684/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o dedovanju, ker ni ustrezno obravnavalo ugovorov dedičev glede višine odbitkov (pogrebni stroški) in vrednosti nepremičnin, ki so bile podlaga za odmero sodne takse.
VSL sklep I Cp 450/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zoper sklep o dedovanju utemeljena zaradi neustrezne ugotovitve vrednosti nepremičnine in pogrebnih stroškov, kar je vplivalo na višino odmerjene sodne takse.
VSC sklep Cp 753/99 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavanem primeru nominalna vrednost lastninskega certifikata ni bila ustrezna podlaga za odmero zapuščinske takse, zato mora sodišče vrednost oceniti po prostem preudarku na podlagi izjav dedičev.
VSL sklep I Cp 177/95 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri takse pravilno upoštevalo izjave dedičev o vrednosti zapuščine in odštelo prijavljene pogrebne stroške, pri čemer pritožnik ni uspel dokazati, da bi bili stroški za nagrobnik, ki jih je kril sam, izvzeti iz zapuščinske mase.
VSL sklep I Cp 1261/93 — Višje sodišče v Ljubljani