odmera sodne takse za pritožbo
Sentenca
Sodna taksa za pritožbeni postopek zoper odločbo o glavni stvari se odmeri na podlagi vrednosti spornega predmeta in tarifne številke 1121 ZST-1. Višina takse se določi z uporabo količnika 3,0 v razmerju do takse, določene v 16. členu ZST-1 za postopek na prvi stopnji. Pri odmeri je odločilna pravilna opredelitev vrednosti spornega predmeta, ki služi kot osnova za izračun takse s količnikom 1,0.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da se za pritožbo zoper sklep o ugovoru zoper sklep o izvršbi uporabi tarifna št. 4031 ZST-1, ne pa tarifna št. 4033, ki se nanaša na drugačne procesne situacije.
VSC Sklep II Ip 142/2024 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZST-1 · v pravni podlagi ni navedenega št. člena -
Sodišče je potrdilo pravilnost uporabe tar. št. 30010 za pritožbe zoper sklepe o ustavitvi postopka in sklepe o stroških, kadar zanje ni določena posebna taksa.
VSL Sklep I Cp 1648/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da sklep o ustavitvi postopka zaradi umika tožbe in o nedovolitvi spremembe tožbe predstavlja procesni sklep, za katerega se taksa odmeri po tarifni številki 30010, in ne po tarifni številki 1121 ZST-1.
VSL Sklep I Cp 322/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · v pravni podlagi ni navedenega št. člena -
Sodišče je pri odmeri takse za pritožbo pravilno upoštevalo zgolj znesek ugodilnega dela sodbe, ki je presegal 140.000,00 EUR, in ne celotne vrednosti spornega predmeta (660.000,00 EUR).
VDSS Sklep Pdp 728/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se taksa za pritožbo v nepravdnem postopku izračuna kot 70 % takse za postopek na prvi stopnji, ki v konkretnem primeru znaša 35 EUR.
VSL Sklep I Cp 1589/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je sodišče pravilno odmerilo sodno takso na podlagi celotne vrednosti zahtevka (11.752,83 EUR), saj je tožena stranka v pritožbi izpodbijala sodbo v celotnem obsegu.
VSC Sklep III Cpg 83/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je za pritožbo zoper sodbo o glavni stvari pravilno uporabilo tarifno št. 1121 ZST-1 s količnikom 3,0, glede na ocenjeno vrednost spornega predmeta v višini 10.000,00 EUR.
VSL Sklep I Cpg 248/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 16. člen -
Sodišče je potrdilo pravilnost odmere takse za pritožbeni postopek pri vrednosti spornega predmeta 63.476,58 EUR.
VSC Sklep III Cpg 50/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZST-1 · v pravni podlagi ni navedenega št. člena -
Sodišče je potrdilo pravilnost odmere takse po tarifni številki 1121 za pritožbo zoper odločbo o glavni stvari, potem ko se je pritožba štela za umaknjeno.
VSL Sklep I Cp 390/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri upoštevalo, da se vrednost spornega predmeta za takso izračuna kot razlika med celotnim vtoževanim zneskom (vključno z med postopkom zvišanim zahtevkom) in dosojenim zneskom, ker je stranka izpodbijala celoten zavrnilni del sodbe.
VSL Sklep II Cp 184/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se za pritožbo zoper sklep o prekinitvi postopka, ki ni posebej taksirana, uporabi splošna taksna tarifa št. 9641.
VSL Sklep I Cp 1641/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da se za pritožbo zoper sklep o ugovoru zoper sklep o zavarovanju uporabi splošna tarifna številka 30010, namesto napačno uporabljene tarifne številke 4031.
VSL Sklep IV Ip 68/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da razlika v višini priznanega tožbenega zahtevka zaradi procesnega pobota ni vplivala na spremembo razreda vrednosti spornega predmeta, zato je ostala sodna taksa za pritožbo v obeh primerih enaka.
VSL Sklep I Cp 2258/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je nepravilno seštelo vrednosti obeh spornih predmetov in odmerilo enotno sodno takso z enim plačilnim nalogom, namesto da bi za vsako pritožbo posebej odmerilo pripadajočo takso.
VSL Sklep I Cpg 1018/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 39. člen -
Sodišče je potrdilo pravilnost odmere takse, ker bi bila višina takse enaka ne glede na to, ali se kot osnova upošteva celotna vrednost spornega predmeta ali zgolj vrednost dela, glede katerega stranka v sporu ni uspela.
VSL Sklep II Cpg 605/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · v pravni podlagi ni navedenega št. člena -
Vrednost izpodbijanega dela sodbe ni omejena zgolj na znesek, ki ga tožnik zmotno interpretira kot spremembo svojega premoženjskega položaja, temveč zajema celoten znesek, ki ga tožnik v pritožbi zahteva od posameznega toženca.
VSL sklep I Cp 344/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da pritožba zgolj zoper odločitev o določitvi pristojnega pravdnega sodišča v sklepu o ugovoru ne predstavlja pritožbe zoper sklep o ugovoru v celoti, zato se zanjo ne uporabi taksa za pritožbo zoper sklep o ugovoru (tar. št. 4031), temveč splošna tarifa.
VSL sklep II Ip 2931/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri takse upoštevalo, da je stranka izpodbijala le neuspešni obsodilni del sodbe in odločitev o pravdnih stroških.
VSM sklep I Cp 769/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo, da se za pritožbo zoper sklep o nadaljevanju postopka, ki ni posebej taksirana, uporabi tarifna številka 30010.
VSL sklep I Cpg 369/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 34.a člen -
Sodišče je presodilo, da vložitev pritožbe v dveh ločenih vlogah (stranka osebno in pooblaščenec) ne predstavlja podlage za dvakratno odmero sodne takse za isto sodno odločbo.
VSK sklep I Cp 1166/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavzelo stališče, da se pri pritožbi zoper sodbo, ki zajema tožbo in nasprotno tožbo, sodna taksa odmerja kumulativno za vsak zahtevek posebej, čeprav sta bila zahtevka v postopku združena.
VSL sklep I Cp 1060/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se za odmero takse uporabi vrednost spornega predmeta, kot jo je sodišče pravilno ugotovilo v konkretnem primeru, in sicer ne glede na prvotne navedbe stranke v tožbi.
VSK sklep I Cp 1173/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je odločilo, da pri nedenarnih zahtevkih, ki nimajo ločeno opredeljenih vrednosti, ni mogoče uporabiti pravila o taksi od vrednosti izpodbijanega dela, ker celotna vrednost spora predstavlja nedeljivo osnovo.
VSK sklep Cp 128/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zmotno uporabilo materialno pravo, ko je kot osnovo za odmero takse vzelo celotno vrednost nepremičnine namesto vrednosti izpodbijanega dela sklepa.
Sklep II Ips 460/92 — Vrhovno sodišče