odmera starostne pokojnine
Sentenca
Starostna pokojnina se odmeri od pokojninske osnove, ki predstavlja mesečno povprečje plač oziroma zavarovalnih osnov, od katerih so bili obračunani prispevki v najugodnejšem 18-letnem obdobju zavarovanja po 1. 1. 1970 (39. člen ZPIZ-1). Odmerni odstotek se določi glede na dopolnjeno pokojninsko dobo v skladu s predpisano lestvico (50. člen ZPIZ-1). Pri uveljavljanju pravic se kot verodostojni podatki o pokojninski dobi, plačah in vplačanih prispevkih upoštevajo izključno podatki iz matične evidence o zavarovancih (203. člen ZPIZ-1).
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (Zakon o pokojninskem in invalids…)
- Zakon o ratifikaciji Sporazuma o socialnem zavarovanju med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško (BHRSSZ)
- Zakon o dopolnitvah Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2H)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2I)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2G)
- Zakon o socialno varstvenih prejemkih (ZSVarPre)
- Uredba (ES) št. 883/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2004 o koordinaciji sistemov socialne varnosti (Besedilo velja za EGP in Švico) (Uredba ES 883/2004)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o matični evidenci zavarovancev in uživalcev pravic iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja (ZMEPIZ)
- Zakon o matični evidenci zavarovancev in uživalcev pravic iz obveznega pokojninskega in invalidskega zavarovanja (ZMEPIZ-1)
- Zakon o delovnih mestih, na katerih se zavarovalna doba šteje s povečanjem (ZDM)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
- Pogodba o delovanju Evropske Unije (PDEU)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo vprašanje, ali se pri odmeri pokojnine upošteva pokojninska doba, pridobljena po prekinitvi zavarovanja in ponovni vključitvi vanj, v primeru, ko je zavarovanec že izpolnil pogoje za starostno pokojnino.
VSRS Sodba VIII Ips 15/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik, ki je bil kot kmet zavarovan za ožji obseg pravic od osnove, nižje od najnižje pokojnine, ni upravičen do upoštevanja te dobe v širšem obsegu za odmero starostne pokojnine.
VDSS Sodba in sklep Psp 328/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Zakon o pokojninskem in invalids… · 10. člen Zakon o pokojninskem in invalids… · 10. člen, odstavek 2 Zakon o pokojninskem in invalids… · 11. člen ZPIZ · 13. člen ZPIZ-2 · 37. člen ZPIZ-2 · 39. člen ZPIZ-2 · 39. člen, odstavek 2 ZPIZ-2H · 401.a člen ZPIZ-2I · 2. člen ZPIZ-2I · 5. člen ZPIZ-2I · 5. člen, odstavek 1 -
Tožnik ni izpolnil pogojev za višji odmerni odstotek, ker pred uveljavitvijo ZPIZ-2H ni dopolnil 40 let pokojninske dobe brez dokupa in ni ostal v zavarovanju po izpolnitvi pogojev za starostno upokojitev.
VDSS Sodba Psp 288/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: PDEU · 276. člen Uredba ES 883/2004 · 52. člen URS · 14. člen URS · 155. člen URS · 155. člen, odstavek 1 URS · 155. člen, odstavek 2 URS · 2. člen URS · 33. člen URS · 50. člen ZPIZ-2 · 27. člen ZPIZ-2 · 27. člen, odstavek 4 ZPIZ-2 · 27. člen, odstavek 5 ZPIZ-2 · 37. člen ZPIZ-2 · 7. člen ZPIZ-2 · 7. člen, odstavek 1, točka 23 ZPIZ-2G · 125. člen ZPIZ-2H · 3. člen ZPIZ-2H · 3. člen, odstavek 1 ZS · 113. člen -
Sodišče je zavrnilo zahtevek za odmero pokojnine po pravilih, ki bi vključevala vrednotenje dodatnega zavarovanja po prehodnih določbah ZPIZ-2G, ker tožnik ni izpolnjeval pogojev za uveljavitev pravice pred uveljavitvijo sprememb zakonodaje.
VDSS Sodba Psp 190/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Uredba ES 883/2004 · 52. člen URS · 14. člen URS · 155. člen URS · 156. člen URS · 2. člen URS · 50. člen ZPIZ-2 · 27. člen ZPIZ-2 · 27. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 27. člen, odstavek 4 ZPIZ-2 · 27. člen, odstavek 5 ZPIZ-2 · 37. člen ZPIZ-2 · 37. člen, odstavek 8 ZPIZ-2 · 7. člen ZPIZ-2 · 7. člen, odstavek 1, točka 23 ZPIZ-2G · 125. člen ZPP · 11. člen ZPP · 300. člen -
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je odmerjena starostna pokojnina nižja od socialnih transferjev, ne pomeni nezakonitosti odločbe, če je bila odmerjena skladno z določbami ZPIZ-2.
VDSS Sodba Psp 224/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 2. člen URS · 22. člen URS · 50. člen ZPIZ · 39. člen ZPIZ · 39. člen, odstavek 4 ZPIZ · 52. člen ZPIZ · 52. člen, odstavek 4 ZPIZ-1 · 177. člen ZPIZ-1 · 49. člen ZPIZ-2 · 27. člen ZPIZ-2 · 30. člen ZPIZ-2 · 30. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 30. člen, odstavek 2 ZPIZ-2 · 30. člen, odstavek 3 ZPIZ-2 · 36. člen ZPIZ-2 · 37. člen ZPIZ-2 · 63. člen ZPIZ-2 · 63. člen, odstavek 3 ZPP · 11. člen ZPP · 205. člen ZPP · 206. člen ZPP · 207. člen ZPP · 213. člen ZPP · 213. člen, odstavek 2 ZPP · 286. člen ZPP · 286. člen, odstavek 1 ZPP · 286.a člen ZPP · 286.a člen, odstavek 1 ZPP · 286.b člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 70. člen ZPP · 70. člen, odstavek 1, točka 6 ZPP · 72. člen ZPP · 72. člen, odstavek 2 ZSVarPre · 2. člen ZSVarPre · 6. člen -
Priznana pravica do izplačila 20 % starostne pokojnine zavarovancu ne zagotavlja, da se mu starostna pokojnina odmeri po predpisih, veljavnih v času uveljavitve pravice do tega izplačila.
VDSS Sodba Psp 236/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da se ugodnejše vrednotenje pokojninske dobe za kmetijsko dejavnost prizna od trenutka izpolnitve pogojev, ne glede na kasnejšo izdajo odločbe o priznanju te dobe.
VSRS Sklep VIII Ips 332/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo pravilnost izračuna pokojninske osnove na podlagi povprečja plač iz obdobja 1971–1993 in uporabo faktorja 0,732 pri preračunu po določbah ZPIZ-2.
VDSS Sodba Psp 344/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je pri izračunu pokojnine po 394. členu ZPIZ-2 treba dobljeno osnovo preračunati s faktorjem 0,732, preden se opravi primerjava z najnižjo pokojninsko osnovo.
VSRS Sodba VIII Ips 102/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za odmero starostne pokojnine v višini nadomestila plače za čas čakanja na zaposlitev, saj za takšno enačenje pravic v zakonodaji ni podlage.
VDSS sodba Psp 7/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da uporaba 37. člena ZPIZ-2 za odmero pokojnine ne pomeni nedovoljene retroaktivnosti v smislu 155. člena Ustave RS, saj se pravica do pokojnine uveljavi po novem zakonu.
VDSS sodba Psp 10/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri pokojnine dopustilo uporabo izvedenskega mnenja za rekonstrukcijo manjkajočih podatkov o plačah, ker podatki v matični evidenci niso bili popolni.
VDSS sodba Psp 137/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik je s predloženimi dokazili o plačanih prispevkih izkazal pravico do upoštevanja spornega obdobja pri odmeri starostne pokojnine.
VDSS sklep Psp 345/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se dokupljena doba iz časa opravljanja samostojne dejavnosti po prejšnji zakonodaji ne šteje kot zavarovanje za širši obseg pravic, kar izključuje odmero pokojnine od najnižje pokojninske osnove.
VDSS sodba Psp 398/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Zakon o pokojninskem in invalids… · 107. člen Zakon o pokojninskem in invalids… · 159. člen ZPIZ · 13. člen ZPIZ · 202. člen ZPIZ · 202. člen, odstavek 3 ZPIZ-1 · 193. člen ZPIZ-1 · 34. člen ZPIZ-1 · 34. člen, odstavek 8 ZPIZ-1 · 36. člen ZPIZ-1 · 409. člen ZPIZ-1 · 48. člen ZPIZ-1 · 50. člen ZPIZ-1 · 55. člen -
Sodišče je pri ugotavljanju pokojninske osnove zaradi manjkajočih podatkov v matični evidenci dopustilo uporabo primerjalnih podatkov o plači sodelavca, ki je opravljal enako delo pri istem delodajalcu.
Sodba VIII Ips 115/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo dokazni predlog za postavitev izvedenca finančne stroke, ker so bili podatki o zavarovalnih osnovah že razvidni iz matične evidence in predloženih obrazcev M4/M8, tožnik pa je svojo zahtevo po ponovni odmeri utemeljil le pavšalno.
VDSS sodba Psp 85/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnica ni upravičena do ponovne odmere pokojnine za 42 let pokojninske dobe, saj je bila njena pokojnina že predhodno odmerjena po takrat veljavnih predpisih do maksimalnega možnega odstotka, po tem datumu pa ni več dopolnjevala pokojninske dobe.
VDSS sodba Psp 350/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo tožbeni zahtevek za zvišanje pokojnine, ker tožnik ni predložil nobenih dokazov za trditev, da je bila njegova dejanska plača višja od tiste, ki jo je pri odmeri upošteval zavod.
VDSS sodba Psp 154/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je dopustilo dokazovanje višine plače s primerjalnim izračunom plač sodelavcev, ker podatki v matični evidenci in arhivih delodajalca niso obstajali.
Sodba VIII Ips 18/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za odmero pokojnine po prejšnjem zakonu, ker je bila odmera po veljavnem ZPIZ-1 za tožnika ugodnejša.
Sodba VIII Ips 553/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zavarovanka, ki je dopolnila zahtevano starost pred dopolnitvijo polne pokojninske dobe, ni upravičena do povečanja pokojnine za presežne mesece zavarovalne dobe.
VDS sodba Psp 274/2001 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo tožnikov zahtevek za odmero pokojnine na podlagi širšega obsega pravic, ker ni izkazal, da bi v tem obsegu dopolnil več kot polovico zavarovalne dobe.
VDSS sodba Psp 259/2000 — Višje delovno in socialno sodišče