odmera stroškov odvetniškega zastopanja
Sentenca
Pri odmeri stroškov odvetniškega zastopanja sodišče uporabi odvetniško tarifo, ki velja na dan odločanja o stroških, razen če odvetniška tarifa za posamezne primere določa drugače (20. člen ZOdv). Časovna veljavnost pravnih norm narekuje, da se spremembe odvetniške tarife ali zakonskih določb o načinu obračunavanja stroškov uporabijo le za postopke oziroma faze postopka, o katerih se odloča po uveljavitvi teh sprememb. Sodišče ne sme retroaktivno uporabiti novele zakona, če ta v času izdaje odločbe še ni stopila v veljavo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je za storitve pred spremembo OT (4. 6. 2022) uporabilo takrat veljavno zgornjo mejo 3000 točk, za kasnejše pa izhodiščno osnovo glede na vrednost spornega predmeta, saj ta ni presegala nove zgornje meje 9000 točk.
VSL Sklep I Cpg 136/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · 12. člen Odvetniška tarifa · 12. člen, odstavek 2 OZ · 406. člen ZOdv · 20. člen ZOdv · 20. člen, odstavek 1 ZOdv · 20. člen, odstavek 2 ZPP · 155. člen ZPP · 155. člen, odstavek 2 ZPP · 161. člen ZPP · 166. člen ZPP · 166. člen, odstavek 1 ZPP · 328. člen ZPP · 366.a člen ZPP · 366.a člen, odstavek 2 ZPP · 366.a člen, odstavek 2, točka 7 -
Sodišče je pri odmeri stroškov pravilno uporabilo določbe ZOdv, ki so veljale v času odločanja, in zavrnilo zahtevo za uporabo novele ZOdv-G, ki v tistem trenutku še ni bila veljavna.
VDSS Sklep Pdp 342/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je štelo, da sta pripravljalni narok in prvi narok za glavno obravnavo, izvedena neposredno eden za drugim v okviru istega sestanka, enotno procesno dejanje, katerega trajanje vpliva na odmero nagrade.
VSL Sklep V Cpg 693/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri stroškov napačno uporabilo staro vrednost točke za vloge, vložene pred spremembo vrednosti, čeprav o stroških do takrat še ni bilo odločeno.
VSL Sklep II Cp 1288/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo nagrado za zastopanje na naroku, čeprav je pooblaščenec priglasil pooblastilo šele po opravljenem naroku, na katerem je stranko dejansko zastopal drug odvetnik.
VSL sklep I Cpg 1196/2013 — Višje sodišče v Ljubljani