odmera stroškov postopka
Sentenca
Pri odmeri stroškov postopka mora sodišče upoštevati že prisojene zneske v prejšnjih fazah postopka in zagotoviti, da skupna višina priznanih stroškov ne presega utemeljenih in potrebnih stroškov, določenih po odvetniški tarifi. Sodišče ne sme ponovno prisoditi stroškov, o katerih je bilo že pravnomočno odločeno, saj bi to pomenilo nedopustno dvojno prisojo. Pritožbeno sodišče je dolžno po uradni dolžnosti preizkusiti pravilnost uporabe materialnega prava pri odmeri stroškov.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o odvetniški tarifi (ZOdvT)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Aneks h Kolektivni pogodbi za negospodarske dejavnosti v Republiki Sloveniji (Aneks h Kolektivni pogodbi za ne…)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o spremembi in dopolnitvi Zakona o odvetništvu (ZOdv-G)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je napačno odmerilo stroške od celotne vrednosti tožbenega zahtevka, čeprav je bila obnova postopka omejena na del zahtevka, za katerega je stranka v predlogu pravilno navedla nižjo vrednost.
VDSS Sklep Pdp 272/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kolektivni delovni spor opredelilo kot srednje zahtevnega in stroške odmerilo na sredini razpona, ker je šlo za širšo materialnopravno presojo in ne le za vprašanje dopustnosti predloga.
VDSS Sodba X Pdp 206/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da se sprememba zakonodaje (ZOdv-G), ki odpravlja znižanje nagrade odvetnikom za zastopanje upravičencev do brezplačne pravne pomoči, uporablja za vse odločbe o stroških, izdane po njeni uveljavitvi.
VSL Sklep III Cp 2027/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v ponovljenem postopku po razveljavitvi ustavnega sodišča napačno uporabilo novejšo Odvetniško tarifo namesto ZOdvT, ki je veljal ob vložitvi tožbe leta 2012.
VDSS Sklep Pdp 513/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri stroškov v kolektivnem delovnem sporu potrdilo ovrednotenje predloga s 700 točkami in naroka s 525 točkami glede na celotno zahtevnost spora, vključno z obsegom listinskega dokaznega postopka.
VDSS Sklep X Pdp 263/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri stroškov v konkretnem primeru nepravilno priznalo stroške za pripravljalno vlogo, ki ni izpolnjevala pogoja potrebnosti, ter neustrezno kumuliralo urnino z dodatnimi točkami za odsotnost iz pisarne.
VDSS Sklep Pdp 793/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi ugotovilo, da vloga z dne 5. 9. 2022 ne ustreza standardu obrazložene pripravljalne vloge, saj je vsebovala le 11 vrstic splošnih fraz in ponavljanja navedb, zato je bila odmera nagrade po tarifi za pripravljalno vlogo neutemeljena.
VDSS Sklep Psp 59/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo pritožbene navedbe o neupravičenosti stroškov, saj je bila stroškovna odločitev že pravnomočno potrjena v predhodnem pritožbenem postopku.
VSL Sklep IV Cp 238/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 163. člen -
Sodišče je poudarilo, da je pri ponovnem odločanju o stroških treba uporabiti tarifo, ki je veljavna v trenutku nove odločitve.
VSL Sklep I Cpg 449/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri stroškov napačno naložilo celotne stroške urnine tožniku, čeprav je bil odškodninski zahtevek, za katerega je bil tožnik neuspešen, obravnavan le v slabih 9,4 % časa celotne glavne obravnave.
VDSS Sklep Pdp 25/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri stroškov nepravilno uporabilo različni vrednosti odvetniške točke za različna procesna dejanja v istem postopku.
VDSS Sklep Pdp 380/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se pri odmeri stroškov uporabi vrednost odvetniške točke, ki velja v času odločanja sodišča, saj terjatev za povrnitev stroškov nastane šele s trenutkom odločitve o njih.
VDSS Sklep Pdp 273/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri stroškov v primeru združitve zadev pravilno upoštevalo seštevek zahtevkov obeh tožnikov, kar je vplivalo na višino vrednosti spornega predmeta.
VDSS Sklep Pdp 123/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je popravilo napačen izračun kilometrine, ki je bil posledica aritmetične napake pri seštevanju stroškov za več opravljenih poti na naroke.
VSL Sklep I Cp 610/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri stroškov napačno uporabilo vrednost točke, ker je za delo, opravljeno pred spremembo tarife, upoštevalo nižjo vrednost točke, namesto vrednosti, ki je veljala v času odločanja.
VDSS Sklep Psp 263/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri stroškov uporabilo novo vrednost odvetniške točke (0,60 EUR), ker je o stroških odločilo po uveljavitvi spremembe Odvetniške tarife, čeprav so bila procesna dejanja opravljena pred tem.
VDSS Sklep Pdp 394/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je napačno uporabilo različne tarife (ZOdvT in OT 2015) za različne stranke v istem postopku, s čimer je neupravičeno razlikovalo med njima.
VSL Sklep II Cp 164/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je pri odmeri stroškov napačno izračunalo znesek v EUR, ker je vrednost točk enačila z evrsko vrednostjo (1 točka = 1 EUR) in nepravilno vključilo kilometrino v osnovo za obračun DDV.
VDSS sklep Psp 380/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je znižalo previsoko odmerjene stroške, ker je ugotovilo, da je sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu ponovno prisodilo stroške, ki so bili tožeči stranki že priznani v prejšnji sodbi.
VDSS sklep Pdp 1041/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je pri odmeri stroškov napačno uporabilo razveljavljen Zakon o odvetniški tarifi namesto takrat veljavne Odvetniške tarife iz leta 2015.
VDSS sklep X Pdp 760/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da postavitev izvedenca za preverjanje stroškov fotokopiranja ni dopustna, saj gre za vprašanje uporabe prava, ne za ugotavljanje dejstev s strokovnim znanjem.
VSL sklep I Cp 522/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da tožena stranka ni upravičena do večkratne nagrade za postopek glede na število vloženih pripravljalnih vlog.
VDSS sklep Pdp 329/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru razsodilo, da se 100 točk za konferenco s stranko ne more priznati poleg nagrade za sestavo odgovora na predlog.
VSC sklep Cp 1789/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da pavšalnim ugovorom zoper odmero stroškov ni mogoče slediti, saj mora biti izpodbijanje določno.
VSL sodba in sklep I Cp 1482/94 — Višje sodišče v Ljubljani