odpis davčnega dolga fizične osebe
Sentenca
Davčni organ lahko fizični osebi odobri odpis ali delni odpis davčnega dolga, če bi plačilo davčne obveznosti resno ogrozilo preživljanje davčnega zavezanca in njegovih družinskih članov (101. člen ZDavP-2). Pri presoji ogroženosti preživljanja se upoštevajo vsi dohodki in prejemki zavezanca in njegovih družinskih članov, ne glede na njihovo vrsto ali obliko, vključno z denarno socialno pomočjo in drugimi socialnimi transferji, kot to določajo ZDoh-2 in podzakonski predpisi.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je odpravilo odločbo, ker davčni organ ni presojal navedb tožnice glede invalidnosti, zdravstvenega stanja in socialnih razmer, ki so ključni elementi za odločanje o odpisu davčnega dolga.
UPRS Sodba I U 135/2020-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se pri ugotavljanju pogojev za odpis dolga med dohodke všteva tudi denarna socialna pomoč, zavezanec pa ne izpolnjuje pogojev, če je bila nezmožnost za pridobitno delo ugotovljena pred zapadlostjo dolga v plačilo.
VDSS Sodba Psp 212/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o izvajanju Zakona o d… · 29. člen Pravilnik o izvajanju Zakona o d… · 30. člen Pravilnik o izvajanju Zakona o d… · 30. člen, odstavek 1 Pravilnik o izvajanju Zakona o d… · 30. člen, odstavek 2 Pravilnik o izvajanju Zakona o d… · 37. člen Pravilnik o izvajanju Zakona o d… · 37. člen, odstavek 1 Pravilnik o izvajanju Zakona o d… · 37. člen, odstavek 2 Pravilnik o izvajanju Zakona o d… · 38. člen ZDavP-2 · 101. člen ZDavP-2 · 101. člen, odstavek 4 ZDoh-2 · 15. člen ZDoh-2 · 15. člen, odstavek 3 ZDoh-2 · 18. člen ZDoh-2 · 19. člen ZDoh-2 · 20. člen ZDoh-2 · 20. člen, odstavek 1, točka 8 ZUPJS · 44. člen ZUPJS · 44. člen, odstavek 7 -
Sodišče je kot neutemeljene zavrnilo tožnikove navedbe o neobstoju skupnega gospodinjstva, saj je tožnik v postopku pred davčnim organom sam izrecno navedel, da živi v skupnem gospodinjstvu z mamo.
UPRS Sodba I U 2032/2018-14 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil odpis zavrnjen, ker tožnica ni izpolnjevala pogoja glede premoženja, saj je bila lastnica več nepremičnin, iz katerih bi lahko poravnala davčne obveznosti.
UPRS Sodba I U 1723/2016-11 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil zahtevek za odpis zavrnjen, ker so zavezančevi dohodki presegali zakonski prag, hkrati pa je razpolagal s premoženjem, ki bi zadostovalo za poplačilo davčnega dolga.
UPRS sodba I U 754/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo zahtevo za odpis dolga iz naslova dohodnine, pri čemer je preverjalo zmožnost preživljanja zavezanca ob upoštevanju njegovih preteklih podjetniških dejavnosti in dohodkov družinskih članov.
UPRS sodba I U 1150/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrnitev odpisa, ker so mesečni dohodki zavezanke presegali dohodkovni prag, določen v 37. členu Pravilnika o izvajanju ZDavP-2.
sodba II U 129/2013 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru predlogu za delni odpis ni bilo mogoče ugoditi, ker je dolg izviral iz naslova opravljanja dejavnosti zavezanke kot samostojne podjetnice.
sodba I U 809/2011 — Upravno sodišče