odpoklic člana poslovodstva
Sentenca
Odpoklic člana poslovodstva iz krivdnih razlogov (250. člen ZGD) zahteva konkretizacijo očitkov, ki članu uprave omogoča, da se zoper njih izjavi in z izkazom ekskulpacijskih razlogov ovrže trditve nadzornega sveta. Abstraktni zakonski razlogi, kot so hujša kršitev obveznosti ali nesposobnost vodenja, morajo biti utemeljeni z dejanskimi okoliščinami, pri čemer se izguba družbe ne more avtomatično pripisati poslovodstvu, če je bila posledica objektivnih zunanjih vzrokov ali vplivov večinskih lastnikov na poslovne odločitve.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da izguba družbe ni nujno krivdni razlog za odpoklic, če je posledica zunanjih vplivov in onemogočanja izvedbe sanacijskega programa s strani večinskega lastnika.
VSL sodba I Cpg 1618/2013 — Višje sodišče v Ljubljani